Обсуждаем всё непонятное, проблемы человечества, ищем ответы на все вопросы...здесь родится истина :)
| Автор | Сообщение
33 693 |
|---|---|
Отправлено 29 августа 2006 в 13:16 — возможно, возможно и заблуждаюсь. но всё-таки. Христианство. как много в этом слове..... 1и 2 второй вопрос противоречат христианству, но не противоречат Богу. про гиену поподробнее, пожаласта и ссылку, где Христос говорит, что реинкарнации нет, хочется почитать, не нашёл. 4. механизм не нужен  В Библии же, сказано, что дух Христа придёт на Землю во второй раз. Разве это не аргумент в пользу реинкарнаций? | |
Отправлено 29 августа 2006 в 13:17 — Да, а кто-то верит в приметы, летающие тарелки и во много всего разного. На чём основывается твоя вера в Р.? "но это есть в других религиях" Пример в студию! Как понимает реинкарнацию эта "другая религия"? я тоже не отношусь к ярым фанатикам той или иной конфессии | |
Отправлено 29 августа 2006 в 13:22 — 1. Именно заблуждаешься от необразованности. Если хочешь, я могу записать на DVD курс лекций по богословию профессора Московской духовной академии Осипова И.И. 2. 1и 2 второй вопрос противоречат христианству, но не противоречат Богу. Не понял смысла фразы. Они не противоречат христианству, это просто вопросы, возникшие, от простого незнания христианства. 3. Подробнее - набирать некогда, на работе всё таки... готов голосом в выходные Поищи момент про слепорожденного 5. Придёт сам Христос, а не его Дух. Я не понимаю, как это может быть аргументом. | |
Отправлено 29 августа 2006 в 14:29 — да, запиши, если можно, буду просвещаться в делах Христианских... потом рассчитаемся за лекции 1и 2 второй вопрос противоречат христианству, но не противоречат Богу. Не понял смысла фразы. Они не противоречат христианству, это просто вопросы, возникшие, от простого незнания христианства. Христианство - это один из способов веры в Бога. Как способы и ислам, католицизм и т.д. Во многих религиях мира (споосбах веры в Бога) поддерживается идея реинкарнации. Без этой идеи очень много смысла теряется. в том числе в христианстве. Христианство - это не идельный способ веры в Бога. В Библии же написано, что в конце концов будет одна вера, религия. 4. Придёт сам Христос, а не его Дух. Я не понимаю, как это может быть аргументом. «Твой дух – это всё; твоё тело – лишь одежда, коия изнашивается и истлевает; и ничего более.» Евангелие от Иоанна: 3:3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царства Божьего. Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу своей матери и родиться? Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царство Божье. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: вы должны родиться свыше. Дух дышит, где хочет, и Его голос слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. По-моему отчётливо написано, что дух и тело - это две составляющие человека. Дух может жить без тела. Если после смерти человек попадает в "ад"? 1. что от человека попадет в "ад" ? его ж зарыли тело...2. каким образом огонь воздействует на дух, если дух не материален? и вообще, ад состоит в том что, дух наказывапется нравственными страданиями. про вечный "ад": Бог, будучи правосуден и благ, не осуждает тварей Своих на вечные наказания за временные их погрешности; Он предоставляет им во всякое время средство к преуспеянию и исправлению зла, которое оне могли сделать. Бог прощает, но требует раскаяния, исправления и возвращения к добру; так что продолжение наказания соразмеряется с устойчивостью духа во зле; следовательно, кара была бы вечная для того, кто бы вечно оставался на дурном пути; но лишь только слабый свет раскаяния озарит сердце грешника, Бог простирает к нему Своё милосердие. Итак, вечность мук должно понимать в относительном, а не в безусловном смысле. Придёт сам Христос, а не его Дух. - это разве не глупость? Придёт дух Христа в телесной оболочке. - разве это не подтверждение переселения душ. | |
Отправлено 29 августа 2006 в 14:39 — Ребята, честно вам скажу - ничё не читала из тогог что вы тут наваяли потому что мнние мое все равно не поменяется... Отвечаю на первый вопрос: ДА! выбор всегда есть. Я это точно знаю. | |
Отправлено 29 августа 2006 в 15:00 — Хочу предупредить честнОе собрание, что обсуждение на форумах философских тем - это черезвычайно интересное, долгое, и часто бесперспективное дело. Я участвовал в подобных дискуссиях, и заметил, что "поиском истины" в них почти никто не занимается. Обычно участники стараются доказать свою точку зрения, при этом степень их образованности может быть черезвычайно низка, или образованность однобокая, а упрямство безмерное. Можете взглянуть, например, сюда: Вот уважаемый Lemur призывает к поиску истины, но я вижу, что это в основном утверждение своей точки зрения. Эта точка зрения имеет право быть, она аргументированна. Однако ПОИСК истины предполагает изначально другую формулировку, например: "Я не знаю, есть ли выбор, или нет. Я склоняюсь к тому, что выбор есть, потому, что... Готов поменять свою точку зрения, если узнаю другие варианты". Чтобы обсуждать проблему выбора, необходимо определить, на каком уровне вы обсуждаете - сознательный выбор между фильмом и дискотекой, мороженым и котлетами, бессознательный выбор - склонность, судьба и т.п. Далее нужно знание философии, психологии, логики, нужен ОДИН общий язык терминов - чтобы подразумевать одно и то же. Уфф.. Запарился даже методологию объяснять, не то, что обсуждать У меня есть авторский курс - Практическая Философия. Если соберёте заинтересованную группу, человек 10-15, то можем начать занятия. Это философия без болтологии, основанная на реальных переживаниях и опыте, набор практических философских инструментов, чувство юмора, ясный разум и чуткая душа, немного просветления гарантировано По окончаниивыдается диплом Философа-Практика | |
Отправлено 29 августа 2006 в 15:05 — Хотелось бы.... Философа-Разговорника....)))))))))))) | |
Отправлено 29 августа 2006 в 15:08 — Непонимаю, почему предсказания = программированию будущего. Допустим, метеоролог предскажет погоду. Разве можно сказать, что он её создал?!!! И способ предсказания здесь ничего не меняет. Даже если ясновидец волшебным способом перемещает сознание в будущее и видит результат, СОЗДАНИЕМ БУДУЩЕГО это не будет. Это простой факт. | |
Отправлено 29 августа 2006 в 15:09 — Вячеслав, соглашаюсь с вами на все сто. Потому и не участвую обычно в подобных дискуссиях... Ведь я-то знаааааю... | |
Отправлено 29 августа 2006 в 15:16 — Вот уважаемый Lemur призывает к поиску истины, но я вижу, что это в основном утверждение своей точки зрения. Эта точка зрения имеет право быть, она аргументированна. Однако ПОИСК истины предполагает изначально другую формулировку, например: "Я не знаю, есть ли выбор, или нет. Я склоняюсь к тому, что выбор есть, потому, что... Готов поменять свою точку зрения, если узнаю другие варианты". Vyacheslav. может это странно - но Вы ошибаетесь. Я не сказал, что у меня есть по какому-то из этих поводов своя точка зрения. Я привожу аргументы в пользу одной их сторон, кто-то другой (Arg) приводит аргументы для совей стороны. Разве можно знать наверняка всё то, о чём мы здесь говорим? Мы рассуждаем и в итоге хотим прийти к одной точке зрения, к истине. В этом случае точка чья-то зрения обязательно поменяется. Vyacheslav. как Вы, как, психолог относитесь к Богу? Верите или нет? (ответы тольокк да и нет)  | |
