Сигнал бедствия!

beefarmer: И еще предложение зайти в диспетчерскую.

Интрига! Не иначе, как голоса скупают!

beefarmer: И еще предложение зайти в диспетчерскую.

А если серьезно, то думаю, что будут предлагать подписаться, что вы не против проекта.
Если мое предположение верно, то просто имейте в виду, что все, что касается социальной инфраструктуры идет в проекте со «звездочкой», которая расшифрована так: «Информация по развитию системы социально-бытового обслуживания населения местного значения приведена в информационно справочных целях и НЕ является утверждаемой«.
Иными словами, это «обещания». Как они выполняются в Вяземах — не мне вам рассказывать.
«Обещать — не значить жениться» ©

beefarmer: Третье место еще есть — на Школьном. Это более серьезно — возможно,- маневренный фонд под ремонт домов на Институте? А может и под постоянное выселение? Не могу понять, только где.

По Школьному — публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования 29 июля 2013 года в 12:00 в здании администрации.
Чтобы понять, где это, посмотрите на публичной кадастровой карте на сайте Росреестра www.rosreestr.ru земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041307:3759 и 50:20:0050511:131.
И воспользуйтесь своим правом заявить о несогласии, подав письменные замечания в администрацию.

lora17: посмотрите на публичной кадастровой карте на сайте Росреестра www.rosreestr.ru земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041307:3759 и 50:20:0050511:131

И гугл и росреестр выдают что таковых нет. Жаль — уезжаю. Может быть и согласие выразила — если бы знала — зачем Белогурову эти дома. Если для расселения — может оно и хорошо, хотя надо спросить потенциальных расселяемых, пойдут ли они в новостройку. По поводу Подковы — немало недовольных было в 4-м доме.

lora17: На сайте РОИ вообще много полезных инициатив. Вот например: о запрете проведения публичных слушаний по проектам генпланов, проектам планировки и межевания, по правилам землепользования и застройки и т. п. в РАБОЧЕЕ время. Очень правильный проект, хотя наши (Вяземы) вроде этим — ХОТЯ БЫ ЭТИМ — не грешат и все слушания назначают на субботы
roi.ru/poll/petition/z…ipalnyh-pravovyh-akto/

Сглазила… Слушания 22.08.2013 — в четверг, в 16:00. Ну и кто, спрашивается, сможет принять в них участие?!

Зачем дома влаельцам участков понятно. Зачем застройка администрации можно догадаться. А вот зачем этот квартал жителям поселения — непонятно.

beefarmer: Именно это и написано. И еще предложение зайти в диспетчерскую.

А кстати, кто-нибудь в итоге дошел до диспетчерской? Зачем звали-то?
И еще вопрос: агитация в Вяземах «за» проект, выносимый на слушания 22 августа активно идет?
И последний вопрос: чем закончились сегодня (точнее, уже вчера) слушания, которые проводились в Администрации? Там тоже о многоэтажность стройке речь шла.

Всем здравствуйте! Присоединюсь к теме. Узнал об этом «строительстве на поле» совсем недавно (спасибо активистам, развесившим объявления). Ходил на несостоявшиеся слушания (06.07.2013). Их действительно не было.
На сайте администрации bvyazemy.ru/doc/?div_id=1924 появились документы (постановление от 15.07.2013 №46-Гп) о назначении слушаний на 22 августа 2013 года в 16ч-00мин в Музее-заповеднике им. А. С. Пушкина.
Исходя их кадастровых номеров участков 50:20:0041411:184-50:20:0041411:188 слушания будут как раз по вопросу «застройки поля» (данные публичной кадастровой карты maps.rosreestr.ru/PortalOnline/)
Здесь администрация прикрепила некий проект планировки bvyazemy.ru/news/?id=37280
Этажность уже снизили с 17ти до 12ти этажей (по сравнению с первоначальным планом).
При этом такая этажность (12 этажей) всё равно противоречит Постановлению Правительства Московской области от 16.01.2012 №24/54, которым были утверждены нормативы градостроительного проектирования Московской области (файл в архиве прикрепил). В соответствии с пунктом 3.7. указанных нормативов предельно допустимая этажность жилых и нежилых зданий в населённых пунктах Московской области определяется в соответствии с таблицей №1. Смотрим таблицу и удивляемся. Так вот, в сельских населенных пунктах, к которым относится деревня Малые Вяземы, входящая в состав городского поселения Большие Вяземы, при устойчивой системе расселения «рекреационно-городская» (а именно такая в Вяземах в соответствии с этим же документом, см. приложения 1 и 2 к документу — Истринско-Звенигородская система расселения) МАКСИМАЛЬНАЯ этажность жилых и нежилых зданий устанавливается в ТРИ этажа при населении нас. пункта 1-3 тыс. чел. и ЧЕТЫРЕ этажа при населении от 3 до 15 тыс. чел. (сильно сомневаюсь, что в Малых Вяземах есть хотя бы две тысячи населения, но на всякий случай).

Вот об этом и надо сказать на слушаниях (которые так «удачно» перенесены на рабочий день), впрочем я ради такого дела отпуска не пожалею.

Тему добавил в закладки.

«При этом такая этажность (12 этажей) всё равно противоречит Постановлению Правительства Московской области от 16.01.2012 №24/54, которым были утверждены нормативы градостроительного проектирования Московской области» [q='gunka']

Об этом уже говорили на предварительных слушаниях, на что застройщик сказал, что ему экономически не выгодна малоэтажная застройка. Поэтому администрация продолжает продвигать тему многоэтажной застройки, не обращая внимания на многочисленные протесты. Тем не менее, призываю всех неравнодушных, у кого есть возможность отпроситься с работы хотя бы на полдня, прийти на слушания 22 августа в 16,00 и изложить свою гражданскую позицию. А дальше надо жаловаться в Правительство МО на нарушение градостроительных норм в Вяземах.

Я очень сильно рад за застройщика, что он может просчитывать экономическую целесообразность проектов, но как-то это весьма странно выглядит, не правда ли? Что же теперь нормативные акты можно нарушать, если это выгодно?… «Мне не выгодно платить за билет — я поеду бесплатно» — так получается?… Пусть администрация для себя принимает решение — или выпускать акты, которые не противоречат законадательству или welcome в суд… любое решение органов местного самоуправления, несоответствующее законодательству, легко обжалуется в суде…

p.s. прикрепил файл с постановлением Правительства МО, который не прикрепился почему-то в предыдущем месседже…