Разворот через две сплошных
| Автор | Сообщение
14 045 | |||
|---|---|---|---|---|
Отправлено 28 февраля 2007 в 12:53 — Ну, значится так... Работать седня все равно никто нехочет...  Внимательно слушаю ваши мысли Что светит в суде? Перед светофором напротив остановки "Баковский завод", разворот в сторону Москвы, ессессна. Разделительная была занесена грязным снегом. Есть ли смысл об этом говорить? Или фигня? В протоколе написали "пересечение двойной сплошной разметки, езда по встречной". Есть ли разница (разворот и езда по встречке) в кодексе? В общем, можно ли отделаться штрафом? | ||||
Отправлено 28 февраля 2007 в 12:58 — ПопАдалово!... именно выезд на встречную полосу.. так Верховный суд постановил... спасет лишь то, что надо сфоткать что Разметки там не видно.. знака "только прямо" там вроде то же нет.. так что Уповать на то, что никакие 2 сплошные не пересекала... нет их там.. | ||||
Отправлено 28 февраля 2007 в 13:00 — Маловато информации..........разворот был около 36,6 аптеки, а менты стояли около Одэкса ? или рядом стояли...... точно могу сказать что это не езда по встречной, если менты стояли так далеко - можно было утверждать что они ошиблись... | ||||
Отправлено 28 февраля 2007 в 13:07 —
Тэкс.. када там у нас ближайший снегопад?  йа, кстать, там тоже многа рас пересекала... но данный случай произошел не со мной Прошу совета как лицо заинтересованное - а то останусь на ближайшие месяцы единственным водилой в семье...чё-то ломает...Вообще, конечно, по утрам получается дурдом - целый микрорайон выезжает в Москву через Макдак. Т. е. из нашего пятого никак по-другому, не нарушая, - тока возвращаясь в область и разворачиваясь на перекрестке у Макдональдса. Не мудрено, что из Одинцова утром не уедешь  | ||||
Отправлено 28 февраля 2007 в 13:09 —
Они сзади ехали... вырулили откуда-то... А разворот был, не доезжая светофора. И до аптеки. | ||||
Отправлено 28 февраля 2007 в 13:12 — В протоколе (если он подписан) шкодоводой, надо было дописать, что якобы разметка не видна... и с протоколом не согласен... | ||||
Отправлено 28 февраля 2007 в 13:18 —
а он стормозил... задним-то умом, потом, уже дошло... они ж денег слупить хотели, как всегда, но 500 мало оказалось А больше им никто не предложил. | ||||
Отправлено 28 февраля 2007 в 13:39 — при развороте через сплошную линию водитель не движется по встречной полосе, а только пересекает ее – разница между двумя этими понятиями принципиальная. Что там в КОаП ? Статья 12.15.3 гласит: «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев». Так как статья ссылается на ПДД, она применима, только когда в пункте правил, нарушенном водителем, прямо говорится о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Если же речь в нем идет о другом нарушении, а выезд на встречную полосу только сопровождает его, «лишенческая» статья не применяется. Пунктов ПДД, где прямо идет речь о выезде на встречную полосу, всего четыре: П. 9.2. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». П. 9.3. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается». П. 11.5. «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 – «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 – «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью». П. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства». Следовательно, если у тебя грозят отобрать права за выезд на встречку, надо смотреть, на какой пункт ссылается инспектор. И исходя из этого строить свою дальнейшую политику. Часто гаишники указывают в протоколе пункт 1.3 ПДД: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». Такой протокол вообще не имеет юридической силы: инспектор должен указывать конкретное нарушение, а здесь получается, что водитель просто что-то нарушил. Скорее всего, при обжаловании такого постановления начальник подразделения ГАИ ограничится устным предупреждением. Но чаще в графе «Нарушенный пункт ПДД» гаишники указывают п. 1.1 и 1.3 приложения 2 к Правилам: «Дорожная разметка и ее характеристики». Специалисты по автоправу считают, что здесь должна применяться статья КоАП 12.16: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Она предусматривает штраф до 50 рублей. О лишении речи идти не может, поскольку в статье ПДД о встречной полосе ничего не говорится. Типичный спорный случай – разворот через сплошную Если инспектор отметил в протоколе нарушение правил разворота или разворот в месте, где он запрещен, то это статьи КоАП 12.11.3 (разворот транспортного средства в технологических разрывах разделительной полосы на автомагистрали) или 12.14.2 (разворот в местах, где такой маневр запрещен). Главное, что необходимо помнить, – при развороте не происходит выезда на встречную полосу, ПДД рассматривают его как смену попутного движения на попутное же. Дело в том, во всем тексте правил ситуации движения по направлениям строго делятся на две категории: когда можно утверждать, что машина направлена вдоль полосы, и когда этого утверждать нельзя. В первом случае стороны дороги называются «встречная» и «попутная», а во втором обе стороны называются «пересекаемые». При развороте, равно как и при повороте налево, водитель пересекает полосу движения, но не движется во встречном направлении. Реже всего инспектора ДПС фиксируют один из «правильных» пунктов ПДД, в которых есть упоминание о выезде на встречную полосу. Скорее всего, в этом случае переквалифицировать нарушение по статье КоАП, не предполагающей лишения прав, не удастся. Тем не менее стоит обратить внимание на ряд моментов. Так, если в протоколе записано нарушение пункта 9.2 ПДД, стоит убедиться, действительно ли на дороге есть по меньшей мере четыре полосы. Если нет – инспектор неверно квалифицирует нарушение. | ||||
Отправлено 28 февраля 2007 в 13:53 — есть четыре полосы, есть... | ||||
Отправлено 28 февраля 2007 в 14:36 — вы чо народ,вроде гаишники забили на все ,послали всех на и теперь нету таких определений как движение по встречке и пересечение, теперь все одно- двойная сплошная пошли все на....гони права, единственное надо было указать что типа первый раз в городе,разметки не видно,запрещающих знаков тож нет, тогда в суде если не было похожего то можете как то отделаться ,но не факт,не зря сделали типа правило о двух сплошных безо всяко-другого тарктования, так что боюсь что с сегодняшнего дня одним пешеходом больше | ||||
