Заметки обывателя. Кино про Фантомаса
На днях бывший вице-мэр Пекина признан виновным во взяточничестве и приговорен к смертной казни. Он отвечал за подготовку столицы Китая к Олимпийским играм 2008 года, за строительство спортивных объектов и за улучшение существующей инфраструктуры. Был уволен со своего поста летом 2006 года - чиновника обвинили в коррупции и моральной неустойчивости. Затем бывшего вице-мэра изгнали и из рядов Китайской коммунистической партии. Согласно приговору, бывший вице-мэр вместе со своей любовницей брал взятки с предпринимателей за содействие в получении контрактов, за помощь в получении кредитов, а также за продвижение по службе или покровительство.
Это я к чему? У нас тоже скоро Олимпиада, и к тому же обещана беспощадная борьба с коррупцией. Без смертной казни, конечно, европейцы, все ж. Под Олимпиаду даже специального вице-премьера назначили, восьмого по счёту. Рискну предположить, что Дмитрий Козак будет отвечать не только за подготовку к Играм, но и за то, чтобы немереные «олимпийские деньги» с минимальными потерями пошли по назначению. Вопрос только в том, сколько будет потеряно.
Я за свою долгую жизнь лично с коррупцией практически не сталкивался. Про гаишников не говорю, так как это отдельная и всё-таки специфическая тема. В общем, не видел коррупционеров. Точно также я никогда живьём не встречался с наркоманом. Если я не видел наркоманов и коррупционеров, это вовсе не значит, что наркомании и коррупции не существует. И всё же наркомания для меня реальна и осязаема, а коррупция просто фантом. Она есть, но толком её никто не видел (истеричные виртуальные и невиртуальные крики: «Все кругом жулики и ворюги!» в расчёт не беру).
Президент Медведев, объявивший войну коррупции, кажется разумным и порядочным человеком. В связи с этим вспомнился юный и пламенный вице-премьер Борис Немцов, обещавший пересадить всех чиновников на «Волги». И где теперь Немцов со своими отечественными автомобилями? В том самом месте, которое для деликатности назовём задним. Это я к тому, что, как обыватель, не очень верю в эффективность президентских мер. Не потому, что президент плохой, а потому, что фантомная природа коррупции делает её непобедимой. Помните, как в знаменитом фильме «Фантомас»? Армии и государства бессильны в борьбе с этим фантастическим героем. И пример Китая тому подтверждение. Даже угроза смертной казни не пугает потенциальных коррупционеров. Всегда теплится мыслишка: «Я не попадусь. А, если попадусь, то откуплюсь. Если не в суде, так в тюрьме».
И потом, чтобы борьба с коррупцией была эффективной, она должна носить тотальный, а не избирательный характер. В нынешней политической ситуации тотальность вряд ли возможна. В Ингушетии, в одном из самых проблемных российских регионов, бюджет на 80% состоит из федеральных дотаций. Эти дотации до населения практически не доходят, и делятся в кругу местной элиты. То, что я сказал, не является большим секретом. Пересажать местных коррупционеров можно без проблем. Они особо не скрываются. Закавыка в том, что при таком раскладе наступит в республике безвластие. Поэтому и не тронут их, так как есть в республике проблемы и покруче, которые без местных правителей не решить. Другими словами, политическая целесообразность возьмёт верх над законом. Так было в нашей стране не раз. Так будет. Очень хочется верить, что ошибаюсь…
Георгий ЯНС.
Фото:
www.smolnk.ru
www.azerbaijan.orc.ru
Продолжение «Заметок обывателя» читайте в следующую среду!
52.15.187.175
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
ммм... хватает - это ментальная характеристика. Если человек умеет жить по средствам - это не значит, что ему хватает. Он может изнывать от нехватки на все, чего требует его душа, но до получки доживать спокойно. И при этом чувствовать себя глубоко бедным и несчастным. Кому-то может на Челси не хватает....
Согласен, но все равно не хватает. Возвращаясь к коррупции. Для нее есть историческое обоснование. Наши губернаторы 17 века (воеводы) не получали зарплаты, а жили от "кормления". Так и сегодня, кто сколько "накормится". Если совсем по обывательски, а не поднимаясь до макромасштабов, конкретному человеку коррупция не сильно мешает.
Если совсем по обывательски, а не поднимаясь до макромасштабов, конкретному человеку коррупция не сильно мешает.
Вот как раз конкретному человеку она и мешает. Потому что конкретный человек бьется в очередях в ОВИР, конкретный человек не может отдать ребенка в детский сад, у конкретного человека возникают конкретные проблемы по работе, которые ему "рекомендуют" разрешать совершенно определенными способами.
Повторюсь - не сталкивался. В ситуациях, рассказанных вами, не было никогда проблем.
Правда временами настолько увлекаются, что сверху бывают вынуждены и попенять немного.
проблема в том, что как раз простой человек очень умело пользуется коррупцией. Он за деньги обходит очереди в садики-овиры (зачем стоять со всеми?). При помощи коррупции он МОЖЕТ решить проблему. Без нее - он видит хвост очереди. Поэтому на словах все ее ругают страшно (ругают, ессно, только БЕРУЩУЮ сторону, а не тех, кто ее услугами пользуется), но на практике все так привыкли к ней, что собственное участие в коррупции не воспринимают как правонарушение (ну не в очереди же стоять?/не в армию же идти?). Мой приятель сейчас занят регистрацией офиса в Париже. Его вывод - лучше коррупция, чем непрошибаемый чиновник, который не видит дальше инструкции и не готов помочь тебе преодолеть даже самую пустяковую проблему.
Вот Это борьба со взятками.
Бывший вице-мэр города Лэшань провинции Сычуань приговорен к смертной казни за получение взяток
Бывший вице-мэр города Лэшань провинции Сычуань Ли Юйшу недавно приговорен Чэндуским городским народным судом средней ступени к смертной казни за получение взяток и отсутствие объяснения о происхождении собственного имущества.
Народный суд города Тяньцзинь за получение взяток и злоупотребление служебным положением приговорил бывшего члена Политбюро ЦК КПК, экс-секретаря шанхайского комитета КПК Чэня Лянъюя (Chen Liangyu) к 18 годам лишения свободы, с конфискацией личного имущества в размере 300 тыс. юаней (около $43 тыс.)
и т.д.
Не потому ли становится все более популярна противоречивая личность Сталина?
шо... УПааааЛаааа ВМееееСТееее с РууууБЛёёёёМ?
если она таХ и будет падать, то лучше пусть растёт