Условное название - "духовно-нравственная культура"
Вопрос с преподаванием «Основ православной культуры, по всей видимости, решен окончательно.
С 1 сентября 2009 года в обязательную школьную программу будет включена новая образовательная система с условным названием "Духовно-нравственная культура". Одним из ее предметов, предположительно, станут "Основы православной культуры".
Согласно концепции новых стандартов общего образования, различным предметам направления "Духовно-нравственная культура" предполагается отвести два часа еженедельно во всех классах, со 2-го по 11-й класс.
В рамках этой системы мусульманские школьники смогут изучать основы ислама, еврейские ученики - основы иудаизма, а неверующие школьники - курс внерелигиозной этики.
Выглядит и звучит все красиво, но вряд ли это также будет выглядеть в реальной жизни. В одном классе могут учится и православные, и иудеи, и мусульмане, и атеисты. Следовательно, только преподавателей в один класс потребуется четыре человека. А где их взять, если не хватает даже преподавателей традиционных учебных дисциплин.
18.227.48.82
а что? нет?
Ценю чувство юмора, но эта картинка, как Вы понимаете, ничего не меняет.
Отрицательно отношусь, как и к любым ультранационалистическим лозунгам, и что?
вот ещё
Глава государства прибыл в рабочую резиденцию патриарха в Чистом переулке и вручил предстоятелю Православной церкви букет белых роз.
"Поздравляю Вас с двойным праздником: Днем рождения и 23 февраля", - сказал Путин.
Со своей стороны Алексий II поздравил президента с Днем защитника Отечества. "Вы - главный защитник", - сказал патриарх.
news.made.ru
Ну и..? Что дальше-то? Приведённые фото не имеют отношения к тому, что я сказал.
Целовались с ними чекисты или нет?
вот отдельный пример одного чекиста
радует, что не все чекисты такие
Я в это, извините, не верю. Любая религия презирает и называет неправильными все другие религии. При этом возникает множество случаев откровенной агрессии и человекоубийственных войн.
На словах - миролюбивые, на деле религии приводят к кошмарным жертвам.
Есть очень небольшое количество религий, терпимо относящихся к другим воззрениям, считающих всех богов правильными, но это действительно редкость.
Христианство в этот род не входит, это воинствующая религия.
Теоретически, думаю, все же возможно. Но на практике, конечно, религия очень удобна вождю любого племени. Она логически обоснует законность его пребывания у власти, как богоизбранного монарха. Даёт право на применение любого насилия и отказ от суда за насилие.
И тут уже религию и политику - не разделить. Более сильное государство захватывает более слабое и навязывает свою религию. Появляются союзы государств, которые связывает опять-таки религиозный фактор. Но порой и единоверческие государства начинают сражаться за некие экономические интересы, и под это кровопролитие тут же находится религиозное обоснование - крестятся не так, яйца не с того конца разбивают, и так далее.
Всё это говорит о том, что любая религия - не от бога, скорее уж от сатаны. Бог бы такого не допустил.
Люди придумывают любой бред, чтобы доказать святость кровопролития и уничтожения себе подобных.
Религия - служанка государства. Государства действительно вырастают в религиях. Но это как памперс для малыша - взрослому человеку не обязательно гадить и мочиться в памперс, он может себя контролировать без таких элементов. Поэтому нужда в них отпадает.
касках
за ними, а суть всё равно за вами.
касках
за ними, а суть всё равно за вами.
Благодарю, но русские не сдаются.
Целовались с ними чекисты или нет?
вот отдельный пример одного чекиста
радует, что не все чекисты такие
Устал я от Вас, батенька, однако. Ну, хорошо, желаете по "гамбургскому счёту"? Извольте. Приведите пожалуйста примеры "целования" священников (и их прихожан) в период 20-х - 50-х годов. Почитайте Солженицына, Шаламова, посмотрите кинохронику той эпохи. Они упоминают живых (на момент написания книг) свидетелей и участников тех событий, с конкретными фамилиями, причём не только репрессированных, но и тех самых чекистов. Если после этого Вы скажете, что это всё фуфло, что этого не было (ни коллективизации с массовыми посадками крестьян, ни продразвёрсток, ни безусловного ареста и срока или расстрела всех священников, не предавших веру, ни ГУЛАГа, как такового) - разговор окончен. Я не ставлю и никогда не ставил перед собой задачи убеждать кого-либо в чём-либо, это бессмысленное занятие. Я неоднократно здесь приводил умнейшую фразу Д.А.Корецкого: "Человек сначала занимает определённую позицию, а потом уже подбирает под неё аргументы".
Я в это, извините, не верю. Любая религия презирает и называет неправильными все другие религии. При этом возникает множество случаев откровенной агрессии и человекоубийственных войн.
На словах - миролюбивые, на деле религии приводят к кошмарным жертвам.
Есть очень небольшое количество религий, терпимо относящихся к другим воззрениям, считающих всех богов правильными, но это действительно редкость.
Христианство в этот род не входит, это воинствующая религия.
Любая религия сама по себе презирать никого не может, презирают и унижают остальных люди, не вполне осознающие суть своей собственной религии, как правило, неофиты. Что Вы понимаете под "воинствующей религией"? Крестовые походы, что ли? Они проходили лишь под маской религиозности и войны с "неверными", реальные цели и задачи у них были совершенно другие, хотя большинство "пушечного мяса" думало наоборот. Инквизицию? Но она была в католической Европе, а не в православной России, кроме того, Ватикан официально признал, что инквизиция - жестокое извращение учения Христа. К кошмарным жертвам религия сама по себе привести не может, это тоже самое, что говорить об опасности атомной энергии, да и вообще, любого достижения человеческой мысли. Что с ней будут делать люди, вот в чём вопрос! Как толковать, какие выводы делать. При помощи софистики, как известно, можно доказать что угодно, например, что Ахиллес никогда не догонит черепаху. Или, что религия (любая) - опиум для народа, безусловное зло, а служители её (причём даже служители тех религий, из "небольшого количества") - исчадия ада. Верите Вы в это или нет - это, в конце концов, касается только Вас. Но ни один священник (православный, раз уж мы говорим о христианстве в России) никогда не призывал прихожан каким-либо образом унижать и презирать представителей других вероисповеданий, это, как говориться, "медицинский факт".
Теоретически, думаю, все же возможно. Но на практике, конечно, религия очень удобна вождю любого племени. Она логически обоснует законность его пребывания у власти, как богоизбранного монарха. Даёт право на применение любого насилия и отказ от суда за насилие.
И тут уже религию и политику - не разделить. Более сильное государство захватывает более слабое и навязывает свою религию. Появляются союзы государств, которые связывает опять-таки религиозный фактор. Но порой и единоверческие государства начинают сражаться за некие экономические интересы, и под это кровопролитие тут же находится религиозное обоснование - крестятся не так, яйца не с того конца разбивают, и так далее.
Всё это говорит о том, что любая религия - не от бога, скорее уж от сатаны. Бог бы такого не допустил.
Люди придумывают любой бред, чтобы доказать святость кровопролития и уничтожения себе подобных.
Религия - служанка государства. Государства действительно вырастают в религиях. Но это как памперс для малыша - взрослому человеку не обязательно гадить и мочиться в памперс, он может себя контролировать без таких элементов. Поэтому нужда в них отпадает.
Вы сами ответили на свой незаданный вопрос: "люди придумывают любой бред, чтобы доказать святость кровопролития.." Люди, преследующие свои цели, весьма далёки от учения любой религии,а не религия сама по себе и не исповедующие её. Ваша позиция перекликается с позицией предыдущего Гостя, поэтому я не буду повторять то, что я ответил ему, если угодно - почитайте.
ps. А кто в курсе, Православная церковь признала, что Земля вращается?
Поздравляю! более убедительно доказать необходимость преподавания ОПК здесь никто не смог. Ликбез нужен даже не детям.