Воробьёв отказался от места в Госдуме. Он остаётся губернатором Подмосковья

30 сентября 2021, 09:40

Губернатор Московской области Андрей ВОРОБЬЁВ продолжит работу в должности главы региона.

На выборах в Госдуму он шёл первым номером в региональной группе № 39 «Единой России», но отказался от мандата депутата федерального парламента. В постановлении Центризбиркома Воробьёв указан в списке единороссов, депутатские мандаты которых считаются вакантными.

Всего в списке несколько десятков человек, в том числе четверо из федеральной пятёрки «ЕР» — министр обороны Сергей ШОЙГУ, глава МИД Сергей ЛАВРОВ, главврач больницы в Коммунарке Денис ПРОЦЕНКО и сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена ШМЕЛЁВА.

Среди отказавшихся от места в Госдуме и мэр Москвы Сергей СОБЯНИН.

В 2016 году Воробьёв тоже отказался от места депутата Госдумы

Андрей Воробьёв был назначен и. о. губернатора Московской области 8 ноября 2012 года, после того, как Сергей ШОЙГУ перешёл на пост министра обороны РФ. В сентябре 2013 года Воробьёв победил на выборах губернатора Подмосковья, набрав 78,94% голосов избирателей.

В единый день выборов 18 сентября 2016 года он возглавлял региональную группу кандидатов от «Единой России», но спустя несколько дней отказался от мандата депутата Госдумы.

Губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв отказался от мандата депутата Госдумы, Сентябрь

Губернаторские сроки Воробьёва могут «обнулить» 

На выборах губернатора 9 сентября 2018 года Андрей Воробьёв набрал 62,52% голосов. Его второй срок закончится в 2023 году. Согласно действующему законодательству, для губернатора это последний срок, одно и то же лицо не может занимать этот пост более двух сроков подряд.

Однако 27 сентября 2021 года в Госдуму был внесён законопроект, снимающий для глав регионов запрет избираться более чем на два срока подряд.

Запрет на избрание более чем на два срока подряд был принят в 2015 году. Отсчёт сроков вели с 2012 года, таким образом с момента принятия документа ни один губернатор не проработал два срока по пять лет.

Политолог Александр ПОЖАЛОВ в беседе с РБК отметил, что законопроект может быть персонально адресован нескольким главам регионов и может погасить обсуждения их перевода на другую должность. По его мнению, документ в первую очередь касается Андрея Воробьёва и Сергея Собянина:

Это два успешных губернатора в высокоресурсных регионах с истекающим последним сроком полномочий, под которых пока нет очевидной федеральной позиции, чтобы они шли на дальнейшее повышение. Их выборы должны пройти в 2023 году, и по старой схеме у Кремля оставалось бы лишь полтора года, чтобы определиться с их судьбой. Это бы неизбежно создавало нервозность в элитах.

Таким образом, в случае принятия закона губернаторские сроки Воробьёва будут «обнулены», тогда в 2023 году он сможет снова пойти на выборы главы Подмосковья. 

Вы доверяете губернатору Воробьёву?

3.17.29.19

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
9 048
ma333
лично#
olga-fifa2007: ты доказательства представляла или я что то пропустила?? может ты тоже бот?!?
Может. На портале все может быть.
ma333
лично#
yans: Во-первых, это не тезис. В лучшем случае реплика. Во-вторых, даже в потоке бреда бывают «просветления». Тот же Колбасов, когда пишет о себе, совсем другой человек — душевный, легко ранимый. Но, не видя пациента, трудно сказать с чем связано «просветление» и насколько оно устойчиво. Это надо обращаться к специалисту. Если «народ», «суверенитет», «итоги войны» вновь станут навязчивой идеей, то просветление носит кратковременный характер.
А вот это уже не социалка.
Ваш комментарий носит сугубо медицинский характер. Не стоит, наверное, делать выводы без профессиональных навыков в этой области. Хотя, конечно, на портале у нас все сами себе специалисты.
olga-fifa2007: Янс тебе вполне конкретно выразил мнение о твоем детище Луканафте, такшта иди работай спокойно и думай какие платы подкорректировать в этой железке, может, статиска идеи подаст, она, похоже, в железках разбирается, собаку на них съела…
Вот, Георгий, пример. Комментарий человека который в IT разбирается на уровне юзера-чайника, но дает советы и рекомендации профильному специалисту с огромным опытом работы. Печаль.
yans
лично#
ma333: Ваш комментарий носит сугубо медицинский характер.
Нет, конечно. Психология и психиатрия две большие разницы. Мои выводы носят исключительно психологический характер. Психология заточена прежде всего на социальные проблемы. Учитель, в первую очередь психолог. Школа в прошлом, но навыки остались.
ma333: Вот, Георгий, пример. Комментарий человека который в IT разбирается на уровне юзера-чайника, но дает советы и рекомендации профильному специалисту с огромным опытом работы.
поэтому я никогда не лезу в темы, где я профан… думаю пора, дать возможность высказаться герою обсуждения.
olga-fifa2007
лично#
ma333: А вот это уже не социалка.
Ваш комментарий носит сугубо медицинский характер. Не стоит, наверное, делать выводы без профессиональных навыков в этой области. Хотя, конечно, на портале у нас все сами себе специалисты.

Вот, Георгий, пример. Комментарий человека который в IT разбирается на уровне юзера-чайника, но дает советы и рекомендации профильному специалисту с огромным опытом работы. Печаль.
ну да ну да,
статиска уже может судить о медицине, так как вращается в околомедицинских кругах…
а ботосоздатель — лузер уже есть профильный специалист с огромным опытом
да, оно же понятно, кукушка хвалит петуха…
olga-fifa2007
лично#
yans: думаю пора, дать возможность высказаться герою обсуждения.
Масал скарее всего пока не выпустит свое детище в эфир, пока не доработает, ну по логике…. а там кто его знает, с логикой тут иногда печаль.,… но ясно одно, что Масал -
Цитата:  профильному специалисту с огромным опытом работы.
… такшта ждем!!!
masal
лично#
Пока всё тихо, есть минутка, поднаброшу.
ma333: А вот это уже не социалка.
Ваш комментарий носит сугубо медицинский характер. Не стоит, наверное, делать выводы без профессиональных навыков в этой области. Хотя, конечно, на портале у нас все сами себе специалисты.
Ну первая часть коммента Янса:
yans: Во-первых, это не тезис. В лучшем случае реплика. Во-вторых, даже в потоке бреда бывают «просветления».
где свежий комментарий Луканафта про «достаточно для общения с имяречкой спинного мозга» признаётся адекватным и правильным меня вполне устроил и совпал с моими выводами. А далее я не стал разбирать, ибо интересовало мнение относительно приведённой мной реплики. Но конечно каждый волен иметь своё мнение, оно личное, ну и на то демократия и свобода.
Но замечу вывод что «народ», «суверенитет», «итоги войны» были «навязчивой идеей» наверно не совсем верен. Скорее Луканафт использует их как неопровержимые аргументы, ибо пока никто не сумел их опровергнуть фактически.
ma333: Вот, Георгий, пример. Комментарий человека который в IT разбирается на уровне юзера-чайника, но дает советы и рекомендации профильному специалисту с огромным опытом работы. Печаль.
Ну опыт конечно не пропьёшь, но «давненько не брал в руки шашек» ©
Так что профиль уже общий, но IT, но конкретикой занимаюсь редко, допустим тех же ботов писать не пробовал даже. Это я ради справедливости.
yans: поэтому я никогда не лезу в темы, где я профан… думаю пора, дать возможность высказаться герою обсуждения.
Там ещё выше остались неразобранные примеры, по крайней мере про армию очень интересен, тут наверно ссылка на профанство не пройдёт, ответ наверно может дать каждый гражданин лично сам.
А герой обсуждения сам наверно решит участвовать ему или нет. Он пишет и сейчас, так что мнение своё имеет и высказывает. И командовать собой не позволяет.
ma333
лично#
yans: Нет, конечно. Психология и психиатрия две большие разницы. Мои выводы носят исключительно психологический характер. Психология заточена прежде всего на социальные проблемы. Учитель, в первую очередь психолог. Школа в прошлом, но навыки остались.
Позволю не согласиться с вами. Бредом, или бредовыми расстройствами и просветлениями, занимается все же именно психиатрия.
Учитель, строго говоря, не является психологом.
Но это все по букве закона.
По духу вы, разумеется, можете делать подобные выводы, основываясь на своем богатом профессиональном и жизненном опыте.
Однако, мой, тоже не бедный опыт, дает мне право не согласиться с вами в этом вопросе).
olga-fifa2007
лично#
Цитата:  допустим тех же ботов писать не пробовал даже.
попом не надо крутить, итак все понятно… кто кого зеся пишет и почему сайт виснет время от времени…
ma333
лично#
Фуфа, у вас, простите, пока нет ни профессионального, ни большого жизненного опыта. Ваше мнение для меня лично абсолютно ни о чем.
masal
лично#
olga-fifa2007: попом не надо крутить, итак все понятно… кто кого зеся пишет и почему сайт виснет время от времени…
Ну чтож, раз ты приписываешь мне власть над сайтом, то я не буду опровергать твои заблуждения, считай что я великий, видимо от этого твоё либидо ко мне сильней, не разочаровывать же тебя.
Если есть чего, то пиши в соответствующий раздел форума или напрямую в личку Андо, он вроде чел с юмором, поймет и не осудит.
olga-fifa2007
лично#
а вам, Янс, не кажется странным такое перевозбуждение на тему Луканафта, этих двух персонажей, Муму околомедицинской и Масала, профильного специалиста с огромным опытом работы, прям из штанов выпрыгивают…
masal
лично#
Интересно конечно кто перевозбуждён на Луканафта, учитывая что про Уважаемого Луканафта начала гундосить именно Фифа на странице № 4. Прям влечение у мадмуазель Фу-Фу на людей умудрённых жизнью, спокойных и рассудительных. Может это из-за каких то личных особенностей Фифы?
olga-fifa2007
лично#
ну ну не надо на других переводить, работничек, создатель кривых ботов!!
masal
лично#
Только факты были приведены мною, только факты. Страница № 4 комментов доступна для обзора, ничего не выдумывал.
yans
лично#
masal: ибо пока никто не сумел их опровергнуть фактически.
в который раз повторяю, нет предмета ни для спора, ни для опровержения.
masal: А герой обсуждения сам наверно решит участвовать ему или нет.
конечно, кто же спорит.
ma333: Однако, мой, тоже не бедный опыт, дает мне право не согласиться с вами в этом вопросе).
конечно, Ваше право.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи