Ваше отношение к курению?
Ежегодно в России от болезней, связанных с курением, умирают до полумиллиона человек. Тем не менее употребление табака и распространенность связанных с этим заболеваний в России продолжают расти, сообщает радиостанция «Эхо Москвы».
С 2000 по 2005 год объем потребления сигарет в нашей стране возрос на 30%. Такие данные приводит Минздравсоцразвития. Ранее глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко сообщал, что в России курят 67% мужчин и 40% женщин.
В связи с этим в министерстве считают оправданным присоединение России к Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по табаку. Данный проект сегодня был одобрен правительством России по итогам заседания.
Присоединение к конвенции означает, что уже в ближайшие 5 лет в России будет введен целый ряд ограничений для производителей сигарет. В частности, должен быть законодательно введен полный запрет на рекламу табачных изделий, спонсорство и стимулирование продаж, будет запрещено курение в общественных местах.
Каково ваше отношение к курению?
- Курите вы (да, нет, иногда)?
- Одобряете ли вы действия правительства по борьбе с курением (полностью, частично, нет)?
- Можно ли бросить курить (можно, но очень трудно, легко, невозможно)?
Итоги подведены здесь …
13.59.18.83
ПОСЛЕДНИЙ БЕЛЫЙ ЕВРОПЕЕЦ УМРЁТ ЗДОРОВЫМ, ДА ЧТО ТОЛКУ?
Я курю, а потому в данном вопросе не вполне объективен. Но, думаю, не больше, чем те, кто активно борется с курением на Западе, а теперь и в России. Вчера наше правительство решило присоединиться к международной конвенции по борьбе с курением. СМИ подали это решение как благую весть.
На мой же взгляд, тут мы, как это слишком часто бывает, бездумно «догоняем» Запад, который, как это бывает ещё чаще, усиливает борьбу с мелкими пороками и грехами, но развивает большие, защищая «права» тех, кто предаётся им. Более того, взамен одних пороков, объявленных недопустимыми, индустриально вводятся другие – ещё более опасные, но приносящие большую прибыль.
Повсеместно запрещая курение, один из безобиднейших человеческих пороков, но укорачивающий индивидуальную жизнь, Запад все активнее разрешает однополые «браки», от которых дети не рождаются, то есть не укорачивается, а пресекается вообще жизнь человеческого племени.
Или очевидно воспитывающие привычку к насилию, вплоть до навыков убийства, компьютерные игры. Где их придумали и разве кто-то уже запретил? А что опаснее – курильщики или убийцы?
Что касается современной России, то, конечно, запрет на рекламу сигарет необходим (правда, почему пивной алкоголизм по-прежнему рекламируется, причём активно?) и борьба с курением полезна. Однако главное ли это, с чем именно сейчас должны бороться наши законодатели и правительство? Когда, например, гораздо более опасная тенденция насыщения нашего рынка генетически модифицированными продуктами (ГМП) набирает силу.
Или почему у нас столь смехотворно низки штрафы за загрязнение окружающей среды? Не потому ли, что выставить на улицу миллион курильщиков безопасней и легче (да и мзду за право курения с них не возьмёшь), чем заставить одно более-менее оснащенное юристами предприятие заплатить полной мерой за отравление целой реки?
Всё наводит на мысль о том, что в конечном итоге те или иные запреты и разрешения исчезают и вводятся не потому, что кто-то озабочен состоянием здоровья своей нации (и тем более – чужих), а из-за усиления одних лоббистских группировок и ослабления (одряхления по причине возраста) других. Плюс запрещение одного, часто менее опасного, отвлекает внимание общества от продвижения другого, того, что гораздо опаснее.
Политика и бизнес тесно переплетены. Перестройка и введение рынка в СССР, а также рыночные реформы в Китае спасли в своё время от краха американскую табачную промышленность. Но табачное лобби, обрадовавшись такому неожиданному подарку, ослабло. Зато другие лоббистские группировки за это время окрепли.
Уверен, что последний белый европеец (имею в виду граждан Евросоюза) умрёт не от рака лёгких и вообще здоровым, в возрасте 98 лет, в отличной больнице и будучи застрахован от всех превратностей жизни (кроме смерти), но у него не будет детей, так как он будет членом «однополой семьи». При его последнем вздохе будут присутствовать курящие врачи и медсестры, которым не суждено будет дотянуть и до 70-ти. Зато у каждого из них будет по три-четыре ребёнка. И будут они мусульманами.
Победить все беды и пороки одновременно нереально. Вопрос – в определении приоритетных опасностей. И официальный список эти приоритетов рождает много сомнений.
Что касается России, то в первую очередь нам нужно бороться сегодня не с курением, а жёстко, включая репрессивные методы, с наркобизнесом и наркоманией, а также с распространением ГМП. Вплоть до полного запрета производства и ввоза последних. Тем более, что наша страна одна из немногих, кто может полностью обеспечить себя экологически абсолютно чистыми продуктами.
Кстати, кроме нефти-газа и зерновых (для биотоплива, если приспичило) это третий (но не последний) козырной туз в нашей колоде. Куда не посмотри окрест – всюду у России сплошь козырные карты, как правило, старшие. Просто вводить в игру их нужно по собственному разумению, а не повторяя чужие зады.
Не знаю, что главнее, но что-то одно из двух - либо бороться с дураками, либо с дорогами.
что тогда останется от России, если победим и то, и другое?
Ракеты...
Вот это херня. Причём полная.
В остальном статья интересная.
Ну и по пунктам...
сам курю, лет уже наверное 15 точно. Бросить пытался, и бросал, не курил в течение полугода. Сделать это было очень легко, а самое главное - приятно ))) Сейчас курю, почему - незнаю... Возможно потому, что сделать это легко и доступно. Посему, действия правительства, да и мировую тенденцию в борьбе с курением я одобряю. Более того, желал бы полного запрета на никотин. Но, к сожалению, это нереально... На этом делаются деньги...
Запах. Там русский дух, там Русью пахнет....
с играми вообще непонятки. Конечно влиять могет. Хотя некоторые ученые в той же мере считают, что в играх выплескивается все то, что могло бы выплеснуться в реале. Но тут еще момент: такое ощущение, что есть какие-то национальные особенности восприятия. Все-таки у нас как-то не привилась распространенная в США (в Европе тоже было) забава школьников - "возьми пулялку, замочи класс, учителей, а потом себя и получи бонус - прайм тайм в новостях". А у них это уже привычно, причем чаще именно с геймерами. Мож у них школьники не такие? Мож ну его, этот болонский процесс, ЕГЭ и т.п., а как-нить по старому, по-совецки (ой, ща асы накинутся)?
а если этот запах как раз дураки и дороги источали? ....
Не...Запах источают русалки. Когда их жаришь.
Не...Запах источают русалки. Когда их жаришь.
те вроде тиной воняют..... Это не русалка, это РосАЛКО скорее запах обеспечивает.....
Тернер или Канделаки?
обе русалки чистопородные. Но канделаки больше свинкой попахивает. А тернер - трудовым пОтом.
Не бывает чистопородных русалок, лошаков и мулов...Учите матчасть...
А тема "Как вы относитесь к курению" и ...что означает присоединение к конвенции..."
Отреагировать на доводы "кто вонючее...", это не означает что "народ повелся" на
"типичный увод в сторону", напрасно вы берете на себя смелость столь категорично
заявлять о примитивности народа в теме . Мнение некурящих, о примитивности коих
судить может человек самоуверенный и невоспитанный, прячущийся за шелуху слов,
сводится не к тому, кто больше воняет (на это не повелись!), а о праве дышать чистым,
незадымленным воздухом, которое отнимают курящие.
Вы психоаналитик? Собираете материал?
Попробуйте сказать обратное. А категоричность требует объективности и доказательств.
Но не повелись, а "зацепили немножко" бездоказательную аргументацию.
Ежели зацепили, то забыли извиниться при этом, немилость - дама непредсказуемая.
Дело как раз в том. "Слабое место" "примитивные" изложили не Вашим высоким слогом. А
смысл один: курите на здоровье, на ваше (курильщиков), не "захватывая пространство некурящих" и уважая некурящих. Ресторатору же, хозяину кафе без законодательной базы "начхать" (что он и делает) на хорошо вентилируемые места, как и самому курильщику начхать, где он курит. Необходимо как-то определиться законодательно, если о культуре курения нет понятий. О засс.. лифтах, заср.. подъездах, дворах мы любим рассуждать - фу, как некультурно, а о придомовой под окнами территории, забросанной окурсами-плевками с верхних этажей - не принято. Правда, заранее можно предполагать:
будет закон - будем нарушать его, а также "будем посмотреть", кто примитивнее. А вопрос "вонизма немытых" - шелуха, словоблудие, рисовка, попытка свести тему "сам дурак". Будем взаимно вежливы
Хао! Я всё сказала, сказал, сказали (возглас Чингачгука оч.к месту). Очередные комменты
в данной теме в мой адрес - в ответ буду только улыбаться, я вас всех обажаю.
С Новолетием!
каюсь - у меня по русалкам всегда низачет был
да не. Если засоряют - то засоряют не только окурками. Не нужно тут подводить базу именно под курильщиков. Если презики валяются - так что, за секес штрафовать бум? Штрафовать нужно за то, что мусор, а не за то, что окурки. Если козлина бросает бычки куда ни попадя - это потому что козлина, а не потому что курильщик. Он и все прочее бросает. А ежели культурный и ничего не бросает, то не потому, что некурильщик. Это все как-то за уши притянуто. Я еще раз скажу: культурные дамы с тремя высшими, которые ни в жисть бычка-плевка после себя не оставят, но преспокойно дымят в свою (а то и в чужую) коляску, вызывают у меня гораздо больший ужас, чем коллектив курильщиков в пивбаре. Но законом почему-то будут бороться именно с пивбаром.
С пивбаром трудно бороться