Давайте обсудим: Гражданские браки – «за» и «против»

22 февраля 2008, 09:27

20 февраля в Москве открылся XII Всемирный Русский Народный Собор. Форум по теме «Будущие поколения - национальное достояние России» и посвящен проблемам молодежи. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II представил «доктрину» воспитания молодого поколения и посетовал на духовную бедность современной молодежи и на ее разрыв с традициями предков. Виноваты в этом, по мысли Патриарха, интернет, телевидение и «бульварная пресса», откуда на молодежь ежедневно выливаются «потоки лжи».

Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев), фактически патронирующий Собор обозначил для молодежи три ориентира, а именно – веру, семью и отечество. Он также подверг критике моду на гражданские браки. Митрополит Кирилл заявил, что в интимных отношениях неприемлемо такое понятие как «профессиональный опыт». Митрополит подчеркнул, что чем больше у человека было увлечений и связей, тем более он становится недоверчивым и подозрительным. У такого человека, по мнению митрополита, теряется способность раскрываться перед другим человеком и доверять ему.

В Русской православной церкви не скрывают, что активное участие церкви в делах молодежи - сегодня одна из наиболее актуальных проблем духовной жизни.

 

18.221.127.221

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
39 399
F
лично#
да пошёл он это поп... - пить мухоморовую настойку под лазинкой
вообще то понятие гражданский брак, это юридический акт, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви.
я расцениваю вмешательство церкви в этот вопрос как стремление навязать обязательность оформления браков при участии церкви
Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев), однозначно против власти попёр
подменой понятий они добиваются только одного - расширить свой бизнес (будет как с ОСАГой, только в карман Кирилла в свете проблем "духовного" богатства)
Basya
лично#
[q=Dod. После революции церковь объявляла невенчанных брачующихся недействительной, ненастоящей семьёй, сейчас - наоборот получается. Если, скажем, люди не расписаны в ЗАГСе, но обвенчаны, то это будет самый настоящий "гражданский брак", против которого выступает церковь. Не парадокс ли это?[/q]
До революции церковь имела право так считать, а после революции церковь была
отстранена и гонима. Сейчас церковь не венчает без регистрации брака в ЗАГСе. Гламур-
ным считается игнорировать нашу церковь и обвенчаться где-нибудь в третьей стране
без регистрации брака здесь, у себя в России. Соответственно такое венчание чисто
формальное с позиции нашей церкви. Человек волен играть в разные игры. Никого наша
церковь за руку не тащит венчаться, этого не стоит бояться (F сильно волнуется,
что к нему придут с уставом). В период СССР об этом кто-то если мечтал, то под одеялом.
И потом, если пара пробует сожительствовать, якобы проверить себя в быту, то этот самый
быт до гробовой доски остается бытом, независимо от законности сосуществования "на
одной кухне". Терпение и труд всё перетрут, главное - хотят ли люди быть вместе всегда
или только "поиграть в семью". Церковь поднимает вопрос о "ценности семьи" в полном
его понимании, а не с позиции законности церковной.
F
лично#
Basya: F сильно волнуется, что к нему придут с уставом

не
F не волнуется, он усматривает в этом церковные коммерческие интересы связанные мечтами церкви по обязаловке церковного обряда венчания как до 1917 года.
подмена понятия "гражданский брак"
они представляют его как сожительство
юридически гражданский брак - акт, оформленный в ЗАГСах без участия церкви.
надо называть вещи своми именами:
гражданский брак - это гражданский брак (юридический акт)
сожительство - это сожительство (не оформленный юридически)
венчание в церкви - то это факитически оформление в церкви сожительства, т.к. юридической силы не имеет
не спорьте
есть юридические документы на основании которых брак считается гражданским, или отсутствие оных и тогда брак вообще не считается ни как (т.е. не имеет ни какой юридической силы)
Basya
лично#
F, ну че вы так - не спорьте, а сам тут со словарным толкованием смысла пытаетесь
доказать, что вода мокрая. Еще раз можно вам повторить? Повторяю - церковь не пре-
тендует на законность венчания (юр.силу), сожительство - это и есть сожительство, дру-
гого толкования нет, а вы пытаетесь ему дать новое определение "сожительство=не офор-
мленный юридически брак". Это что-то новенькое, подайте заявку на оформление автор-
ства. Гражданский брак - это сожительство, не оформленное юридически, о чем мы тут
и толкуем. "Сожительство" - режет слух, а "гражданский брак" - слово "брак" придает некую усладу. Но хрен редьки не слаще.
F
лично#
Basya: Повторяю - церковь не претендует на законность венчания (юр.силу)

кто вам это сказал?
вы церковный деятель чтоЛЬ?
Basya: Гражданский брак - это сожительство, не оформленное юридически, о чем мы тут
и толкуем. "Сожительство" - режет слух, а "гражданский брак" - слово "брак" придает некую усладу. Но хрен редьки не слаще.

да вы, что?
проконсультируйтесь в ЗАГСе, какие браки они оформляют (гражданские или не гражданские)
вы по-русски понимаете, нет?
- речь о том, что церковь не признаёт государственный акт (государственную регистрацию), называемый гражданский брак, т.е. законодательство РФ в части оформления браков.
у этого названия (гр. брак) только одно понятие - юридически оформленный акт в соответствующих органах государственной власти без участия церкви (всё... другого понятия нет).
Читайте законы тогда, что тут ещё можно вам посоветовать.
церковь с 1917 года все не ритуализованные браки в церкви не признаёт, а государство в соответствии со своим законодательством признаёт только те браки которые лично зарегистрировало.
F
лично#
Этого попа-бизнесмена давно пора в тюрьму определить
undefined
- куда только прокуратура смотрит и налоговые структуры
а за крещение несовершеннолетних детей - вообще всю церковь привлечь к уголовной ответственности (как за насильственные действия против детей)
Tatjana
лично#
F: 
а за крещение несовершеннолетних детей - вообще всю церковь привлечь к уголовной ответственности (как за насильственные действия против детей)

Чего-то вас занесело. Евреев с обрезанием тоже прижмем?Или за то,что родители порой заставлют своих детей учится, тоже призавем за это к ответу?
F
лично#
обрезание детей, тоже не законное и насильственное явление
у евреев вообще многие обряды можно оценить в рамках уголовного кодекса, как уголовное преступление

а вы Tatjana признаёте право выбора (по Конституции - основной закон РФ) для своих детей - оставаться атеистами или выбрать вероисповедание по душе? сделать это они могут сознательно только по совершеннолетии

что касается образования, то по этому поводу тоже есть законодательство РФ, и есть соответствующее министерство и подведомственные ему структуры
(смотря кто, кого, и чему учит)
Storm
лично#
F, ачо вас так эта тема задевает? Вот просто интересно...
Tatjana
лично#
F: 
а вы Tatjana признаёте право выбора (по Конституции - основной закон РФ) для своих детей - оставаться атеистами или выбрать вероисповедание по душе? сделать это они могут сознательно только по совершеннолетии

Я признаю право своего ребенка на выбор вероисповедания или атеизм. И недаром они могут это сделать только по совершеннолетию. Когда окрепнут духом, тогда и сделают свой выбор. А пока я решаю, как буду воспитывать и в какой вере. А незаконно это только по вашему мнению, в данном случае никакие законы общества не нарушены.
Федоров, у Вас дети есть?
Basya
лично#
F, неча упираться рогом. Я была в ЗАГСе, а вы? Я была в церкви, а вы?
В ЗАГСе регистрируют акт гражданского состояния", т.е. регистрируют пару, вступаю-
щую в
законный брак", а не в гражданский брак (сожительство). Вам, как я понимаю,
"состояние в браке" далеко от понятия быть женатым, вам ближе состояние совместного проживания без регистрации - сожительство, именуемое в народе "гражданский брак" -
так приятнее, менее обязывающее. Еще раз повторяю, церковь всегда признавала регист-
рацию брака в государственных органах, ибо народ бы никогда не смог вступать в наслед-
ство, родство, т.е. передавать фамилию и пр. Просто до революции браки регистрировали
в церковных книга (не было ЗАГСов), одновременно венчая, т.н. "брак, заключенный на
небесах", но он не давал права без регистрации в церковной книге права родства, унасле-
дования и пр. Вы можете как угодно относиться к церкви, но у нее свои правила и отноше-
ния с государством. И хватит перемалывать, просто усвойте и младшим объясняйте пра-
вильно, не на эмоциях.
Alise
лично#
Я фигею дорогая редакция!!! Куда катится мир!? У вас там чё от московского смога совсем крышняк поехал???
Гражданским браком стало называться сожительство последние лет этак 10-15. Тоже мне понавыдумывают бредятину, типа пожить в гражданском браке, притереться.
Ну как раньше - в ЗАГС шли, свадьбу играли и по 20, 30 а то и больше лет вместе жили?
Потерял народ нравственность, ответственность. А кто-то просто своё бл@во под благовучным словосочетанием прячет, обязательств то никаких нет.

Причём тут наличие детей и походы в ЗАГС или церковь? Я вот здесь, хоть убейте, связи не улавливаю!!!
МУЖИК
лично#
Ужис!Гляжу на Одинцово-инфо и хочется гражданского неравного брака! Сегодня 23 феРваля,день,можна сказать,МУЖЧИН,а в интернет-рупоре одрайона тишина.Вот на женцкий день треску будет за неделю офигеть, а мужики-тфу...Обинда,однако...Долой попов-врунов,МУЖИКИ С ПРАЗДНИКОМ!!!!!Позор рупору!!!!
МУЖИК: Ужис!Гляжу на Одинцово-инфо и хочется гражданского неравного брака! Сегодня 23 феРваля,день,можна сказать,МУЖЧИН,а в интернет-рупоре одрайона тишина.Вот на женцкий день треску будет за неделю офигеть, а мужики-тфу...Обинда,однако...Долой попов-врунов,МУЖИКИ С ПРАЗДНИКОМ!!!!!Позор рупору!!!!

и Вас тоже с праздником
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи