Запалился!
Народный корреспондент прислал на портал небольшую такую кляузу. С фотографией. Текст ябеднического послания гласит:
«20 СЕНТЯБРЯ 2008 ГОДА АВТОМОБИЛЬ ТОЙОТА КАМРИ ЧЁРНОГО ЦВЕТА ПЕРЕСЕКЛА СПЛОШНУЮ НА ЖД ПЕРЕЕЗДЕ МЕЖДУ ЧАСЦОВСКОЙ И ПОРТНОВСКОЙ В 14 ЧАСОВ 33 МИНУТЫ… ПРОСЬБА СОТРУДНИКОВ ГИБДД РАЗОБРАТЬСЯ С ПРОИСШЕСТВИЕМ».
Трудно сказать, отреагируют ли сотрудники ГИБДД на это вопиющее безобразие, но нам подумалось, что жалуется человек не просто так. Видимо — его допекло.
Вот представьте себе такую некислую пробищу на переезде или светофоре. Все люди стоят и терпят, но тут обязательно какой-нибудь мерзавец начинает объезжать всех по обочине или встречке — типа, только ему надо, и надо больше всех. Потом он начинает вклиниваться, водители психуют, нервничают, и вся колонна, вместо того чтобы двигаться малым ходом, терпеливо ждёт, пока вклинится в свой ряд какой-нибудь проходимец. Ладно бы один, но проходимцев у нас много — подваливает второй, третий… Начинается сумятица и давка, и попробуй тут уже увернись. Если ДТП, не дай бог — так тут вообще попали все. Тысячи людей напрасно жгут бензин, теряют время и гробят нервное здоровье.
В общем, мы решили специальную галерею организовать, куда все желающие смогут выслать фото подобных нарушителей, запечатлев «подвиги» водителей, чья езда по дорогам сопровождается руганью, матом и эпитетами «Козёл!» со стороны товарищей по дорожному движению. Если милиция мер не сможет принять, то, возможно, поможет коллективная водительская медитация. Или нарушитель, обнаружив своё фото в галерее с изложением претензий к нему, одумается.
А если не одумается — не надо пускать таких обратно в ряд, пусть их встречные авто давят. Тут уместно вспомнить старую армейскую фразу: «Если ефрейтор Иванов плюнет на роту, она утрётся. А если рота плюнет на ефрейтора, он утонет!».
Кроме того, в галерее можно разместить фото всего того, что не нравится водителям вообще — идиотские варианты парковки автомобилей, странности разметки и дорожных знаков, ненормальных пешеходов, рискующих жизнью на проезжей части, и так далее.
Требования к авторам такие:
- Не фотошоп, если будут замечены следы, то фотку мы будем вынуждены убрать.
- Фото должно быть в разрешении не менее 1024×768, ну, это чтобы проконтролировать п.1
- На фото должно хорошо читаться гос. номер авто возможного нарушителя.
- Вид на фото должен быть такой, чтобы легко узнавалось место, где сделано фото
- Фото должно явно указывать на факт нарушения ПДД: сплошная линия, красный сигнал светофора, и так далее.
К сожалению, не все нарушения можно так зафиксировать, но все же …
Еще нужно, в подписи к фото указывать текстом госномер возможного нарушителя, чтобы можно было легче найти через встроенный поиск на портале, а так же через поисковые машины фото нарушений по госномеру автомобиля.
В данном случае — Р 007УТ 177
Идею создания фотогалереи возможных нарушителей ПДД мы попросили прокомментировать начальника отдела ГИБДД Одинцовского муниципального района Владимира Егорова.
18.116.42.158
держать дистанцию, непригодную для вклинивания авто.
Это едва ли можно назвать сознательным непусканием, ибо в пробке дистанции и так маленькие.
Это потом надо еще доказать, что его сознательно не пускали.
Могут и доказать, в принципе. Но интереснее другое, чем потом непустивший будет свою совесть успокаивать, если будут трупы (если у него она есть, конечно)?
Причем тут спорт?
Второе предложение является ответом на первое.
Почему у них не считается зазорным сообщить номер авто быдла- выкинувшего бычок в окно автомобиля, а у нас все сразу объявляются больными и стукачами?
Где и кем объявляются?
Это видимо счастье. Людей с такой клиникой в голове за рулем лучше не встречать.
Даже если ему дадут в бубен (что весьма маловероятно. А если еще и окажется, что у водителя Тойоты что-то реально срочное, то огрести по полной уже может и непустивший.), то будет потеряна куча времени и нервов c обеих сторон из-за созданного на пустом месте затора.
правильно, потому что куча долбое*ов выстраиватеся в 3 ряда вместо 1-го, как это происходит постоянно на светофоре у Курса.
это как?
Полное отвращение к пешеходам. 100%но уверена, что никогда не притормозит на зебре.
Полное отсутствие чувства юмора, ни малейшего понимания сарказма, склонность к постановке диагнозов, клиника вобщем.
Просматривается симпатия "к вылезшему на встречку". Допускаю, что справа по обочине для вас - безопасная шалость, почему бы не объехать уродов, лохов, а в общем-то законопослушных и тоже спешащих водил и пассажиров.
см. первый ответ.
Вылезальщик дважды нарушальщик - пересек полосу (1)
И когда я это отрицала?
Я, в отличии от Вас, знаю ПДД, и так же знаю, что непускальщик виноват не меньше, он видит опасную ситуацию, понимает что это опасно и по велению своей левой пятки или еще чего то там, умножает эту опасную ситуацию в два раза. А ведь он вполне может ее влегкую разрядить, cлегка прижав тормоз. Но нет, тут дугое предлагают: "пусть на встречке подёргается". А на той встречке, меж проч тоже люди, но это уже "их проблемы" и "усть сами с ним разбираются". Вупор немогу понять этого.
А пытаетесь доказать, что законопослушный "непускальщик" - враг всему человечеству
на дороге. Странно как-то малёк.
Что странного? Странно - это когда человек понимает, чем его упорство грозит другим людям (в данном случае едущим по встречке) и умышленно подвергает их жизни опасности.
Вот это действительно странно.
Не надо мне тут косвеных, я спрашивала ГДЕ, в КАКИХ ВЫРАЖЕНИЯХ Я ПОДДЕРЖИВАЛА ИЛИ ОПРАВДЫВАЛА ЭТИХ ЛЮДЕЙ.
Мне вся эта коссвенность до одной ноги, все люди разные и каждый прочтут одну и ту же фразу и воспримут ее по разному.
Они хотят его проучить, воспитать, показать, что это для него плохо, для встречных плохо.
Он не дурак - сообразилка иногда срабатывает и в лоб он не лезет, а лохов типа обходит .
А сердобольная лохушка типа поощряет.
Какая прелесть. Небыло Вас явно на месте таких аварий.
А ведь "проучить, воспитать, показать" в итоге обращается против встречных, ибо они вообще низачто страдают.
"Учителю" при этом, ничего не будет, он даже спать после такого спокойно будет, счувством выполненого долга. Он даже мысли не допустит, что он поспособствовал аварии, что сунь он себе свои принципы в ж... люди бы не пострадали, скорее всего.
А так, да, молодец, научил козла!
C какого собственно? Как хочу - так и пишу.
Э нет. Читайте выше.
Э нет, Купите маленькую книжечку, на ней еще "Правила Дорожного Движения" написано.
А так... это опять ваши эмоции и
Попробуйте обойтись без эмоций. Остановитесь как нить, возле аварии типа лобовухи, загляните внутрь и попробуйте без эмоций.
Еще раз спашиваю : С какого..? Это МОЕ ЛИЧНОЕ мнение, я имею на него право, а так же имею право на то, что бы мне не указывали что и где мне ставить и как думать.
А вообще, см. первый ответ. Клиника.
О чем ты? Он же научил козла! От гордости поди лопнет.
кто быстрее доедет до переезда
Это не оправдывает дятла вылетевшего на встречку и при этом вполне вероятна ситуация, когда пропустивший может оказаться виновником другой аварии например перед ним резко вклинились и он вывернул руль вправо и задел попутную. ехавший по встречке естественно не остановиться. как и главное чья совесть тут будет страдать? не думаю что того встречкоездюка.
Совершенно верно, поэтому я сторонник того, что бы и у нас огребали по полной.. но пока это может получится только на уровне других водителей- непускающих вот таких вот "крутышек".
Практически анриал.
ситуация с переездом- наглядна. он стоит первый, за ним километр очередь. с какго уя пропускать такого вот быстряка? поток со встречки будет не скоростной иаварии не будет. Зачем остальным этого дятла пропускать?
Ситуация с кассой идентична ситуации с переездом.
Мля Леш... ЧТО реально срочное заставляет выезжать на встречку? он что скорая? пожарная? милиция? это не только не ускорит ситуацию но и усугубит и без того фиговейшую ситуацию с безопасностью.
Только вчера на ярославке вот один из таких ущербанов сгорел на обочине встречки.. попутно зацепив встречную машину ( жуть.. проезжали когда уже догарал.. пожарных не было). А там, млин газон разделительный..
ага, получит удар в жопу вылетит на встречку и соберет еще 5-6 машин...
В конце концов, Девушка, ну прочитайте Вы их.. доказать умысел препятствия возвращения в ряд- нереально. Пробка. сплошная. разрыв между машинами 1 метр.. как мне пустить барана со встречки? а обочину? в кювет?
екстель мокстель.. ОН нарушил- выехал на встречку.
Я еду по своей полосе (стою в пробке) какое тут препятствие? не пускаю? докажите.
Блиин! Ну что ж все так упорно пытаются показать, что у этой медали всего одна сторона.
Никто не оспаривает виновность ездюка, не выгораживаетего, да и не его уже обсуждают.
Дело в людях, считающих, что они вправе "лечить" кого то там.
Ведь никто же о последствиях такого "лечения" не думает. А последствия бывают и очень даже тяжкие, и как правило не только для ездюка.
От "cлегка прижать" - скорее всего не получит.
По этой логике в потоке вообще нельзя притормозить. А то едешь так, надо тебе скорость слегка подсбросить и - ррраз в жопу.
Вполне реально, этим не я должна заниматься.
Я пытаюсь выяснить, чем руководствуется человек который: может пустить, не напряжно ему это, но просто не охота ибо нефига. Он ведь понимает, что летящий по встречке - опасен и встречным и ему, непускальщику, тоже.
Но он предпочитает непускать, осознано идет на риск, как для себя так и для окружающих. Зачем?
В случае, если ездюк врубится во встречного, он виноват, никто ж не спорит. Но неужели непускальщик поймет, что он сам лично ничего не сделал, что бы подобного избежать. А ведь мог. Но нет, тут его совесть чиста, не он же вьехал.
А если ездюк предпочтет избежать лобовухи и вотрется непускальщику в бочину?
Да виновен ездюк, но непускальщик ведь мог этого избежать, но выбор сделал в пользу своей принципиальности.
А если ездюк предпочтет избежать лобовухи и вотрется непускальщику в бочину?
Да виновен ездюк, но непускальщик ведь мог этого избежать, но выбор сделал в пользу своей принципиальности.
зачот...
По теме
Из серии "Я нифига не понимаю, но мнение на этот счет имею! "
Для начала, постарайтесь научится понимать о чем вообще идет речь, а потом можно будет обсудить.
Соберите пальчики в кулачок. Я не обсуждаю, а рассуждаю с полным правом, уважаемая
"хозяйка дорог".
Здесь уже доказано на 11 стр., у кого клиника. Если бы я обозначилась как потенциальный водила типа
Всем ехать срочно надо! Он что скорая? На пожар опаздывает? Нигилизм по отношению к ПДД некоторых водителей на дорогах просто поражает. Полностью поддерживаю идею!
Во-первых, не тебе решать, имеет он там право ехать или нет, и как его наказывать. Это компетенция ГИБДД и суда.
Во-вторых, из-за глупости/хамства одного подвергать опасности жизни других (а именно к этому и ведет непускание, к которому призывает автор) - это уже как минимум скотство гораздо большего порядка (если не преступление).
я была бы "обезьяной с гранатой", это как раз ваша клиника. Одно радует, что таких как вы меньшинство, но на дорогах с вам подобными спокойно никогда не будет, пока вы есть. Жизнь учит и когда-нибудь научит и вас.
Я с вас смеюся
Зачем оправдываете сознательного нарушителя? Вы мне напоминаете защитника, который по закону обязан защищать жестокого убийцу, которому грозит "потолок". Не хочет защищать, но обязан. Сарказм, юмор ваш можно через лупу рассматривать, найти
сложно, даже если оч хочется.
Это вы о себе? За мною такого не наблюдалось, текст в студию.
Более глупого предложения от вас получить не ожидала. Я их знаю не хуже вас. Знать их мало, их нужно точно применять, а не топырить пальцы и считать, раз я за рулем - остальные мне не чета.
Ситуаций с "лобовухой" предостаточно и не факт, что виновен тот, кто не пустил в ряд со встречки, которых вы так неистово пытаетесь обвинить в их негуманности в столь длинной полемике. Виновен тот, кто нарушил и "потянул за собой" типа обойду, обгоню. Это страшнее для всех, чем "клюнуть в зад".