Сегодня - День памяти жертв политических репрессий
День памяти жертв политических репрессий установлен Постановлением Верховного Совета РСФСР от 18.10.91 N 1763/1-I «Об установлении Дня памяти жертв политических репрессий». Отмечается 30 октября.
Правозащитный центр «Мемориал» насчитывает порядка восьмисот тысяч пострадавших от политических репрессий. В их число входят не только сами репрессированные, но и их дети, которые в результате преследований остались без опеки родителей.
.jpg)
Соловецкий камень на Лубянке
Подсчитать точное число всех пострадавших от тоталитарного режима невозможно. По словам председателя комиссии по реабилитации при президенте Александра Яковлева, безвинно репрессированных - миллионы, и значительное число их нигде не было учтено.
По данным Генпрокуратуры, всего за время действия закона «О реабилитации жертв политических репрессий» пересмотрено 636 302 уголовных дела в отношении 901 127 человек, из которых 637 614 реабилитировано. В том числе речь идет о делах, имевших большой общественный резонанс, в частности, о реабилитации танцовщика Рудольфа Нуриева, Патриарха Тихона и его окружения, известных деятелей меньшевистской партии - Марка Бройдо, Николая Суханова, ученого-биолога Николая Тимофеева-Ресовского.
30 октября в День памяти жертв политических репрессий у Соловецкого камня проходит траурный митинг, по окончании которого его участники возлагают к Соловецкому камню венки от Президента и Правительства Российской Федерации, от Правительства Московской области, а также от общественных организаций жертв политических репрессий.
Источник: asfera.info
Фото: news.bbc.co.uk
3.128.171.203
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Да нет,не поймет.Почитайте его предыдущий комментарий.Клиника!Кстати,Гитлер-то Сталину ближе.Как он говорил,"Между нами больше общего,чем различий".А Верт,по-моему,один из лучших специалистов по истории нашей страны.Во всяком случае,более взвешенного исследователя найти трудно.Да что там говорить.Человек не в теме.И не в себе.
тогда давайте вернёмся к тому вопросу, на который вы так и не соизволили ответить
если вы не демагог то, что из этого списка вы полностью прочитали? (Солженицын не в счёт)
Его могографии официально нам рекомендовались для чтения, а было это в 70-е годы.
если вы не демагог то, что из этого списка вы полностью прочитали? (Солженицын не в счёт)
Дмитрий, что вы снова здорово. Я уже вам отвечал - из этого списка примерно половина прочитана. Вы, что меня экзаменовать собрались? Солженицына исторические вещи не читаю. Настоящая историческая литература имеет максимальный тираж 1000-2000 экземпляров.
- в пустую
вот и поговорили.
сам дурак!
спасибо на добром слове янс. и спасибо за исчерпывающий список.
меня смущают две вещи:
1. ваше слишком эмоциональное отношение к теме
2. наличие "за" и "против"
последнее особенно настораживает. либо нет общей парадигмы для формулировки определений что подпадает под состав политических преступлений (по военным преступлениям единстство вроде как есть), либо факты допускают разное толкование.
уже не знаю как вам старого антисоветчика верта могли рекомендовать, но он же, в частности, указывал на несхожесть во мнениях по событиям в ссср и среди западных исследователей. а уж пока нет согласия среди специалистов , то аппелировать к народным массам не гоже.
дайте хоть одну ссылку, где бы было доказано, что они действительно имели место.
надеюсь ваше образование позволяет вам адекватно понимать термин "доказано".
а так это все просто истеричные эмоции
мдя
а памятник Дзержинскому всё же надо вернуть
ни за что его убрали
меня смущают две вещи:
1. ваше слишком эмоциональное отношение к теме
пусть не смущает. тема болезненная. как показывают опросы, чем ниже образовательный уровень, тем больше в этой прослойке сталинистов (посмотрите на "союзников" по коммам). Это я к тому, что у меня хорошее образование.
нормальная ситуация для исторической науки. Нет единой точки зрения на более далекие периоды истории. В данном случае "за" и "против" о количестве жертв, раз. о степени влияния на боеспособность кр. армии репрессий в командном составе, два. Можно и больше, но не хочется. К нашему диалогу уже местные придурки присоединились. Кто? Они сейчас после меня сами скажут.
ни за что его убрали
Вот Янс его и вернёт ............в смысле все янсы и гошки .
не нашел смайлика после последеней фразы. объективно, у меня образование еще лучше. лучшее, по крайней мере, какое можно было получить в этой стране. но "сейчас не об этом"
это не нормальная ситуация. если есть расхождения даже по фактам, то это уже очень ненормально. а ведь факты это лишь база для последующей интерпретации и доказательных заключений, сделанных с учетом существующих на текущий момент представлений (в данном случае) в исторических, правовых и социальных науках.
проблема истории как науки, пожалуй, в слишком сильном влиянии политической и социальной ситуации текущего периода. и , коли, есть у человека что-то личное к вессарионычу, то ради бога, со всем уважением к его заморочкам, но как мы судим о том преступник он или нет (по нашей ли морали, или по мировозрениям того времени) , уж будте любезены со всей научной строгостью, без трибунных слоганов и экивоков.
к черту эмоции, истина дороже.