Заметки избирателя. Бесшумный гудок

05 октября 2009, 10:27

Как говорят в таких случаях, предвыборная кампания вышла на финишную прямую. Кампания скучная, ханжеская и лицемерная. Из нее почти полностью выветрился дух соревнования. Я понимаю, конечно, что выборы не футбольный матч, в котором на кону только место в турнирной таблице. Исход выборов практически ясен во всех поселениях, за исключением, пожалуй, двух. Это Лесной город и Кубинка. Но о них чуть позже.

Муниципальные выборы — это данность, которая ни при каких условиях не будет отметена. С одной стороны, это требование Совета Европы. Неужели из-за такого пустяка, как выборы, мы будем ссориться с Европой. С другой стороны, муниципальные выборы — тот самый пар, который полностью уходит в гудок. Беспокоиться нечего. По крайней мере, так казалось. Но, оказывается, даже безобидный гудок беспокоит власти. Даже не сам гудок (чего о нем беспокоиться), а его громкость. Власть ничего не имеет против гудка. Пусть он будет, но бесшумный. Такое вот сочетание несочетаемого — бесшумный гудок. Попробую назвать основные характеристики подобного, не побоюсь этого слова, уникального гудка.

Фактически выборы безальтернативны. Технические кандидаты — клоуны не в счет. Некоторые официальные кандидаты ведут себя как мышки — норушки. Их не слышно и не видно. В моем родном сельском поселении Жаворонки бессменный официальный кандидат Ирина Васильева. О ее существовании как кандидата на пост главы знаю я, члены избирательной комиссии и еще десяток продвинутых жителей. Ни в одном местном СМИ мы не прочитаем и не увидим, как госпожа Васильева разъезжает по поселению, дрючит нерадивых подчиненных, с озабоченным и внимательным лицом общается с населением. И правильно делает. Зачем напрягаться? И без этих «грязных» пиар-технологий она честно и безоговорочно победит на выборах — бесшумный гудок номер раз.

Технические кандидаты: безликие и скучные, но неизменные

 

Гудок номер два — досрочные выборы. Когда я слышу и читаю, что организованный выезд муповских служащих на досрочное голосование связан с чрезмерной ретивостью отдельных начальников, меня берет оторопь. Наши муповские начальники без команды сверху плюнуть не могут. Я знаю точно, что на организацию досрочного голосования была дана централизованная команда. Естественно, команда устная, в получении которой ни один муповский начальник добровольно не признается. Он не враг своему здоровью и должности. Единственное на что хочется надеяться, что те посетители портала, которые увидели нарушения закона в досрочном голосовании, доведут дело до суда. Я в меру своих возможностей готов содействовать этому процессу. Даже меня, «барабанщика», достало такое «досрочное» голосование. Настолько достало, что я готов снять претензии к кандидату в депутаты Андрею Сергеевичу Шаченкову.

«Досрочные» избиратели голосуют в одинцовском избиркоме

Несколько портит благостную картину бесшумного гудка выборы в Лесном городке и Кубинке. И там, и там пока непредсказуем исход выборов. Напомню, что в Лесном городке главные конкуренты — военком Клявинь и нынешний глава поселения Хмелевская. Главное преимущество Хмелевской заключается в том, что избирательная комиссия формировалась под ее контролем. А в наших выборах важно не голосовать, а считать. Поэтому почти гарантированно, что в Лесном городке не будет фальсификаций.

В Кубинке пока внешне тишь да гладь, но не божья благодать. Ощущение, что это затишье перед боем. Вопрос только в том — перед каким? Совершенно очевидно, что нынешний глава и официальный кандидат побаивается своего конкурента Ивана Ефимова. Думаю, что не без оснований. Если не будет никаких эксцессов, шансы Ефимова на победу, как никогда, высоки. Пусть добавит пара в бесшумный гудок.

 

Другие материалы по теме «Выборы — 11 октября 2009» читайте здесь.

3.138.181.145

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
23 119
Mikhalich
лично#
JohnDoe:  Я не в силах понять о чем вы здесь написали… какие 7, где 10-15, «корявая» - это какая, какие у нее критерии
Неоднократно уже "раскрывал", что имею ввиду.
Один уникальный посетитель периодически обновляя страницу с новостью(или отвечая на комментарий) прибавляет ей каждое обновление по 1 просмотру, что есть как минимум некорректный подсчет просмотров- читай корявый. Правильнее считать 1 посетитель- один просмотр вне зависимости от соединений…
Давай Вы поменяете методику подсчета и посмотрим сколько же реально уникальных просмотров получится.
Про 7000
Вот Ваш "независимый и супер точный" счетчик выдал, что вчера просмотров сайта было 7615
Принимая во внимание вышеуказанный корявый подсчет просмотров страниц одним уникальным посетителем, полагаю, что эта цифра считается точно так же.
JohnDoe:  и форум еще запретить индексировать, да? – вдумайтесь, что говорите… и не скажите такого какому-нибудь владельцу крупного сайта – может подумать что вы с другой планеты
Про индексацию страниц все замечательно и правильно и естественно она дает хороший результат, но вот в части форума, я совершенно не согласен.
Наверное на "посещаемости" это хорошо сказывается, но простите, какая практическая польза посетителю от вот такого рода контента?: http://www.odintsovo…read=1&replyc=0
Ну, т. е. это как анекдот про секретаршу, которая печатает быстро, но херово получается.
JohnDoe:  Если находите здесь такое наименование
Я сразу извинюсь, потому что "такого" определения я не найду, но найду другое.
http://studio.odintsovo.info/seo/
Цитата:  ВОПРОС: Я недавно начал пользоваться Вашими услугами, на мой сайт переходит всего 50-100 человек в сутки, возможно ли повысить посещаемость моего сайта?
ОТВЕТ: На Ваш сайт с каждым днем будет переходить все больше и больше посетителей это будет происходить постепенно. В течении двух недель мы выведем скорость трафика на сайт до максимальной.
Цитата:  ВОПРОС: Я хочу начать пользоваться Вашими услугами, какой минимальный заказ возможен?
ОТВЕТ: Минимальный заказ составляет 6000 рублей, что эквивалентно 2000 посетителей на Ваш сайт.
Конечно это всего лишь
JohnDoe:  если хотите белую контекстную рекламу так называть(про Яндекс. директ, бегун и пр. что-то слышали? – это «накрутка» такая), а фактически просто оплачиваю 30000 посетителей из сетей контекстной рекламы, на любой сайт, который укажете.

Ну, т. е. инимы словами, я извиняюсь, что был некорректен в оценке Вашей посещаемости. Она может и не "дутая" а просто "пустая"… может конечно и как Вы говорите 30 000 посетителей быть, но толку от них кроме как пыли в глаза "рекламодателям" никакого.
Mikhalich
лично#
Цитата: JohnDoe]
Да кстати… Вы же наверняка гугл статистику ведете, можно ее выложить? что бы просто сравнить с спайлогом и хотлогом…
JohnDoe
лично#
Mikhalich:  Про 7000 Вот Ваш "независимый и супер точный" счетчик выдал, что вчера просмотров сайта было 7615 Принимая во внимание вышеуказанный корявый подсчет просмотров страниц одним уникальным посетителем, полагаю, что эта цифра считается точно так же.

Spylog на то и независимый статистический сервис, что считает статистику для Любого сайта, не исключая этот, одинаково, по одним правилам, на счет его "корявости", если что, можно обратится к разработчикам, хотя такие конторы как Кока-кола, МедиаГаллуп и тысячи других монстров в нем (странно да ) уверены…

Я больше могу сказать, эти статистические сервисы считают только технически уникальные посещения, т. е. они не учитывают порядка 5-20% пользователей, которые подключены к интернет через офисные сети с одним ip-адресом.
Mikhalich:  Да кстати… Вы же наверняка гугл статистику ведете, можно ее выложить? что бы просто сравнить с спайлогом и хотлогом…
Да, гугл-аналитикс тоже нас считает, он, конечно технически не расшаривается в реальном времени как спайлог, но данные по посещаелмости там, кстати еще выше (я лично, кстати, считаю статистику от гугл в принципе более корректной. но в россии спайлог более популярен.)

За последнии дни посещаемость по гуглу выглядит вот так (как видите больше, чем по спайлогу):

ga

и пусть следующим вопросом не будет "а считает ли на ТНС-Галлуп"… мы же понимаем, что это нам с вами не по карману
Mikhalich:  может конечно и как Вы говорите 30 000 посетителей быть, но толку от них кроме как пыли в глаза "рекламодателям" никакого.

- Ну, уже не "может" Раз вы извинились, - это говорит о том, что "пари" за мной.

Можно конечно смириться всем миром с тем, что, как вы говорите, огромный рынок контекстной рекламы - это "пыль в глаза", но я воздержусь с этим, пожалуй

Думаю, я на все так сказать провокационные вопросы ответил подробно и даже проиллюстрировал. Если кому-то этого мало, - проблема уже индивидуального непонимания, возможно предвзятого отношения.

Тему предлагаю закрыть на ноте взаимного уважения.
JohnDoe
лично#
Mikhalich: 
ujcnm:  Только что - главная загрузилась, а страницы статьи чуж головн боль - считают загрузку картинок по кругу! Анимация мерцающая.
Слушайте, ну удалите Вы историю и кукисы… из своего браузера. глюк какойто словил он (на нашем сайте) и теперь по кургу его гоняет.
ПОтерпите… исправляем… эти ошибки. Много их было…

история и куки не поможет - файловый кэш броузера очистить попробуйте (временные файлы)
Mikhalich
лично#
Mikhalich:  Неоднократно уже "раскрывал", что имею ввиду. Один уникальный посетитель периодически обновляя страницу с новостью(или отвечая на комментарий) прибавляет ей каждое обновление по 1 просмотру, что есть как минимум некорректный подсчет просмотров- читай корявый. Правильнее считать 1 посетитель- один просмотр вне зависимости от соединений… Давай Вы поменяете методику подсчета и посмотрим сколько же реально уникальных просмотров получится.
Как насчет этого?
JohnDoe:  это говорит о том, что "пари" за мной
НИ в коем случае… Под накруткой я и имел именно эти "покупные" ссылки и переходы, которые вы и обеспечиваете своим клиентам. Возможно и себе.
Вот и мне предлагали 30 000 пустых, однодневных (месячных, недельных- подставить любое) посетителей.
Mikhalich
лично#
За гугль спасибо.
JohnDoe
лично#
Mikhalich:  Как насчет этого?

Поменяем, если посчитаем нужным.
Показатель просмотров не для учета уников придуман, а для учета активности именно просмотров, да-да и особенно пересмотров во второй, третий раз.
Или у вас возникает проблема с пониманием термина "просмотр"… вы кино, когда пересматриваете это вы его два раза смотрели или осуществили один "уникальный просмотр"
Mikhalich:  Под накруткой я и имел именно эти "покупные" ссылки

Это вы сами придумали, что покупной контекст - это накрутка? Браво! (А биллборд - это граффити:lol Нам с вами надо этот топик на "фишки. нет" продолжать.
Или может просто надо бесплатно что-то рекламировать, тогда не будет "накруткой"?

Для рекламы сайта одинцово. инфо, кстати, размещение контекста не используется, совсем… нет пока в этом необходимости.
Mikhalich:  пустых, однодневных (месячных, недельных- подставить любое) посетителей.

А почему пустых то? Снова проблемы с пониманием, того, что такое рекламный контакт? - Или вы меня пытаетесь убедить в том, что одна единица рекламного контакта = один постоянный клиент (в данном случае сразу вхождение в ядро аудитории) - это что за нонсенс, акститесь?
Можно долго обсуждать возможности и особенности контекстной рекламы, но чего биться головой об стенку, если вы считаете ее "пылью", это мы уже поняли. Ну не пользуйтесь - меньше будет спрос, дешевле будет предложение, рекламодателям легче дышать

Ну вот как-то я снова по факту, а вы пытаетесь опять выдать петрушку за арбузы только на эмоциях и без здравых аргументов. Достаточно.
За гугль - не за что.

Здесь блог-страницы сейчас переделываются - какое ваше мнение? (вот это будет конструктивным и полезным)
Mikhalich
лично#
JohnDoe:  Здесь блог-страницы сейчас переделываются - какое ваше мнение?
это вы о чем… не заметил изменений
JohnDoe
лично#
http://www.odintsovo.info/white/person.asp?id=518
Списки друзей, панель пользователя…
Mikhalich
лично#
JohnDoe:  Это вы сами придумали, что покупной контекст - это накрутка? Браво!
Помню часто мелькало предложение работы в сети… кликать по вот таким вот контекстам… и Им хорошо - посещаемость (хоть и пустая) и кликальщику копейка.
Не знаю насколько модно сейчас это говнотраффирование, но раз Вы предлагаете 30 000 посетителей, не думаю что это очень дорого стоит.
Было время, я сам (повторюсь, что я в этом не секу) покупал рекламу в бегуне и ад вордсе и что там у яндекса…
ТАк вот, мне просто было интересно, что это дает…
Небольшой рост посетителей на краткий промежуток времени… Я потом смотрел статистику. Так вот среднее время посещения было секунд 30, что подтверждает факт наличия таких вот "кликунов" Деньги со счета списываются, посещаемость растет… толку только ноль целых, хер десятых. И дело тут не в нашем сайте… Пробовал и на коммерчесом объекте. За такое время даже предложение нельзя прочитать, не то, ознакомиться более подробно
Так что все это иначе как "накруткой" не назвать.
JohnDoe:  Показатель просмотров не для учета уников придуман, а для учета активности именно просмотров
смело…
Т. е. если два чела оставили по 1000 комментов каждый, то эта новость суперпросмотрибельная и суперинтересная?
это число ничего не дает с точки зрения активности просмотра.
С фильмом сравнение неудачное
JohnDoe
лично#
Mikhalich:  Помню часто мелькало предложение работы в сети… кликать по вот таким вот контекстам… и Им хорошо - посещаемость (хоть и пустая) и кликальщику копейка.

Какие же это контексты?! - это просто кликанье. И это действительно первый, более или менее близкий к накрутке, пример, который вы привели, - но он не имеет ничего общего с контекстной рекламой… да и вымерло это на сколько я могу знать уже давно.

Т. е. как резюме, и чтобы говорить на понятном нам обоим языке, давайте определимся:

1. "Пустые, дутые", по-вашему, посещения сайта, это, когда пользователь зашел и вышел, т. е. посмотрел совсем мало страниц. Так?

2. Сайт "Накрученый", по-вашему, если много "пустых" посещений, т. е. в среднем у этого сайта низкий показатель просмотров страниц на одного посетителя, а значит некачественный трафик - и уже поэтому вы можете считать сайт накрученным. Так?

3. На основе этого критерия вы уже имеете право полагать, что посещаемость сайта odintsovoinfo дутая, "накрученная", в сравнении, например, с сайтом odinewsru (поставлено в сравнение, только по тому что вы должны располагать статистикой этого сайта, т. е. подозрений не будет)? Так что ли?
Mikhalich
лично#
JohnDoe:  но он не имеет ничего общего с контекстной рекламой… да и вымерло это на сколько я могу знать уже давно.
Ну насколько я понимаю, что бы по контексту перешли на инфо, надо как минимум куда то тыкнуть, а это клик (поправьте)
По крайней мере и ад вордс и бегун работают именно на клики. а заходы с этой контексты менее 30 секунд, что сами понимаете не есть посещение в нормальном понимании. даже просто посмотреть времени не хватит.
JohnDoe: "Пустые, дутые", по-вашему, посещения сайта, это, когда пользователь зашел и вышел, т. е. посмотрел совсем мало страниц. Так?
Именно, при этом время на зашел-вышел секунды, посмотреть не то, что мало страниц, а даже одну нереально.
JohnDoe:  Сайт "Накрученый", по-вашему, если много "пустых" посещений, т. е. в среднем у этого сайта низкий показатель просмотров страниц на одного посетителя, а значит некачественный трафик - и уже поэтому вы можете считать сайт накрученным. Так?
скажем так, преобладает минимальное время просмотра страниц. (ну те самые клинул-вышел)
JohnDoe:  вы уже имеете право полагать, что посещаемость сайта odintsovo.info дутая, "накрученная"
Без сравнения. Тем более с ресурсом 2 годовалого возраста с гораздо уступающим по кол-ву проиндексированных страниц.
Я полагаю, потому как не вижу реального количества просмотра материала (ваш подсчет активности материала по количеству просмотров с одного ip- не выдерживает критики ввиду явной абсурдности) и огромного количества комментаторов- в сравнении с посещаемостью.
Не более.
Комрад, как ты правильно мне предложил, посещаемость ты можешь догнать и до 30 000, но сам же понимаешь, что эти 30 000 будут дутыми и одноразовыми, секундными посетителями. Они не интересны рекламодателям потому, что за свои 10-30 секунд времени на портале, даже ваш баннер Одинцовского Арбата до конца не досмотрят.
Но это же можно не раскрывать рекламодателю можно просто сказать- у нас 30 000 посетителей ежедневно…

По блогам- функция однозначно нужная и запоздалая, но я не планирую возобновлять тут свой блог, поэтому мне она уже не понадобится.
JohnDoe
лично#
Mikhalich:  Ну насколько я понимаю, что бы по контексту перешли на инфо, надо как минимум куда то тыкнуть, а это клик (поправьте)
Поправляю: клик, конечно, - вообще вся активность любого пользователя интернет основана на кликах, каких угодно, по кнопкам, баннерам с обнаженными красотками, ссылкам "enlarge your penis" и пр., Но "контекст" - это ссылка привязанная к контексту(без тавтологии здесь не обойтись), т. е. это не абы чего, а ссылка близкая к теме поиска или текущей страницы.
Mikhalich:  Без сравнения. Тем более с ресурсом 2 годовалого возраста с гораздо уступающим по кол-ву проиндексированных страниц.

Почему же без сравнения?
Я же не про Посещаемость в целом спросил, а про Качество аудитори (посещений, если хотите)!
А про сайты 1tsovoinfo и 1ews именно потому, что первый сайт вы, по неким своим соображениям и критериям (которые нам с вами в итоге немного удалось формализовать выше) "подозреваете" в "накручености" и публично об этом заявляете. К развитию второго имеете, на сколько я понимаю, отношение, и, наверняка, осведомлены в аспектах аудитории, т. е. уверены в чистоте и качестве трафика этого сайта, - в том что средний пользователь просматривает достаточно страниц, сразу не уходит и т. п….
Или вы не уверены? Или все тоже плохо?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи