Заметки обывателя. Умный и честный

В студенческие годы мы не без удовольствия решали простенькую логическую с антисоветским уклоном задачку. Брали три распространенных слова и составляли из них не менее простенькие словосочетания. Итак, три слова — честный, умный, коммунист. Вот, что получалось. Если коммунист честный, то не умный. Если коммунист умный, то не честный. А такое сочетание было невозможно для нас по определению — умный и честный коммунист.

Это невозможно и сегодня — честный и умный, только уже не коммунист, а «единорос». Если мое утверждение аксиоматично, а оно, безусловно, аксиоматично, то на прошлой неделе в съезде «Единой России» приняло участие свыше шестисот честных и умных членов партии. Статистика знает все (пол, возраст, образование), кроме одного — сколько на съезде было умных, а, сколько честных. Но, если судить по тому, что происходило на съезде, то, вне всякого сомнения, абсолютное большинство принадлежало умным. В съезде приняли участие еще два умных человека по должности — беспартийные президент и премьер. Правда, последний — беспартийный лидер партии.

Умный президент, как всегда, сказал правильные слова, которые, также как всегда, мало чего общего имеют с реальностью.

«Выборы призваны быть всенародным волеизъявлением, состязанием идей и программ, в результате этого иногда превращаются в некие истории, когда демократические процедуры путаются с административными. От таких людей нужно просто избавляться и от дурных политических привычек тоже».

Во-первых, налицо противоречия с заявлениями начальников из ЦИКа и «Единой России», которые на «голубом глазу» неоднократно заявляли, что выборы были честными. Получается, что президент не в курсе «честных выборов».

Во-вторых, если последовать президентскому совету об избавлении от людей, которые демократические процедуры путают с административными, то, кто тогда будет «рулить» народом?

Ведь тогда придется избавиться процентов на 90 с гаком от руководителей самого различного уровня. А мы все знаем, что других начальников у нас нет.

Я буквально на днях в Москве встречался с чиновником среднего звена. И он мне рассказал о «личном вкладе» в фальсификацию выборов в Москве:

— «Сверху» поступили две команды — обеспечить явку избирателей и гарантированную победу «Единой России». Сразу скажу, что эти указания меня нисколько не смутили. Я — не герой, а терять работу перед пенсией только из-за того, что кому-то «накидали» голосов, не собираюсь. Я встроен в систему, и она меня вполне устраивает, да еще дает возможность поучаствовать в цирке. Да и вклад мой был не так велик. Я проголосовал на нескольких участках, да заполнил ведомость, «голосовавших» на дому.

Мне симпатичны последние заявления президента, но я убежден, что дистанция между словом и делом — «огромного размера», которая в обозримом будущем вряд ли будет преодолена. И на это у меня имеются веские причины.

Если будут «честные выборы», то придет в движение социальный лифт, подобный тому, что был в годы перестройки, возможно, в гораздо меньших масштабах. Социальный лифт всегда ведет к полной или частичной смене элит. Если советская элита была в какой-то мере деморализована, и достаточно легко сдала свои позиции, то современная элита, пришедшая на смену советской, агрессивна, аморальна и богата. Выдавить себя из власти не захочет и не позволит. Следовательно, «честные выборы» им не нужны.

Не нужны «честные выборы» и населению. Нет, в принципе граждане не против таких выборов. Главное, только, чтобы из-за этих «честных выборов» задницу с дивана не поднимать. А так, пусть будут.

Да и сам президент в своих действиях чрезвычайно непоследователен. Или банально лукавит. Иначе, чем объяснить, что уже через два дня после съезда он заявляет буквально следующее: «Мы меняемся, наши СМИ отличаются от тех, что были в 90-х годах. Недостаток материального благополучия компенсировался бесконечной политической дискуссией. Сейчас, может быть, меньше политически-забористых тем, но они менее интересны гражданам». Звучит очень знакомо — материальное благополучие в обмен на свободу. В принципе, привычный  вариант. Только причем здесь «честные выборы», а «свобода лучше, чем несвобода».

Вот такой у нас умный президент. Когда-нибудь, если доживу, я расскажу вам не только об умном, но и честном… Кто он будет по должности, не важно. Важно, умный и честный.

3.142.98.108