Двое одинцовцев вошли в кадровый резерв президента Медведева

Главное, что он гарантированно будет у тебя, товарищ, когда ты пойдёшь по понятиям говорить с людьми, за своего тебя не держащими.
Так что ты не думай о других. Ты о себе думай.

Гость: Ну, не скажите про самое карикатурное поколение.

Значит так, играем по правилам и делаем вид, что я вас не узнал. Делаю поправку: на моей памяти самое карикатурное поколение. Конечно, в истории всякое бывало.

Гость: Во-первых, в комсомольские активисты тупой или троечник не попадал по определению. У нас, к примеру, секретарями курсов и групп были сугубые отличники и умники, которым мало того, что всё давалось, так ещё и активистами получалось быть.

Это понятно, они между собой так же рассуждают. Вы немного постарше и образование несколько иное. Поверьте, у нас на факультете выражение»комсомольский работник»было шуткой. Вроде как»чукча»и тому подобное. Мы- историки, да ещё 80-х годов, мы все в прошлом жили, а эти были освобождены от посещения занятий/тогда ещё они обязательными были/, а если, когда что и начинали говорить по теме-хоть стой, хоть падай.

Гость: в ваших словах, кстати, зависть до сих пор прослеживается, несмотря на уверения, будто вам их карьера ни к чему и всё такое.

Опять ваш пунктик-на личность перевести, да ещё и придумать что-то. Что мне-то мешало и мешает этим заняться? От такого количества предложений в своей жизни уже отказался, кое-во что вляпался, но быстро сбежал. Характер не тот, слава богу. Не зависть это, а досада. Теперь-то они нами руководят, а общаться с ними невозможно. Сужу по своей области: любой, даже самый мелкий управленец настолько оторван от реальных проблем, настолько живёт в своем мире, что слушаешь его и думаешь: «А вменяем ли он?». Но это ещё ладно, самое отвратительное-то, что он в этом маразме всех вокруг заставляет участвовать. А это ой как не хочется. А делать-то что? Всю жизнь куда-то убегать? Тоже бессмысленно: они везде.

Гость: Были умники, конечно, неактивные.

А это всегда так и бывает. Это ещё академик Панченко, помнится, рассуждал: умный человек туда ни за что не пойдёт. Эгоистично, конечно, но так уж устроено. Эгоизм и интеллект очень часто сосуществуют вместе.

Гость: Не согласен я с вашим мнением, что в России чиновник — недоучившийся специалист

Ну, скажем так: «неудавшийся специалист». Не всегда, но в большинстве своём. Я даже их логику начал понимать: вот нужно куда-нибудь назначить начальника. Кого назначат? Самого неинтересного, никакого, но активного и умеющего создавать видимость.

Гость: В прошлые годы это была партноменклатура. Можно было костерить её, но система поднимала всё же чаще толковых.

Толковых…А страна развалилась. Оно, конечно. Что ни председатель колхоза-горький пьяница. А отец у меня, кстати, когда-то в горкоме комсомола работал. Такое рассказывал об этом»непросыхающем слое», почище чем в»ЧП районного масштаба»Полякова. Вот я и говорю-»карикатурное поколение»…

Гость: И вы тех комсомольцев, которых сегодня отчаянно пытаетесь ненавидеть, ещё не раз попомните добрым словом. Уверяю вас — пройдёт лет двадцать, и вы мои слова ещё вспомните.

Почему через 20 лет? Я и сейчас знаю, что новое поколение-ещё карикатурнее. Уж не знаю, возлюблю ли я комсомол через 20 лет…Я когда-то сам был комсомольцем, потом не выдержал-покинул сию организацию, так достали…А вообще неприятная это сфера. Хочется не замечать их-так не дают. Прав был всё-таки Ильич: «Жить в обществе и быть свободным от него невозможно».
Но это всё личные размышления, основанные исколючительно на личных наблюдениях. Можете не отвечать. Успехов вам и вашей газете!

Ох, Либерал, как же ты прав, к сожалению

Гость: В России всегда, к сожалению, чиновник-недоучившийся специалист.

вау! буду знать теперь

Molodkin: Это список людей, которые чего-то достигли в жизни, а не сидят на сайте и не «хают» власть и страну! ИМХО

Да меня это не скребёт. Я эту власть не выбирала.

liberal69: Вы немного постарше и образование несколько иное. Поверьте, у нас на факультете выражение»комсомольский работник»было шуткой. Вроде как»чукча»и тому подобное. Мы- историки

Так это многое объясняет.
Вы — типичная совковая блатота. Процентов на 90 ваш факультет состоял из москвичей. Каждый из которых представлял собой выходца из той среды, которую Ульянов-Ленин именовал говном нации.
У вас никто ничего просто так делать не хотел. Каждый считал себя самым умным.
Поэтому руководство вашего вуза допускало непростительные вещи — освобождало от учёбы лиц, готовых вести общественную работу (а им надо было поставить данный процесс, ибо идеология и всё такое). Что, как вы и описываете далее, окончательно раскалывало ваш и без того очень недружный и сволочной коллектив.
Ну, а, когда эту банку с пауками перевернули — по свету и разбежались люди вашего склада. Очень недовольные всем вокруг, кроме самих себя.
У нас ситуация была диаметральной. Москвичей было, наоборот, процентов 10 от силы. А так — простые ребята, провинциалы. Общественную работу они готовы были тянуть просто так — да, за карьеру. Но от учёбы, практики, картошки и стройотрядов их никто не освобождал, они продолжали оставаться нашими товарищами. Потому — над нами не заносились, а мы их продолжали принимать за своих, ибо они и были, собственно, своими.
Вот такая между нами разница.

liberal69: любой, даже самый мелкий управленец настолько оторван от реальных проблем, настолько живёт в своем мире, что слушаешь его и думаешь: «А вменяем ли он?»

А что делать, если у него и впрямь свой мир? Я тоже с ними общался, задавал вопросы. Каждый из них своё дело знает, и легко готов поставить вопросов на порядок больше обычного гражданина. Но он же знает и видит, что путей разрешения этих вопросов иной раз просто не существует — такова объективная реальность. Вам это кажется «своим миром» — а на самом деле мир-то он один. Просто вы в упор не видите и даже не желаете видеть некоторых его граней. Так вы можете объяснять что-то электрику и газовщику, а они будут отвечать вам: «Не, так как вы хотите, сделать нельзя». И вам, в неведении резонов этих специалистов, будет казаться, что они невменяемы. А у них просто у каждого — действительно, свой мир. Точнее, своя грань общего мира, которой вы не видите и не хотите по своим каким-то причинам видеть.

liberal69: Я даже их логику начал понимать: вот нужно куда-нибудь назначить начальника. Кого назначат? Самого неинтересного, никакого, но активного и умеющего создавать видимость

Прямо слова какого-то мелкого завистника и неудачника. Вы в обиде, что начальником назначили не вас? А вы пробовали быть начальником? Мне вот оно, к примеру, нафиг сдалось. Может, и вам не надо — ведь если назначат вас, окажется, что вы самый неинтересный, никакой, но активный.
Сейчас же вы какой-то интересный такой, пассивный.

Гость: Вы — типичная совковая блатота. Процентов на 90 ваш факультет состоял из москвичей. Каждый из которых представлял собой выходца из той среды, которую Ульянов-Ленин именовал говном нации.

Гость: У нас ситуация была диаметральной. Москвичей было,

Чувак! Браво!
Ну, с твоим вузом все понятно. А вот скажи, чалился-то за что?

Гость: Так вы можете объяснять что-то электрику и газовщику, а они будут отвечать вам: «Не, так как вы хотите, сделать нельзя».

Чувак! Ну с людьми-то надо уметь разговаривать! Сперва, конечно, может так и скажут. Но затем, если приковать этих баранов на ночь к батарее, то к утру наверняка что-то скумекают. Ты ж, чай, не фраер . Неужто не знал?

Жителей Одинцова в кадровом резерве не двое, а трое.

А кто ещё?
Хотя вообще-то может их там вообще немеряно. Пол-рублёвки, к примеру. Все нынче здесь.

А какое удивительное сходство?…

Гость: Жителей Одинцова в кадровом резерве не двое, а трое.

и чё теперь?
обос. аться и не жить?

Придумали парашу какую-то, резерв президента, и обдрочились все на него. О чем тут говорить?