Анатолий МАРКЕЛОВ предлагает обсудить вопросы безопасности

04 марта 2010, 11:54

Анатолий МАРКЕЛОВ разработал и прислал в редакцию «Одинцово-ИНФО» проект, согласно которому жизнь в нашем городе можно сделать более безопасной.

По всей видимости, будет и продолжение, а начал депутат Совета депутатов Одинцовского района с проблемы безопасности жителей на одинцовских улицах и проездах.

Анатолий МАРКЕЛОВ 

Безопасность. Мы не так часто задумываемся над этим вопросом, а ведь он впрямую касается любого — и богатого и бедного, и руководителя и работника, и взрослого и ребенка. Правда, на экране телевизора все виды опасности перед нами каждый день. Жизнь человека, что спичка — чиркнул кто-то — и нет. И если в компьютерных играх бывает по многу жизней, а если надоело, можно и выключить игру, то в жизни все не так просто. Мы каждый день слышим (и видим) о десятках и сотнях смертей — несчастные случаи, катастрофы, убийства преднамеренные и случайные и т. д. Мы привыкаем к чужим смертям и несчастьям. Нельзя привыкнуть только к тому, что может произойти с самим тобой (или твоими близкими). Сделать нашу жизнь более безопасной — в наших силах.

 

В обычной жизни на первом месте, наверное, стоит проблема безопасности жителей на наших улицах и проездах.

Я не раз поднимал вполне конкретные вопросы по этой теме перед администрацией и другими заинтересованными структурами. Некоторые из них удалось довести до реализации, но и остается еще не мало.

Информирую Вас о вопросах, подготовленных мной (и по обращениям жителей) и переданных Администрации 20.02.2010 г. для подготовки к очередному заседанию районной Комиссии по безопасности дорожного движения:

Строительство торгового комплекса «Союз» никак не решило вопроса повышения безопасности движения автотранспорта и пешеходов в районе пересечения улиц Союзная и Нижне-Пролетарская.

Данная проблема поднимается районными депутатами и ГИБДД еще с 2006 года (письменно), но своего решения не находит.

До настоящего времени нет обоснованного решения по организации движения и стоянки общественного и личного автотранспорта на Вокзальной площади и прилегающим улицам и проездам.

Дальнейшие работы по данному транспортному и пешеходному узлу должны проводиться только после утверждения комплексной схемы его застройки и организации движения.

Конкретный пример — улица Вокзальная на всем протяжении имеет двухстороннее движение, однако выезд на улицу Свободы — односторонний. При этом возможность разворота автотранспорта для движения от Вокзальной площади не предусмотрена. При любой аварийной ситуации на улице Свободы (а она сверх перегружена) движение по улице Вокзальной в данном районе будет также блокировано. Поэтому до принятия решения по этой проблеме вопрос по созданию дополнительных стоянок для автотранспорта (по обращению депутата В. Г. ДУДИНОВА) решен быть не может.

Десятилетиями не решается вопрос организации хоть сколь-нибудь приемлемого движения и стоянок для личного автотранспорта по бульвару Крылова (который бульваром ни по каким параметрам и не является).

Несмотря на то, что я много лет и неоднократно поднимал этот вопрос (по требованиям и обращениям жителей), решения по данной проблеме так и нет. Отдельные работы, проведенные СЭУ ОАО «Трансинжстрой», проблему не решили.

Бульвар:

— не имеет нормального заезда (поэтому значительная часть машин по объективным причинам заезжает и выезжает через лицевой проезд у дома №6 по улице Чикина, создавая реальную опасность для здоровья и жизни жителей дома и многочисленных пешеходов);

— не имеет нормального выезда вообще, что со строительством «круглой» школы и начинающегося строительства очередного высотного многоквартирного дома еще более усугубляет ситуацию;

— не обеспечивает реального двустороннего движения автотранспорта из-за малой ширины проезжей части и стоящих машин;

— проезжая часть имеет разную ширину, а тротуары есть не везде;

— большинство имеющихся тротуаров имеют недопустимо малую ширину, что заставляет пешеходов, особенно с детскими колясками, пользоваться проезжей частью;

— практически отсутствуют дорожные знаки и разметка;

— не имеет зеленой зоны, разделяющей проезжую часть.

Кроме того, запланированное строительство двух объектов (торгового комплекса с кафе и мехового ателье) у въезда на бульвар еще более усугубит обстановку. Вообще непонятно, как можно было допустить выделение земли под это строительство, лишая бульвар возможности нормального заезда автотранспорта.

Таким образом, на бульваре не обеспечивается как безопасное движения автотранспорта, так и безопасность пешеходов.

Требует проведения внимательного анализа и соответствующей корректировки схема организации пешеходных переходов во всем городе. На настоящее время она недостаточно отвечает реалиям жизни и не всегда адекватна установленным нормам (пример — ул. Северная — переход расположен перед остановкой автобуса, в то время как автобус положено обходить сзади; переходы расположены на значительном расстоянии от перекрестков и др.).

До сих пор нет утвержденной схемы расположения «лежачих полицейских», хотя этот вопрос поднимался мной на заседаниях данной комиссии.

С большим опозданием появляются (или не появляются вообще) регулировщики при неработающих светофорах. А это, к сожалению, явление постоянное.

Пора принимать решение по обеспечению нормального движения автотранспорта и пешеходов по улице Молодежная в районе ее пересечения с улицей Неделина и до Красногорского шоссе.

В первом случае необходимо решить вопрос с искусственно созданным тупиком (сделать улицу проезжей и поставить светофор), а на следующем участке — решить вопрос с организацией стоянок для автотранспорта. У ряда общественных зданий (прокуратура, музей) стоянки вообще не предусмотрены, у других слишком маленькие (сбербанк, картинная галерея и др.), а запланированная многоэтажная стоянка вообще не строится.

Требуются организационные и технические решения для обеспечения безопасности движения автотранспорта при левом повороте с Красногоского и Подушкинского шоссе на улицу Новоспортивную (в первом случае — чисто организационные, во втором — и технические). Значительная часть водителей постоянно нарушает правила при совершении этих поворотов, что приводит к многочисленным авариям и пробкам.

Требует решения вопрос обеспечения безопасного выезда с территории «Макдональдса» на Можайское шоссе и улицу Чикина (левый поворот).

Требует решения вопрос участившихся стоянок и отстоя (а на отдельных участках — и регулярных) большегрузного автотранспорта на улицах города, а также вопрос работы с владельцами брошенного (или оставленного на зимнюю стоянку) автотранспорта.

Требует решения проблема строительства многоэтажных стоянок для личного автотранспорта с приемлемой ценой для жителей. На настоящее время запланированное в рамках инвестиционных проектов такое строительство в городе практически не ведется, а муниципальные и подземные стоянки для большинства жителей слишком дороги.

В рамках подготовки генплана города необходима разработка перспективной схемы организации транспортных потоков в городе и ближайших окрестностях с расчетным обоснованием возможности обеспечения необходимой пропускной способности и организации безопасного движения автотранспорта и пешеходов. На настоящее время таких документов, по моим сведениям, нет.

 

Хочется узнать Ваше мнение и Ваши предложения, которые постараюсь учесть в работе.

 

Анатолий Маркелов,
депутат Совета депутатов
Одинцовского муниципального района

 

Читайте также:

Анатолий МАРКЕЛОВ: «Рассуждения «депутат пиарится» и «все вы такие» не несут полезной нагрузки»

3.14.253.152

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
10 892
Deus_Ex
лично#
Yuri_NN: УЗП

Я за (кадр из Deathrace).
Гость
#
stalker: особенно те кто дорогу возле храма перейти не может
Это она просто кокетничает
inzaghi
лично#
Анатолий МАРКЕЛОВ — Чак Норрис современного Одинцово!
Гость
#
Гость: 
rjcnm: С упорством дятла
Дорогой товарисч ржусним… тут есть такой товарисч — михалыч, так он в дорогах, ямах, бордюрах и особенно в разметках — первый человек у нас в деревне.
Надо обязательно с ним пошептаться, он обязательно совет даст… а то и два
Товарища «михалыч», просим выйти из сумрака.
Olegus
лично#
Цитата: при левом повороте с Красногоского и Подушкинского шоссе на улицу Новоспортивную (в первом случае — чисто организационные, во втором — и технические). Значительная часть водителей постоянно нарушает правила при совершении этих поворотов, что приводит к многочисленным авариям и пробкам.
ОГИ. 2 перехода с интервалом в 50 м — один на светофоре, на Красногорском шоссе. Другой — у ОГИ под тщательной охраной милиции, так что поток пешеходов гордо и неспешно реализуют свое право. В итоге поворот действительно стал проблемой, хвост стоит порой от 123 мсч. Пешеход защищен, милиция — в ударе (даже трезвому туда лучше не соваться утром в субботу и воскресенье — остановят всегда, запах у меня учуяли через неделю после последней бутылки пива), но движения нет. Водителей тоже как-то надо защищать, не тех, кто лезет без очереди, но и тех, кто там стоит по пол-часа.
Cyber100
лично#
Интересно мне == Анатолий МАРКЕЛОВ после выборов так же часто и продуктивно останется «отсвечивать» на портале О. ИНФО, как и в последнее время?)
rjcnm
лично#
Yuri_NN: rjcnm: Произвести осмотр всех придомовых территорий, на возможность расширения проезжей части

Уточните понятие возможности. Что Вы считаете допустимым: пожертвовать тротуаром, газоном, спилить дерево и т. д. Я не считаю допустимым ничего из перечисленного.
И, что? Да пол города перестраивают к чертовой матери. Вы считаете что газоны, плащатки, деревья, наши безбашенные строители, вам сохранят. Вы патологически наивны
легко запрещать, ни х…ра за это не отвечая. достали, блин. выйдите на улицу — посмотрите, вы считаете ваши «предложения» что-то способны улучшить и изменить.
N91
лично#
Ну как обычно депутат рубиться! Нашел темку на которую остро реагируют люди и их предложения и пожелания выложил от своего имени. Заметьте что статейка зовется «Анатолий МАРКЕЛОВ предлагает обсудить вопросы безопасности»…Чет не понятно что вся безопасность складывается только из автодорожной ситуации? Ну тогда и заголовок пишет пускай «Предложения по решению транспортной проблемы» и предлагает нормальные решения по разруливанию ситуации…А то как всегда понтов и гонора немерено, а реального и толкового с гулькин х…простите нос…В общем чел как всегда в своем репертуаре…
Yuri_NN
лично#
rjcnm: Да пол города перестраивают к чертовой матери. Вы считаете что газоны, плащатки, деревья, наши безбашенные строители, вам сохранят. Вы патологически наивны
Перестраивают обычно ради больших денег: строят дома на продажу, магазины и т. д. Строительство стоянки во дворе больших денег никому не принесет. Строители что-то заработают, бюджет города столько же потеряет. Автомобилисты будут довольны (а их примерно четверть населения), остальные возмущены. И где здесь выгода, ради которой нужно что-то делать, и при этом не учитывать мнение народа?
rjcnm: вы считаете ваши «предложения» что-то способны улучшить и изменить
Депутат просит высказывать предложения — мы высказываем. Если просит, значит, пусть пытается их реализовать. Мода на пустые обещания вроде бы прошла.
Yuri_NN
лично#
Парковки связаны с безопасностью косвенно. Надо думать не как организовать парковки во дворах, а как решить быстро два вопроса:
1. как бороться с парковкой в неположенных местах,
2. где вне дворов организовать парковки.
Не понимаю, почему массовые нарушения правил парковки остаются безнаказанными. Неужели трудно организовать регулярные проверки дворов сотрудниками милиции? Если штрафовать каждого нарушителя правил парковки, это принесет деньги, многократно окупающие зарплату милиционера. Надо учитывать, что нарушение правил парковки — умышленное нарушение, а любое другое нарушение ПДД может быть ошибкой водителя. Поэтому, с точки зрения безопасности, есть смысл наказывать водителей, имеющих склонность к умышленным нарушениям.
Для организации парковок во многих случаях можно использовать проезжую часть улиц. Как правило, ширина дорог позволяет выделить одну полосу для стоянки хотя бы легковых автомобилей. Надо только сделать пешеходные дорожки для прохода водителей припарковавшихся машин, и подкорректировать разметку. В особо тяжелых случаях можно сделать движение односторонним.
Ну и, конечно, нужно проконтролировать, чтобы новые дома строились с подземными гаражами.
rjcnm
лично#
Yuri_NN: Перестраивают обычно ради больших денег: строят дома на продажу, магазины и т. д. Строительство стоянки во дворе больших денег никому не принесет. Строители что-то заработают, бюджет города столько же потеряет. Автомобилисты будут довольны (а их примерно четверть населения), остальные возмущены. И где здесь выгода, ради которой нужно что-то делать, и при этом не учитывать мнение народа?
Ген. план закончат, там и посмотрим — что, где и как перестраивать будут. И я вас уверяю, большинство существующих детских площадок, газонов, кустов и деревьев, не сохранятся. ИХ СРОВНЯЮТ С ЗЕМЛЁЙ. На счёт «не выгодности строительства парковок» — А КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ВСЁ ДОЛЖНО ПРИНОСИТЬ ТОЛЬКО ВЫГОДУ. У нас, извините, город, а не часная лавочка. Вы мебель в квартире обновляете? На счёт ¼ населения — вам этого мало, подождите год другой и будет 2/3. Давайте не будем жонглировать цифрам — оставим, сие удовольствие, центризбиркому. И начнём искать взаимовыгодные и взаимоуважаюшие варианты или «пути решения вопроса»(кому как понятней).
напомню. я не предлагаю снести и закатать в асфальт, всё без разбора. предлагаю думать головой, а не заборы ставить — думая жопой. алаверды
Yuri_NN
лично#
rjcnm: На счёт ¼ населения — вам этого мало, подождите год другой и будет 2/3
¼ — это не мало, это критическая величина. Если будет больше, не помогут никакие меры типа штрафов: все свободное пространство в городе превратится в сплошную стоянку.
rjcnm: начнём искать взаимовыгодные и взаимоуважаюшие варианты
Взаимоуважающий вариант я предложил в предыдущем комментарии. Давайте все оставим в существующих границах, т. е. в существующих бордюрах. Если китайцы потребуют часть нашей территории лишь на том основании, что их очень много, Вам это понравится? Не надо отдавать землю автомобилистам лишь потому, что их стало много, иначе их станет еще больше.
rjcnm: предлагаю думать головой, а не заборы ставить
Либо заборы, либо штрафы. А что делать, если многие водители не уважают пешеходов, перекрывая их тротуары?
serg3106
лично#
rjcnm: Ген. план закончат, там и посмотрим
Когда закончат генплан будет поздно. Только что ехал из 5-го микрорайона в 1-й. На дорогах такое…, что уже начали дворовые проезды вставать в пробках. После реализации известного плана развития Одинцовского района до 2020 года, сегодняшний день покажется раем. И чего, интересно, будут генпланировать? Умные люди сначала планы составляют, а потом делают, у нас же наоборот — по-Черномырденски: «Думали, хорошо будет, а вышло — как всегда»!
prAteh
лично#
Yuri_NN: Парковки связаны с безопасностью косвенно. Надо думать не как организовать парковки во дворах, а как решить быстро два вопроса:
1. как бороться с парковкой в неположенных местах,
2. где вне дворов организовать парковки.
Не понимаю, почему массовые нарушения правил парковки остаются безнаказанными. Неужели трудно организовать регулярные проверки дворов сотрудниками милиции? Если штрафовать каждого нарушителя правил парковки, это принесет деньги, многократно окупающие зарплату милиционера. Надо учитывать, что нарушение правил парковки — умышленное нарушение, а любое другое нарушение ПДД может быть ошибкой водителя. Поэтому, с точки зрения безопасности, есть смысл наказывать водителей, имеющих склонность к умышленным нарушениям.
Для организации парковок во многих случаях можно использовать проезжую часть улиц. Как правило, ширина дорог позволяет выделить одну полосу для стоянки хотя бы легковых автомобилей. Надо только сделать пешеходные дорожки для прохода водителей припарковавшихся машин, и подкорректировать разметку. В особо тяжелых случаях можно сделать движение односторонним.
Ну и, конечно, нужно проконтролировать, чтобы новые дома строились с подземными гаражами.

Тоже не понимаю, почему не разрабатывают эту столь доходную жилу
Matthaus
лично#
prAteh: Тоже не понимаю, почему не разрабатывают эту столь доходную жилу
Разработать-то можно, только сложно, как мне кажется. У нас народ не любит платить за удовольствия, если видит хоть малейшую возможность обойтись бесплатным вариантом. В стоимость элитного жилья стоимость подземной парковки заложить можно, а в обычные «коробки» вряд ли получится
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи