А что вы думаете по поводу «плохих» новостей? (Опрос)

Варианты опроса убоги.
Вопрос не в том, нужен негатив или нет. Вопрос в том, что, скажем, извещение о крушении «Невского Экспресса» это просто негативная информация. А вот если в этом же репортаже будут крутить ролики с разорванными взрывом трупами, кусками тел, людьми, у которыз что-нибудь оторвало взрывом — вот это будет уже чернуха.
И вот эту чернуху (намеренное смакование на неприглядных сторонах жизни, намеренный, демонстративный цинизм, нагнетание тошнотного негатива) нужно убирать. Причём это относится не только к гуро и криминальным новостям.
В этой самой вчерашней передаче почему-то не были сказаны две вещи (а может, были, я смиотрел не с самого начала): во-первых, всевозможная реклама, поражающая тупостью показанных в ней образов, ыдлосериалы, быдлоток-шоу «Дом-2», в конце концов — все эти вещи тоже можно отнести к «чернухе», хотя и как бы позитивной.
Во-вторых, в передаче упоминалось о цензуре, но почему-то не было сказано, что она существует и сейчас. Пусть не так явно, пусть называется она сейчас чуть по-другому, тем не менее факт есть факт: «неправильную» передачу в эфир не пропустят. В то же время есть определённый набор «рамок», по которым строится эфир.
Человек существо, подстраивающееся по окружающую среду. И если его внимание круглосуточно сконцентрировано на чернухе из криминальных хроник, гламурного дерьма и идиотской рекламы — рано или поздно он сам придёт к тому же интеллектуальному уровню.
Так вот, почему варианты опроса убоги. Во-первых, потому что нет варианта, разделяющего негатив от «чернухи». Во-вторых, потому что есть разница между «позитивом-негативом» и интеллетуальным наполнением всех этих передач. Меж тем второй показатель куда важнее.
Что будет, если у нас будуд сплошь одни позитивные сюжеты, при этом остающиеся на том же интеллектуальном уровне, что и сейчас, популярно описал Рэй Брэдбери ещё в 1953-м году. Так что ваш вчерашний спор, господа, устарел больше чем на полвека.

Вы правы. Главное как преподнести эти новости в виде информации или в виде ужастиков.

Deus_Ex: быдлоток-шоу «Дом-2»

«Дом-2» обсудили на первых же минутах передачи

Deus_Ex: гламурного дерьма

Я говорил, что полуголые девицы и парни с полосочками на чреслах — это явления того же порядка, что и чернуха на ТВ. Попытка завлечь, «удивить» зрителя, но не его просвещать его.

Цитата: Как видим, более половины одинцовцев страдают от жары ужасно.

Видимо это работающие, у которых нет кондея ни дома ни на работе, и ездят они ещё общественным транспортом.

Цитата:  Ещё примерно четверть «кряхтит, но терпит»

Ну это те у кого на работе точно кондей стоит и куллер наверное с холодной водичкой, всё-таки 8 часов в сутки при комфортной температуре провести, хоть и на работе…

Цитата:  а 22 процента так и вообще рады теплу и знойному солнышку.

Ну вот это однозначно бездельники типа студентов, которые в любой момент могут рвануть искупаться.

90 % новостного выпуска принадлежит негативным (в эмоцианльном смысле) и вообщем бесполезным новостям, и только 10 % хорошим и полезным! На одном федеральном канале есть так называемые «Другие новости» из них выкинули политические новости, но от этого процент негативных новостей (равный 90 % выпуска) не убавился! Жизнь ведь состоит не только из плохого или только из хорошего, в жизни есть и плохое и хорошее — и в новостях должен быть баланс!!!

Alise: Ну вот это однозначно бездельники типа студентов, которые в любой момент могут рвануть искупаться.

Я «бездельник типа студент», и совсем не рад жаре.

Alise: Цитата: а 22 процента так и вообще рады теплу и знойному солнышку.

Ну вот это однозначно бездельники типа студентов, которые в любой момент могут рвануть искупаться.

Студенты, люди с богатырским здоровьем +, как мне кажется, гости с Юга, особенно ЛКН и «творческие узбеки». Всё-таки в Баку, Ереване и Ташкенте 35-37 жары привычное дело.

Ну всё-таки я не думаю, что на портале много гостей из Баку, Еревана и Ташкента.

А у нас уже был такой опрос «Откуда вы?»