Молчание на выборах — знак согласия?

06 октября 2010, 01:53

Михаил, с которым мне довелось побеседовать — человек необычной профессии. Он зарабатывает деньги на выборах, выборы — его хлеб с маслом, и что там еще можно намазать на хлеб. Именно по этой причине он человек не публичный — публичными являются его клиенты. Беседовали просто так, «за жизнь», а в конце разговора я поинтересовался, нельзя ли будет оформить наше общение в виде интервью для интернет-сайта. Михаил оказался не против изложения сути разговора, но от публикации фамилии отказался.

Беседа, собственно, началась с описания ситуации с выборами Совета депутатов района, я рассказал о том, что на портале многие комментарии — совершенно нигилистического по отношению к выборам свойства. В опросе наблюдается большая доля тех, кто вообще не ходит на выборы, не хочет идти на выборы в этот раз; кандидаты не желают участвовать в теледебатах, агитация идет как-то вяло.

— Суть понятна. Атакующей стороны нет вообще. Совет строится руководством района под себя, цель состоит не в завоевании большинства в борьбе с каким-то противником, а в создании полностью управляемого органа. Лучше всего — на сто процентов состоящего из «своих», заранее одобренных кандидатур, — прокомментировал Михаил. — Такое сейчас не редкость, скорее, уже правило. Партии-конкуренты «Единой России» осознают свою слабость и зависимость, некоторые готовы идти на сговор, в расчете получить одно-два места и отчитаться перед вышестоящим областным партийным начальством, несговорчивые просто ничего не получат.

Бизнес не готов открывать кошельки и рисковать. Нет причин, которые могли бы его к этому побудить. Люди прекрасно понимают, что выиграть почти невозможно, что на выигрыш придется потратить большие деньги, да и любой выигрыш окажется пирровой победой. Они сами не хотят побеждать. Даже большинство в Совете не дает никаких преференций, а административный ресурс, остающийся в распоряжении нынешней власти, способен любого заставить пожалеть об одержанной победе. «Не буди лиха, пока оно тихо». Им же работать в районе, ходить за бумагами. Кошелек открывает только одна сторона — та, что находится у власти и хочет власть сохранить. И средств на такие выборы тратится мало.

— Получается, что слабый интерес избирателей к этим выборам предопределен?

— Естественно. Мало того, слабый интерес к выборам выгоден «партии власти» — чем меньше избирателей придет голосовать, тем с большей вероятностью Совет окажется таким, каким нужно. К урнам все равно придут те, кому нужно, и проголосуют так, как нужно, как сказали и как показали. Если бы я играл за эту сторону, то в интернете я бы обязательно искал местную «оппозицию» и оставлял посты о том, что на выборы ходить не следует, что это бесполезно, и так далее. Тем самым протестно настроенные люди просто отсекаются от голосования, и делают это, как им кажется, добровольно — даже гордятся своим поступком. Та же ситуация и с призывами портить бюллетени, уносить их с собой. Все эти действия никак не влияют на исход выборов, что для сохранения статус-кво — превосходно. Протестующий человек выпустил пар, а результаты все равно такие, как надо.

— Получается, что, не имея графы «против всех», избиратель в любом случае голосует «за»? Независимо от того, идет ли он на выборы, не идет, портит бюллетень, забирает его с собой? Выхода нет? Заявить о своем несогласии невозможно?

— Это во времена СССР согласованный отказ от голосования какого-то дома был чрезвычайным происшествием, вся власть бегала на ушах. А сейчас это не имеет никакого значения. Критерии стали другими, сегодня руководство регионов и районов соревнуется друг с другом, у кого больше процент проголосовавших за «Единую Россию». Процент большой — хорошо работает руководитель, процент маленький — можно делать в его отношении выводы. А сколько людей пришло на выборы, это не так уж и важно. Их можно и «нарисовать» в управляемых избирательных комиссиях. В результате возможность выразить протест оставлена только одна — прийти, и проголосовать за КПРФ. Это единственный протест, который можно хоть как-то выразить в процессе выборов, который будет действительно заметен.

— Почему именно за КПРФ? С позицией этой партии тоже много несогласных.

— А это как раз неважно, согласен ли человек протестных настроений с позицией КПРФ, или нет. В нынешнем положении это единственный действенный способ довести ваш протест хоть до какого-то результата, все другие исключены. Что бы вы ни делали — все на пользу партии власти. Тут все просто, ничего личного, я тоже не член КПРФ. Дело-то не в коммунизме. Тем более, выборы местные, то есть до строительства коммунизма в стране все равно не дойдет. Никто ничем не рискует. Ну кто поверит, что коммунисты будут плохо голосовать в Совете за расходы на медицину, образование, коммунальное хозяйство? Вдобавок, не факт, что в Совете окажется коммунистическое большинство. Поскольку административный ресурс сбрасывать со счетов невозможно, о победе вряд ли стоит мечтать. Но если в Совете окажется большее число депутатов от КПРФ, чем на прошлых выборах — это уже будет заметным результатом. Это единственный символ, который в нынешних реалиях может оказаться заметным, все остальное — просто ерунда. Не придете — замечательно, испортите бюллетень — прекрасно. А вот сосредоточенное, не размазанное голосование за какую-то оппозицию может оказаться неприятным сюрпризом для партии власти. Почему именно КПРФ? Потому что у них наибольший собственный постоянный электорат, если протестные голоса добавятся именно к ним, к одной партии, а не окажутся размазанными по трем — то легче будет добиться успеха.

— На выборы многие не хотят идти по той причине, что полагают голосование подтасовкой…

— Тогда тем более надо идти, чтобы проверить. Это по силам каждому, кто не согласен с нынешней ситуацией. Для того, чтобы организовать грамотный вброс, нужно, чтобы количество вброшенных бюллетеней соответствовало числу подставных подписей в списке избирателей. Делается и одно, и другое, ближе к концу дня, поэтому на избирательный участок нужно прийти часов в 7 вечера. Если вы видите, что в вашей строке кто-то уже расписался, и вам говорят об «ошибке» — зовите наблюдателей, естественно, от оппозиционных партий, оформляйте нарушение. Заодно проверьте соседей по дому, если кто-то, вы знаете, заведомо не пришел, находясь в отъезде, а подписи стоят — сообщайте наблюдателям. Если «ошибок» окажется много, то фальсификация будет наглядной. Но если вы сами на выборы не придете, то именно вы создадите условия для того, чтобы вашим голосом воспользовались. Кроме того, при большой явке вбрасывать для достижения нужного результата надо больше, при малой — меньше. У вас есть в районе избирательные участки, где явка и голосование за «Единую Россию» всегда выше всех?

— Есть. Ершовский сельский округ, Новоивановское, Заречье.

— Именно там оппозиционные партии должны выставлять самых сильных наблюдателей. В масштабах страны этим явлением всех поражают кавказские регионы. В Чечне, оказывается, больше всего явка и больше всего голосов на «Единую Россию». Разумеется, такое явление показывает лишь масштаб подтасовок. Если подобные явления имеются и у вас — возможно, местные выборы тоже поражены этим «чеченским синдромом», избирательные комиссии там готовы на особо беспардонные действия, и даже наблюдатели, даже от оппозиции могут быть «засланными казачками», двойными агентами, которые в упор не видят фальсификаций. Там оппозиции лучше бы сменить наблюдателей на приезжих, не местных. От наблюдателей очень много зависит, тем более, если у вас округа, как вы рассказали, пятимандатные. Шестая галочка в любом «окошке» — и бюллетень испорчен. Проголосовали за одного — а вам подставят еще 4. Такое творят, закачаешься. Члены избирательных комиссий режут стержни от шариковой ручки, вставляют под ноготь — просто фокусники.

— Все-таки вряд ли протестная группа одинцовцев придет на выборы, даже если согласятся с вашими выводами…

— А я и не обещаю, что такое может случиться. Скорее всего, все будет идти так, как идет — Совет у вас будет избран по списку местной администрации. Народ достоин тех, кто им управляет, в полной мере. Если люди молчат, сидят дома, не ходят на выборы, то они по умолчанию поддерживают существующее положение. А значит — обижаться не на кого. Не ходя голосовать, вы все равно голосуете, поскольку молчание в данных обстоятельствах — знак согласия.

 

Прими участие в интернет-выборах депутатов Совета депутатов Одинцовского района на сайте ODINTSOVO.ORG!

3.141.30.162

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
34 492
Гость
#
Гость: за Едросов уже проголосовали, это досрочные выборы
Досрочные выборы уже отменены.
Goshko
лично#
наблюдатель-преступник ещё из образа и прошлого года не вышел
Наблюдатель
#
Goshko: наблюдатель-преступник ещё из образа и прошлого года не вышел


да просто не так стал политикой увлекаться и как интересно сейчас голосуют те, кто не может придти на выборы?
Goshko
лично#
Наблюдатель: как интересно сейчас голосуют те, кто не может придти на выборы?
урны «на вынос» никто не отменял
chichkov
лично#
Нет сейчас досрочных выборов, только в один день.
Когда я лет пять назад услышал от Доренко (тот самый журналист, кто Лужкова опускал), что он идёт в Московскую думу от КПРФ и его комментарии почему, они на 99% совпадали с этим интервью. Вот тогда меня это покоробило, я его выслушал, но согласиться не смог, какой я был глупец. Сейчас сам иду от КПРФ и другого пути для себя не вижу.

Гошко это, я так понимаю, Екатерины Чаловой муж. А Катя рупор администрации. Отдельное спасибо вам Николай, что участвуете в обсуждении столь наболевшей проблемы, без вас было бы совсем бледненько, вы придаёте дополнительный колорит этому обсуждению.
Goshko
лично#
chichkov: Гошко это, я так понимаю, Екатерины Чаловой муж. А Катя рупор администрации.
Во-первых, не пойму, зачем вы дурака включаете на предмет этой секретной информации… А во-вторых, не находите неприличной подобную реплику в исполнении пока ещё действующего депутата?… или мне тут в ответ рассказать, кто вас в сливную воронку сворачивает для усиления струи?…

что-то вы, Валерий Алексеевич, совсем себя не контролируете… то ли от переживаний лузерских, то ли от интеллекта обременяющего, то ли от всего разом.
Yuri_NN
лично#
ЕР побеждает не из-за фальсификаций, а из-за веры избирателей в эти самые фальсификации. В народе принято ругать власть. Обычно, когда речь заходит о выборах, никто не признается в том, что голосует за ЕР. Однако всегда ЕР побеждает, что является поводом думать, что выборы сфальсифицированы, и что нечего на эти выборы ходить. Но, чем больше избирателей не ходит на выборы, тем легче побеждает ЕР. Так откуда же берутся голоса за ЕР, если никто за нее вроде бы не голосует? На самом деле, очень многие граждане при этой самой власти очень неплохо живут, поэтому им есть смысл голосовать за партию власти. А не признаются они в этом, чтобы менее богатые соседи не смотрели на них, как на врагов.
Matthaus
лично#
Yuri_NN: Так откуда же берутся голоса за ЕР, если никто за нее вроде бы не голосует?
Каста чиновников + каста трясущихся за свои места и хорошо вышколенных бюджетников — при низкой явке они обеспечивают убедительную победу Едра.
Наблюдатель
#
Matthaus: Каста чиновников + каста трясущихся за свои места и хорошо вышколенных бюджетников — при низкой явке они обеспечивают убедительную победу Едра.
полностью соглашусь!!!
Гость
#
Matthaus: Каста чиновников + каста трясущихся за свои места и хорошо вышколенных бюджетников
С первыми всё понятно. Это их власть. А вторым-то что будет за голосование не по приказу, а по совести? Чего боятся-то? Не понимаю.
chichkov
лично#
Matthaus: Каста чиновников + каста трясущихся за свои места и хорошо вышколенных бюджетников — при низкой явке они обеспечивают убедительную победу Едра.
Согласен.
Выход есть — каждый на своём уровне проводит агитацию с коллегами, соседями и, конечно, с близкими.
Кстати, среди них могут оказаться и члены избирательных комиссий, которые чувствуют себя не очень комфортно, вот и нужно им протянуть руку помощи, морально поддержать. Оставить их один на один со своими переживаниями, это жестоко.
Больше доброты и внимания к друг другу, это обязательно поможет.
Dod
лично#
Yuri_NN: В народе принято ругать власть.
А вот почему, кстати? С какого времени власть стала плохая? После 91-го? После 17-го? Или, когда Рюрика призвали, потому что среди своих хорошего князя не нашли? Или это её неотъемлемое свойство?
Yuri_NN: всегда ЕР побеждает, что является поводом думать, что выборы сфальсифицированы
Ну, может быть, не без оснований? Или там всегда всё кристально чисто? Скандалы-то после каждых выборов ещё долго не утихают.
Yuri_NN: На самом деле, очень многие граждане при этой самой власти очень неплохо живут, поэтому им есть смысл голосовать за партию власти.
Вряд ли. Если всё в порядке, зачем лишние телодвижения?
Olegus
лично#
Dod: Или это её неотъемлемое свойство?
еще вопрос — свойство того, КТО ругает или того, КОГО ругают?
ujcnm
#
Olegus: еще вопрос — свойство того, КТО ругает или того, КОГО ругают
Не…это свойство членов конкретного РК.
Гость
#
Dod: С какого времени власть стала плохая?
Ну, это известно. Процесс ещё Салтыков-Щедрин описывал. Как приходит новый градоначальник — так он и душка, и светоч, и надежда. Но потом начинается «Запорю!»
А уж пороть их, ваша светлость, завсегда очень сподручно.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи