Молчание на выборах — знак согласия?

06 октября 2010, 01:53

Михаил, с которым мне довелось побеседовать — человек необычной профессии. Он зарабатывает деньги на выборах, выборы — его хлеб с маслом, и что там еще можно намазать на хлеб. Именно по этой причине он человек не публичный — публичными являются его клиенты. Беседовали просто так, «за жизнь», а в конце разговора я поинтересовался, нельзя ли будет оформить наше общение в виде интервью для интернет-сайта. Михаил оказался не против изложения сути разговора, но от публикации фамилии отказался.

Беседа, собственно, началась с описания ситуации с выборами Совета депутатов района, я рассказал о том, что на портале многие комментарии — совершенно нигилистического по отношению к выборам свойства. В опросе наблюдается большая доля тех, кто вообще не ходит на выборы, не хочет идти на выборы в этот раз; кандидаты не желают участвовать в теледебатах, агитация идет как-то вяло.

— Суть понятна. Атакующей стороны нет вообще. Совет строится руководством района под себя, цель состоит не в завоевании большинства в борьбе с каким-то противником, а в создании полностью управляемого органа. Лучше всего — на сто процентов состоящего из «своих», заранее одобренных кандидатур, — прокомментировал Михаил. — Такое сейчас не редкость, скорее, уже правило. Партии-конкуренты «Единой России» осознают свою слабость и зависимость, некоторые готовы идти на сговор, в расчете получить одно-два места и отчитаться перед вышестоящим областным партийным начальством, несговорчивые просто ничего не получат.

Бизнес не готов открывать кошельки и рисковать. Нет причин, которые могли бы его к этому побудить. Люди прекрасно понимают, что выиграть почти невозможно, что на выигрыш придется потратить большие деньги, да и любой выигрыш окажется пирровой победой. Они сами не хотят побеждать. Даже большинство в Совете не дает никаких преференций, а административный ресурс, остающийся в распоряжении нынешней власти, способен любого заставить пожалеть об одержанной победе. «Не буди лиха, пока оно тихо». Им же работать в районе, ходить за бумагами. Кошелек открывает только одна сторона — та, что находится у власти и хочет власть сохранить. И средств на такие выборы тратится мало.

— Получается, что слабый интерес избирателей к этим выборам предопределен?

— Естественно. Мало того, слабый интерес к выборам выгоден «партии власти» — чем меньше избирателей придет голосовать, тем с большей вероятностью Совет окажется таким, каким нужно. К урнам все равно придут те, кому нужно, и проголосуют так, как нужно, как сказали и как показали. Если бы я играл за эту сторону, то в интернете я бы обязательно искал местную «оппозицию» и оставлял посты о том, что на выборы ходить не следует, что это бесполезно, и так далее. Тем самым протестно настроенные люди просто отсекаются от голосования, и делают это, как им кажется, добровольно — даже гордятся своим поступком. Та же ситуация и с призывами портить бюллетени, уносить их с собой. Все эти действия никак не влияют на исход выборов, что для сохранения статус-кво — превосходно. Протестующий человек выпустил пар, а результаты все равно такие, как надо.

— Получается, что, не имея графы «против всех», избиратель в любом случае голосует «за»? Независимо от того, идет ли он на выборы, не идет, портит бюллетень, забирает его с собой? Выхода нет? Заявить о своем несогласии невозможно?

— Это во времена СССР согласованный отказ от голосования какого-то дома был чрезвычайным происшествием, вся власть бегала на ушах. А сейчас это не имеет никакого значения. Критерии стали другими, сегодня руководство регионов и районов соревнуется друг с другом, у кого больше процент проголосовавших за «Единую Россию». Процент большой — хорошо работает руководитель, процент маленький — можно делать в его отношении выводы. А сколько людей пришло на выборы, это не так уж и важно. Их можно и «нарисовать» в управляемых избирательных комиссиях. В результате возможность выразить протест оставлена только одна — прийти, и проголосовать за КПРФ. Это единственный протест, который можно хоть как-то выразить в процессе выборов, который будет действительно заметен.

— Почему именно за КПРФ? С позицией этой партии тоже много несогласных.

— А это как раз неважно, согласен ли человек протестных настроений с позицией КПРФ, или нет. В нынешнем положении это единственный действенный способ довести ваш протест хоть до какого-то результата, все другие исключены. Что бы вы ни делали — все на пользу партии власти. Тут все просто, ничего личного, я тоже не член КПРФ. Дело-то не в коммунизме. Тем более, выборы местные, то есть до строительства коммунизма в стране все равно не дойдет. Никто ничем не рискует. Ну кто поверит, что коммунисты будут плохо голосовать в Совете за расходы на медицину, образование, коммунальное хозяйство? Вдобавок, не факт, что в Совете окажется коммунистическое большинство. Поскольку административный ресурс сбрасывать со счетов невозможно, о победе вряд ли стоит мечтать. Но если в Совете окажется большее число депутатов от КПРФ, чем на прошлых выборах — это уже будет заметным результатом. Это единственный символ, который в нынешних реалиях может оказаться заметным, все остальное — просто ерунда. Не придете — замечательно, испортите бюллетень — прекрасно. А вот сосредоточенное, не размазанное голосование за какую-то оппозицию может оказаться неприятным сюрпризом для партии власти. Почему именно КПРФ? Потому что у них наибольший собственный постоянный электорат, если протестные голоса добавятся именно к ним, к одной партии, а не окажутся размазанными по трем — то легче будет добиться успеха.

— На выборы многие не хотят идти по той причине, что полагают голосование подтасовкой…

— Тогда тем более надо идти, чтобы проверить. Это по силам каждому, кто не согласен с нынешней ситуацией. Для того, чтобы организовать грамотный вброс, нужно, чтобы количество вброшенных бюллетеней соответствовало числу подставных подписей в списке избирателей. Делается и одно, и другое, ближе к концу дня, поэтому на избирательный участок нужно прийти часов в 7 вечера. Если вы видите, что в вашей строке кто-то уже расписался, и вам говорят об «ошибке» — зовите наблюдателей, естественно, от оппозиционных партий, оформляйте нарушение. Заодно проверьте соседей по дому, если кто-то, вы знаете, заведомо не пришел, находясь в отъезде, а подписи стоят — сообщайте наблюдателям. Если «ошибок» окажется много, то фальсификация будет наглядной. Но если вы сами на выборы не придете, то именно вы создадите условия для того, чтобы вашим голосом воспользовались. Кроме того, при большой явке вбрасывать для достижения нужного результата надо больше, при малой — меньше. У вас есть в районе избирательные участки, где явка и голосование за «Единую Россию» всегда выше всех?

— Есть. Ершовский сельский округ, Новоивановское, Заречье.

— Именно там оппозиционные партии должны выставлять самых сильных наблюдателей. В масштабах страны этим явлением всех поражают кавказские регионы. В Чечне, оказывается, больше всего явка и больше всего голосов на «Единую Россию». Разумеется, такое явление показывает лишь масштаб подтасовок. Если подобные явления имеются и у вас — возможно, местные выборы тоже поражены этим «чеченским синдромом», избирательные комиссии там готовы на особо беспардонные действия, и даже наблюдатели, даже от оппозиции могут быть «засланными казачками», двойными агентами, которые в упор не видят фальсификаций. Там оппозиции лучше бы сменить наблюдателей на приезжих, не местных. От наблюдателей очень много зависит, тем более, если у вас округа, как вы рассказали, пятимандатные. Шестая галочка в любом «окошке» — и бюллетень испорчен. Проголосовали за одного — а вам подставят еще 4. Такое творят, закачаешься. Члены избирательных комиссий режут стержни от шариковой ручки, вставляют под ноготь — просто фокусники.

— Все-таки вряд ли протестная группа одинцовцев придет на выборы, даже если согласятся с вашими выводами…

— А я и не обещаю, что такое может случиться. Скорее всего, все будет идти так, как идет — Совет у вас будет избран по списку местной администрации. Народ достоин тех, кто им управляет, в полной мере. Если люди молчат, сидят дома, не ходят на выборы, то они по умолчанию поддерживают существующее положение. А значит — обижаться не на кого. Не ходя голосовать, вы все равно голосуете, поскольку молчание в данных обстоятельствах — знак согласия.

 

Прими участие в интернет-выборах депутатов Совета депутатов Одинцовского района на сайте ODINTSOVO.ORG!

18.118.2.15

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
34 492
Dod
лично#
Matthaus: На себе я эффект от этих программ не почувствовал.
И я нет. Тогда дело за малым: определить что, в сущности, народу-то надо — квартиры или ракеты.
ujcnm
#
Dod: Так не ботинком по трибуне надо стучать, а договариваться о цене и условиях.
Вот и договаривались. Утром стулья — когда нибудь в 6 часов вечера после войны деньги.
Dod: А «своё» не хуже было у единиц, далеко не у всех.
Так вот у них и бабки были. На RD нужны бабки. Для оружия нужны RD. Замкнутый круг.
Dod: А бартер?
Бартер нужен для того, что бесценно (Вы нам пообещаете признать независимость Южной Гондурасии, а мы…). Для остального вполне обходятся дензнаками.
Dod
лично#
ujcnm: Вот и договаривались. Утром стулья — когда нибудь в 6 часов вечера после войны деньги.
Это с «своими карманными» так договаривались, чтобы не соскочили (хотя, вот, соскочили, и что? сильно хуже без них?), а с остальными можно, наверное, было и нормально торговать: «Дуся, пусть и чуть дешевле, но сразу».
ujcnm: Так вот у них и бабки были. На RD нужны бабки. Для оружия нужны RD. Замкнутый круг.
Так, а сейчас-то что? Разве круг разомкнулся? Та же ситуация, но ведь не только чехам и полякам старые АК продаём.
ujcnm: Для остального вполне обходятся дензнаками.
С удовольствием. Но если их нет, а кушать хоцца, может, как-нибудь расширить список бесценного?
ujcnm
#
Matthaus: Бесплатной медицины уже по сути нет.
Да? На уровне СССР есть точно. Остальное — по мировым мерка бесплатно. «Блата» нет — в чем засада.
Matthaus: А то, что кажут по первому каналу, — это единичные случаи и профанация.
А раньше это было массовым? Те же квоты поехать «в область», те же квоты поехать «в Москву», те же очереди.
Yuri_NN
лично#
Разговор про ракеты — это к выборам в Госдуму. А сейчас нужно решить, хотим ли мы, чтобы наш город продолжал превращаться в пародию на Москву.
ujcnm
#
Dod: Это с «своими карманными» так договаривались, а с остальными можно, наверное, было и нормально торговать: «Дуся, пусть и чуть дешевле, но сразу».
Можно. Но тогда зачем нам столько чугуна и стали?
Dod: Так, а сейчас-то что? Разве круг разомкнулся? Та же ситуация, но ведь не только чехам и полякам старые АК продаём.
Мы еще и жигули продаем. Вопрос в количестве. Я ж чуть не в первом посте про программу утилизации вспомнил.
Dod: С удовольствием. Но если их нет, а кушать хоцца, может, как-нибудь расширить список бесценного?
Например, с Южной Кореей мы бы могли обменяться…, … и еще…! А с Кубой…!
ujcnm
#
Yuri_NN: Разговор про ракеты — это к выборам в Госдуму. А сейчас нужно решить, хотим ли мы, чтобы наш город продолжал превращаться в пародию на Москву.
Идея…Идея…И де я нахожусь?
ёклмн
#
iiren: а за ЛДПР будущее
этточно:
http://community.livej…politics/33333119.html
Dod
лично#
ujcnm: Но тогда зачем нам столько чугуна и стали?
Ну, видимо, для того чтобы всех «догнать и перегнать».
ujcnm: Вопрос в количестве.
Верно, но какое отношение к количеству имеет нынешний политический строй? По-моему, это чистый рынок.
ujcnm: Например, с Южной Кореей мы бы могли обменяться…, … и еще…! А с Кубой…!
Насчёт Кубы — это к асу, здесь я пас.
iiren
лично#
ёклмн: # цитата
ёклмн 07.10.10, 12:44

iiren: а за ЛДПР будущее

этточно:
http://community.livej…politics/33333119.html
ну и что вы этой ссылкой хотели сказать?
гость
#
Dod: Ну, видимо, для того чтобы всех «догнать и перегнать».
Во! а сначала: экономика была лучше, трава зеленее…
Dod: Верно, но какое отношение к количеству имеет нынешний политический строй? По-моему, это чистый рынок.
Рынок оружия никогда особо чистотой не отличался. Но нынешний политический строй перестал производить оружия столько, чтоб догнать и перегнать. Только чтоб сумели продать.
ёклмн
#
iiren: ну и что вы этой ссылкой хотели сказать?
я верю, город будет,
я верю — саду цвесть,
когда такие люди
в стране советской есть!
Dod
лично#
гость: Во! а сначала: экономика была лучше, трава зеленее…
Я не сказал «лучше», я сказал «не хуже». Ориентация другая.
гость: Рынок оружия никогда особо чистотой не отличался.
Я не об этом. В этом смысле любой рынок не чище.
гость: нынешний политический строй перестал производить оружия столько, чтоб догнать и перегнать. Только чтоб сумели продать.
Ну так вот пусть бы коммунисты и торговали оружием. Китайцы же весь мир своими тапочками завалили, а КПК прекрасно себя чувствует.
prAteh
лично#
Dod: 
Matthaus: На себе я эффект от этих программ не почувствовал.
И я нет. Тогда дело за малым: определить что, в сущности, народу-то надо — квартиры или ракеты.
А квартир ни так ни так не будет — можно даже не заикаться. Хотя если будут ракеты, может появиться ведомственное жилье для специалистов — шанс хоть для какой-то части населения.
Dod
лично#
prAteh: Хотя если будут ракеты, может появиться ведомственное жилье для специалистов — шанс хоть для какой-то части населения.
Как показала практика СССР, если будут ракеты, то — увы! — пропадёт всё остальное для всех. Кроме «какой-то части населения».
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи