Молчание на выборах — знак согласия?

06 октября 2010, 01:53

Михаил, с которым мне довелось побеседовать — человек необычной профессии. Он зарабатывает деньги на выборах, выборы — его хлеб с маслом, и что там еще можно намазать на хлеб. Именно по этой причине он человек не публичный — публичными являются его клиенты. Беседовали просто так, «за жизнь», а в конце разговора я поинтересовался, нельзя ли будет оформить наше общение в виде интервью для интернет-сайта. Михаил оказался не против изложения сути разговора, но от публикации фамилии отказался.

Беседа, собственно, началась с описания ситуации с выборами Совета депутатов района, я рассказал о том, что на портале многие комментарии — совершенно нигилистического по отношению к выборам свойства. В опросе наблюдается большая доля тех, кто вообще не ходит на выборы, не хочет идти на выборы в этот раз; кандидаты не желают участвовать в теледебатах, агитация идет как-то вяло.

— Суть понятна. Атакующей стороны нет вообще. Совет строится руководством района под себя, цель состоит не в завоевании большинства в борьбе с каким-то противником, а в создании полностью управляемого органа. Лучше всего — на сто процентов состоящего из «своих», заранее одобренных кандидатур, — прокомментировал Михаил. — Такое сейчас не редкость, скорее, уже правило. Партии-конкуренты «Единой России» осознают свою слабость и зависимость, некоторые готовы идти на сговор, в расчете получить одно-два места и отчитаться перед вышестоящим областным партийным начальством, несговорчивые просто ничего не получат.

Бизнес не готов открывать кошельки и рисковать. Нет причин, которые могли бы его к этому побудить. Люди прекрасно понимают, что выиграть почти невозможно, что на выигрыш придется потратить большие деньги, да и любой выигрыш окажется пирровой победой. Они сами не хотят побеждать. Даже большинство в Совете не дает никаких преференций, а административный ресурс, остающийся в распоряжении нынешней власти, способен любого заставить пожалеть об одержанной победе. «Не буди лиха, пока оно тихо». Им же работать в районе, ходить за бумагами. Кошелек открывает только одна сторона — та, что находится у власти и хочет власть сохранить. И средств на такие выборы тратится мало.

— Получается, что слабый интерес избирателей к этим выборам предопределен?

— Естественно. Мало того, слабый интерес к выборам выгоден «партии власти» — чем меньше избирателей придет голосовать, тем с большей вероятностью Совет окажется таким, каким нужно. К урнам все равно придут те, кому нужно, и проголосуют так, как нужно, как сказали и как показали. Если бы я играл за эту сторону, то в интернете я бы обязательно искал местную «оппозицию» и оставлял посты о том, что на выборы ходить не следует, что это бесполезно, и так далее. Тем самым протестно настроенные люди просто отсекаются от голосования, и делают это, как им кажется, добровольно — даже гордятся своим поступком. Та же ситуация и с призывами портить бюллетени, уносить их с собой. Все эти действия никак не влияют на исход выборов, что для сохранения статус-кво — превосходно. Протестующий человек выпустил пар, а результаты все равно такие, как надо.

— Получается, что, не имея графы «против всех», избиратель в любом случае голосует «за»? Независимо от того, идет ли он на выборы, не идет, портит бюллетень, забирает его с собой? Выхода нет? Заявить о своем несогласии невозможно?

— Это во времена СССР согласованный отказ от голосования какого-то дома был чрезвычайным происшествием, вся власть бегала на ушах. А сейчас это не имеет никакого значения. Критерии стали другими, сегодня руководство регионов и районов соревнуется друг с другом, у кого больше процент проголосовавших за «Единую Россию». Процент большой — хорошо работает руководитель, процент маленький — можно делать в его отношении выводы. А сколько людей пришло на выборы, это не так уж и важно. Их можно и «нарисовать» в управляемых избирательных комиссиях. В результате возможность выразить протест оставлена только одна — прийти, и проголосовать за КПРФ. Это единственный протест, который можно хоть как-то выразить в процессе выборов, который будет действительно заметен.

— Почему именно за КПРФ? С позицией этой партии тоже много несогласных.

— А это как раз неважно, согласен ли человек протестных настроений с позицией КПРФ, или нет. В нынешнем положении это единственный действенный способ довести ваш протест хоть до какого-то результата, все другие исключены. Что бы вы ни делали — все на пользу партии власти. Тут все просто, ничего личного, я тоже не член КПРФ. Дело-то не в коммунизме. Тем более, выборы местные, то есть до строительства коммунизма в стране все равно не дойдет. Никто ничем не рискует. Ну кто поверит, что коммунисты будут плохо голосовать в Совете за расходы на медицину, образование, коммунальное хозяйство? Вдобавок, не факт, что в Совете окажется коммунистическое большинство. Поскольку административный ресурс сбрасывать со счетов невозможно, о победе вряд ли стоит мечтать. Но если в Совете окажется большее число депутатов от КПРФ, чем на прошлых выборах — это уже будет заметным результатом. Это единственный символ, который в нынешних реалиях может оказаться заметным, все остальное — просто ерунда. Не придете — замечательно, испортите бюллетень — прекрасно. А вот сосредоточенное, не размазанное голосование за какую-то оппозицию может оказаться неприятным сюрпризом для партии власти. Почему именно КПРФ? Потому что у них наибольший собственный постоянный электорат, если протестные голоса добавятся именно к ним, к одной партии, а не окажутся размазанными по трем — то легче будет добиться успеха.

— На выборы многие не хотят идти по той причине, что полагают голосование подтасовкой…

— Тогда тем более надо идти, чтобы проверить. Это по силам каждому, кто не согласен с нынешней ситуацией. Для того, чтобы организовать грамотный вброс, нужно, чтобы количество вброшенных бюллетеней соответствовало числу подставных подписей в списке избирателей. Делается и одно, и другое, ближе к концу дня, поэтому на избирательный участок нужно прийти часов в 7 вечера. Если вы видите, что в вашей строке кто-то уже расписался, и вам говорят об «ошибке» — зовите наблюдателей, естественно, от оппозиционных партий, оформляйте нарушение. Заодно проверьте соседей по дому, если кто-то, вы знаете, заведомо не пришел, находясь в отъезде, а подписи стоят — сообщайте наблюдателям. Если «ошибок» окажется много, то фальсификация будет наглядной. Но если вы сами на выборы не придете, то именно вы создадите условия для того, чтобы вашим голосом воспользовались. Кроме того, при большой явке вбрасывать для достижения нужного результата надо больше, при малой — меньше. У вас есть в районе избирательные участки, где явка и голосование за «Единую Россию» всегда выше всех?

— Есть. Ершовский сельский округ, Новоивановское, Заречье.

— Именно там оппозиционные партии должны выставлять самых сильных наблюдателей. В масштабах страны этим явлением всех поражают кавказские регионы. В Чечне, оказывается, больше всего явка и больше всего голосов на «Единую Россию». Разумеется, такое явление показывает лишь масштаб подтасовок. Если подобные явления имеются и у вас — возможно, местные выборы тоже поражены этим «чеченским синдромом», избирательные комиссии там готовы на особо беспардонные действия, и даже наблюдатели, даже от оппозиции могут быть «засланными казачками», двойными агентами, которые в упор не видят фальсификаций. Там оппозиции лучше бы сменить наблюдателей на приезжих, не местных. От наблюдателей очень много зависит, тем более, если у вас округа, как вы рассказали, пятимандатные. Шестая галочка в любом «окошке» — и бюллетень испорчен. Проголосовали за одного — а вам подставят еще 4. Такое творят, закачаешься. Члены избирательных комиссий режут стержни от шариковой ручки, вставляют под ноготь — просто фокусники.

— Все-таки вряд ли протестная группа одинцовцев придет на выборы, даже если согласятся с вашими выводами…

— А я и не обещаю, что такое может случиться. Скорее всего, все будет идти так, как идет — Совет у вас будет избран по списку местной администрации. Народ достоин тех, кто им управляет, в полной мере. Если люди молчат, сидят дома, не ходят на выборы, то они по умолчанию поддерживают существующее положение. А значит — обижаться не на кого. Не ходя голосовать, вы все равно голосуете, поскольку молчание в данных обстоятельствах — знак согласия.

 

Прими участие в интернет-выборах депутатов Совета депутатов Одинцовского района на сайте ODINTSOVO.ORG!

3.147.65.65

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
34 489
Александр, г. Одинцово
#
Иду голосовать.
helix
лично#
Согласен с Михаилом. Никогда не думал что буду голосовать за коммунистов…
Dod
лично#
Цитата: Скорее всего, все будет идти так, как идет — Совет у вас будет избран по списку местной администрации.
Ну вот вам мнение в некотором роде специалиста. «Надо делать то-то и то-то, но всё равно будет так-то и так-то». Так ведь и народ то же самое говорит: голосуй, не голосуй — всё равно получишь…
Цитата: …портить бюллетени, уносить их с собой. Все эти действия никак не влияют на исход выборов…
…сколько людей пришло на выборы, это не так уж и важно. Их можно и «нарисовать» в управляемых избирательных комиссиях.
Тогда какая разница голосовал ты на самом деле или нет? Ну, пришёл, ну, поставил 5 галочек за коммунистов или за кого там ещё. Что дальше-то? Если
Цитата: такое творят, закачаешься. Члены избирательных комиссий режут стержни от шариковой ручки, вставляют под ноготь — просто фокусники.
то кто помешает изъять пачку «ненужных» (или испортить их своими пишущими ногтями) и вбросить пачку же «нужных» с помощью тех же «управляемых» комиссий? Что, техника процесса намного сложнее?
На выборах Гладышева, кажется, были же отчёты наблюдателей с нескольких участков о том, что их не допускали до комнаты подсчёта бюллетеней, кого-то, по-моему, даже с милицией выдворили. Скандал? Теоретически да. А практически? Кто-то, вроде бы, даже в суд подавал на избирком. И каков результат? С 55% до 54,9% «скостили»? Что изменилось-то? По-моему, ничего.
Тогда какая разница голосуешь ты по-настоящему, портишь бюллетень или уносишь его с собой? Если результат выборов никак не зависит от самих выборов, о чём Михаил через слово сам же и говорит, то что избирателям-то делать? Всем в КПРФ и опять Зимний брать?
Гость
#
Браво Ермошину, налицо профессиональный рост!
vasilek684
лично#
Статья ни о чем. Все и так фальсифицируют при любом раскладе давно уже все ясно кто и какие места займет.
Голосуй не голосуй все равно получишь…
helix
лично#
vasilek684: Голосуй не голосуй все равно получишь…
Вы её читали? Комент как раз в стиле тех, о чем говорится в интервью. То что вы не пойдёте голосовать выгодно партии власти. То что вы ещё и будете всем доказывать что всё решено выгодно вдвойне.

Главные вещи здесь две:
1. Не проголосовав или испортив билютень вы действуете в пользу тех кто наберет большинство. Это просто математика.
2. Сфальцифицировать как-то на проголосовавших очень сложно, а вот за счёт тех кто не пришёл гораздо проще.
Александр, г. Одинцово
#
Эту бы статью (тезисно, кратко основные мысли) да на каждый подъезд…
Goshko
лично#
Александр, г. Одинцово: Иду голосовать.
Гость: Браво Ермошину, налицо профессиональный рост!
Александр, г. Одинцово: Эту бы статью (тезисно, кратко основные мысли) да на каждый подъезд…
похоже, что автор у зажигательных реплик тот же, что и у этого «интервью» — компеляции одного из многочисленных учебников на тему «Как стать богатым и здоровым» … типа книги любимого автором Дениса Парамонова «Методы фальсификации выборов» … сам Парамонов, как известно, играя на нескольких выборах в России и на Украине за партию власти и пользуясь административным ресурсом, умудрися просрать эти кампании … теперь вот советы начинающим даёт… а благодарные читатели оформляют эти нетленки в мистические интервью
fang
лично#
Александр, г. Одинцово: Эту бы статью (тезисно, кратко основные мысли) да на каждый подъезд…
Есть историческое противоречие.
Когда Ельцина в 95 двигали на выбором с его рейтингом в 5 процентов, то почему-то как раз все проельцинские агитаторы зазывали все обязательно участвовать в выборах, хоть-»за», хоть- «против», но главное прийти.
Непонятно.
Matthaus
лично#
Goshko: сам Парамонов, как известно, играя на нескольких выборах в России и на Украине за партию власти и пользуясь административным ресурсом, умудрися просрать эти кампании… теперь вот советы начинающим даёт…
Куда ему до изобретательности и нахрапистости группы политтехнологов с берегов Днепра.
Matthaus
лично#
fang: Когда Ельцина в 95 двигали на выбором с его рейтингом в 5 проценто
Ещё в начале 96-го рейтинг ЕБНа был 3%.
Goshko
лично#
Matthaus: Куда ему до изобретательности и нахрапистости группы политтехнологов с берегов Днепра.
В самую точку, Андрюш. На борту нашего «стелса» — только звезды побед.
Гость
#
Александр, г. Одинцово: Эту бы статью (тезисно, кратко основные мысли) да на каждый подъезд…
Что мешает распечатать и повесить хотя бы на свой подъезд?
А можно и на пару-тройку соседних.
Александр, г. Одинцово
#
Гость: Что мешает распечатать и повесить
Всё? Кто же читать столько будет у входа?
Александр, г. Одинцово: кратко основные мысли
Гость
#
vasilek684: то кто помешает изъять пачку «ненужных» (или испортить их своими пишущими ногтями) и вбросить пачку же «нужных» с помощью тех же «управляемых» комиссий? Что, техника процесса намного сложнее?
На выборах Гладышева, кажется, были же отчёты наблюдателей с нескольких участков о том, что их не допускали до комнаты подсчёта бюллетеней, кого-то, по-моему, даже с милицией выдворили. Скандал? Теоретически да. А практически? Кто-то, вроде бы, даже в суд подавал на избирком. И каков результат? С 55% до 54,9% «скостили»? Что изменилось-то? По-моему, ничего.
Тогда какая разница голосуешь ты по-настоящему, портишь бюллетень или уносишь его с собой? Если результат выборов никак не зависит от самих выборов, о чём Михаил через слово сам же и говорит, то что избирателям-то делать? Всем в КПРФ и опять Зимний брать?
vasilek684: Статья ни о чем. Все и так фальсифицируют при любом раскладе давно уже все ясно кто и какие места займет.
Голосуй не голосуй все равно получишь…
я был наблюдателем в прошлом году и могу сказать, что в местных выборах ну никто не будет портить бюллетени (ручки засовывать под ногти и т. д.), сидят наблюдатели от разных партий и нормально кстати бдят, да и подсчет голосов нормально проходит, никого не выгоняют, все нормально подсчитывается, конечно фальсификации есть, но если на самом деле все придут голосовать, то результат может быть не предсказуем, в основном за Едросов уже проголосовали, это досрочные выборы, а статья кстати очень интересная, есть о чем задуматься, тогда и я пойду голосовать
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи