Коммунисты требуют признать выборы фальсификацией

15 октября 2010, 01:32

В Одинцовский городской суд

Московской области

Заявители:

1. Кошовский Сергей Васильевич, адрес

2. Поляков Виктор Васильевич,адрес

3. Саенко Иван Васильевич, адрес

4. Верховников Петр Дмитриевичадрес

Ответчик: Избирательная комиссия Одинцовского

Муниципального района

Московская область, г. Одинцово М. Жукова 29

З А Я В Л Е Н И Е

о признании результатов выборов недействительными;

о назначении повторных выборов на избирательных участках №№

Мы, зарегистрированные кандидаты в депутаты Одинцовского совета депутатов от избирательного объединения «Одинцовское районное отделение Коммунистической партии Российской Федерации» по многомандатному избирательному округу № 4 и их доверенные лица, выражаем свое категорическое несогласие с так называемыми результатами выборов, проводившимися 10 октября 2010 г. вследствие целого ряда грубейших нарушений:

Существо нарушений избирательных прав в следующем -

1. В нарушение действующего законодательства все участковые избирательные комиссии, расположенные в черте городского поселения Кубинка, в течение всего подготовительного периода, вплоть до 10 октября 2010 г. не функционировали по месту своей дислокации, установленной Решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района, опубликованного в СМИ.

Фактически все это время они самовольно поменяли свою дислокацию и располагались в здании администрации городского поселения Кубинка, что подтверждается объявлением, вывешенным на дверях этой администрации, обнаруженной доверенным лицом кандидата в депутаты Кошовским С. В. 8 октября 2010г., которое было в присутствии наряда милиции снято заместителем главы администрации Рожковой О. А. и спрятано ею.

Таким образом, все местные жители, проживающие на территории городского поселения Кубинка были лишены возможности посещать участковые избирательные комиссии и не были своевременно извещены о подготовке к проводимым выборам, поскольку информационные сообщения по месту надлежащей дислокации участковых избирательных комиссий в нарушение закона отсутствовали.

2. Поскольку все участковые избирательные комиссии, осуществлявшие свою незаконную деятельность по подготовке выборов, в течение всего подготовительного периода находились под неусыпным контролем и давлением должностных лиц администрации городского поселения Кубинка, мы считаем факт вмешательства органов местного самоуправления в деятельность избирательных комиссий доказанным и не подлежащим никакому оспариванию ни со стороны должностных лиц самой администрации, ни со стороны членов участковых избирательных комиссий. Более того, Избирательная комиссия Одинцовского муниципального района, организующая проведение данных выборов, была извещена о том, что в нарушение закона дислокация всех участковых избирательных комиссий была самовольно изменена, но полностью проигнорировала факт грубейшего нарушения избирательного законодательства и не приняла никаких мер по пресечению такого нарушения закона.

Более подробно факт данного грубого нарушения закона был изложен в соответствующем заявлении в Избирательную комиссию Одинцовского муниципального района и прокуратуру (копия прилагается), но вместо принятия в соответствии с законом данная комиссия полностью проигнорировала существо нарушения.

Таким образом, все участковые комиссии, расположенные в черте городского поселения Кубинка, не исполняли свои обязанности, возложенные на нее ст.17 Закона Московской области «О муниципальных выборах в Московской области (п.1, 2, 4, 5) по месту надлежащей дислокации, находились под административным давлением органов местного самоуправления г. Кубинка (если бы все УИКи находились все это время в каком-нибудь ином помещении, а не в администрации городского поселения Кубинка, то мы бы не ставили вопрос об административном давлении).

Следовательно, мы считаем проведение подготовительного периода к выборам на территории городского поселения Кубинка неудовлетворительным и незаконным.

3. Факт длительного нахождения участковых избирательных комиссий под воздействием местной администрации не прошел бесследно, о чем свидетельствует поток фальсификаций итогов голосования путем вброса бюллетеней. Наиболее ярко это проявилось на УИКе № 68, где удалось зафиксировать целую пачку вброшенных бюллетеней, что подтверждается самым убедительным доказательством — фотоснимком, на котором четко просматривается эта пачка бюллетеней. При проведении оглашения этих бюллетеней было установлено, что все они отмечены за следующих 5 кандидатов: — Зенюков, Себин, Седых, Середа, Чукарева ( в точном соответствии с результатами фальсифицированного опроса общественного мнения).

4. Кандидат в депутаты Саенко И. В., обративший внимание всех присутствующих на наличие такой пачки бюллетеней и зафиксировавший это нарушение закона был немедленно блокирован, задержан милицией и удален из зала, где проходило голосование, что подтверждается соответствующими фотографиями.

Факт вброса бюллетеней подтверждается также ведомостью учета бюллетеней, опущенных в урну. В соответствии с результатами этого учета, проводившегося безотрывно на протяжении всего голосования, в соответствии с ведомостью в стационарную урну было опущено на 10 ч. — 5 бюллетеней; на 12 часов — 26; на 14 часов — 40; на 16 ч. — 65. Всего за весь день проголосовало 69 избирателей.

Таким образом, по этому УИК № 68 вброс составил около 600 бюллетеней. В соответствии с данными итогового протокола бюллетени были отмечены за упомянутых ранее кандидатов, а именно — Зенюков, Себин, Седых, Середа, Чукарева. Факт вброса бюллетеней на этом участке доказан всеми доступными способами на 12 октября 2010 г. и не может быть никем опровергнут.

Кроме того, факт такого грубейшего нарушения избирательного законодательства может быть с легкостью доказан прокурорско-судебными средствами: — проведением судебно-технической и судебно-графологической экспертизы избирательных документов, а именно:

А.: а) — судебно-технической экспертизы всех бюллетеней на установление факта идентичности отметок на бюллетенях, сделанных одинаковыми шариковыми ручками.

б) — судебно-графологической экспертизы для установления факта идентичности личности, сделавшей отметки на бюллетенях.

Б. — судебно-графологической экспертизы на установление идентичности личности подделавшей подписи 600 избирателей.

О проведении названной экспертизы в соответствующих подразделениях федеральных органов ФСБ мы ходатайствуем.

Для этого просим суд наложить арест на всю избирательную документацию по избирательному участку № 68, изъять ее из ведения избирательной комиссии Одинцовского муниципального района и поместить ее в здание Одинцовского суда под охрану.

Кроме того, имеет смысл вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей всех лиц, отмеченных в списках избирателей как получивших бюллетени и подтвердивших этот факт своей личной подписью. Мы ходатайствуем о вызове в суд в качестве свидетелей всех лиц, получивших бюллетене на этом избирательном участке, а также лиц, осуществлявших наблюдение на этом УИК, а именно — Белицкого Д. А., Коноплева Е. Р. , Худякова В. Г.

Кроме того, на этом же избирательном участке в нарушение Закона неиспользованные бюллетени перед вскрытием урн не гасились и не подсчитывались. Подсчет голосов проводился не в установленном порядке без оглашения отметок бюллетеней.

Таким образом, мы считаем результаты голосования на этом избирательном участке полностью сфальсифицированными.

Анализ представленных итоговых протоколов показывает, что нарушения избирательного законодательства, вплоть до вброса, были и на других участковых избирательных комиссий, данные по которым будут переданы суду дополнительно.

В соответствии с вышеизложенным, мы просим суд отменить результаты голосования по всем избирательным участкам, расположенным на территории городского поселения Кубинка, расформировать участковые избирательные комиссии как допустившие такие грубые нарушения избирательного закона и назначить повторные выборы на всех этих избирательных участков.

Приложение:

1. Копия заявления для ответчика;

2. Квитанция об оплате госпошлины;

3. Копия заявления доверенного лица кандидата Кошовской В. С. Кошовского С. В. в Избирательную комиссию Одинцовского муниципального района и Одинцовскую прокуратуру от 9 октября 2010 г. о самовольном перемещении участковых комиссий из надлежащих мест дислокации в здание администрации городского поселения Кубинка.

4. Фотоснимки блокирования и удаления кандидата Саенко И. В. из зала голосования в момент фиксации им пачки вброшенных бюллетеней;

5. Фотоснимок бюллетеней после вскрытия стационарной урны, на котором четко видна пачка вброшенных бюллетеней;

6. Копия заявления кандидата Кошовской В. С., наблюдателей Белицкого Д. А., Коноплева Е. Р., Худякова об обнаружении пачки вброшенных бюллетеней.

7. Копия жалобы кандидата Кошовской В. С. и наблюдателей Коноплева Е. Р., Белицкого Д. А. в фиксации факта расхождения учетов бюллетеней, опущенных в стационарную урну, обнаружении и фиксации посредством фотоаппарата вброшенных бюллетеней;

8. Ведомость учета бюллетеней опущенных в стационарную урну на УИК № 68, составленную наблюдателем Белицким Д. А.

9. Копия акта об отказе погашения неиспользованных бюллетеней до вскрытия урн, составленного наблюдателем Коноплевым А. Р. и кандидатом Саенко И. В.

Доверенное лицо зарегистрированного кандидата

в депутаты Одинцовского совета депутатов по

многомандатному округу № 4

Кошовской Веды Сергеевны С. В. Кошовский

Зарегистрированный кандидат

в депутаты Одинцовского совета депутатов по

многомандатному округу № 4 И. В. Саенко

Зарегистрированный кандидат

в депутаты Одинцовского совета депутатов по

многомандатному округу № 4 В. В. Поляков

Зарегистрированный кандидат

в депутаты Одинцовского совета депутатов по

многомандатному округу № 4 П. Д. Верховников

35.173.47.43

4 136
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Местный суд завернёт скорее всего. Но надо идти до конца, потом стучаться в вышестоящие инстанции.
Гость
Здесь интересен вопрос — кому в нашей стране служат милиция и прокуратура? Если они — на страже закона, то просто обязаны действовать в защиту граждан. Если они служат узким интересам какой-то партии — то что же получается? Это уже не демократическое государство ни разу, это какая-то хунта получается.
Гость
Чувствуется, юристы грамотные подключились. На благое дело можно и денег собрать. Опубликуйте реквизиты, на оплату хорошего юриста не пожалею перевода — хоть 500 рублей, но для поиска правды хоть какое-то участие.
Гость
Гость: кому в нашей стране служат милиция и прокуратура?
Опомнитесь. Гладышев выделяет квартиры милиционерам, судьям, прокурорам. Никогда они не укусят дающую руку. Будут верно служить хозяину.
50 лет назад:http://spynet.ru/blog/Interesting/30728.html
Знали бы наши предки, чем сейчас занимаются их потомки…
Гость
Гость: Здесь интересен вопрос — кому в нашей стране служат милиция и прокуратура? Если они — на страже закона, то просто обязаны действовать в защиту граждан. Если они служат узким интересам какой-то партии — то что же получается? Это уже не демократическое государство ни разу, это какая-то хунта получается.
УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение избирательных прав.
Необходимо обратиться с заявлениями о привлечении к ответственности лиц, нарушающих права избирателей:
милицию, которая нейтрализовала представителя, председателя УИК, который выдал бюллетени, членов комиссии, которые подделали росписи.
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Kubinec
А где этот 68 участок располагался?
Если в Кубинке-8, то если там 69 проголосовавших, я знаю 5 человек, голосовавших исключительно за коммунистов (на самом деле против ЕР).
Неплохой процентик
Гость
«Кандидат в депутаты Саенко И. В., обративший внимание всех присутствующих на наличие такой пачки бюллетеней и зафиксировавший это нарушение закона был немедленно блокирован, задержан милицией и удален из зала, где проходило голосование, что подтверждается соответствующими фотографиями».

Следует обратиться к Нургалиеву. Пусть проверит действие своих подчиненных, оценит степень вины и примет решение: могут ли эти работники милиции работать в создаваемой полиции.
Гость
Надо было еще после первого бездействия миЛИЦионэров оформить заяву в прокуратуру на начальника Кубинского ГОМ, тогда бы при подсчете они были по страптивей!
А вообще, кубинским комунягам мой респект!
Гость: Гладышев выделяет квартиры милиционерам, судьям, прокурорам. Никогда они не укусят дающую руку. Будут верно служить хозяину.
Гладышев — не последняя инстанция. Он сам в своем кресле не очень устойчиво сидит.
Если сейчас шум поднимется сильный, то он сольет всех за милую душу.
Гость
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, которая не может ограничиваться лишь отменой решений избирательных комиссий, нарушающих эти права и свободы, а непременно предполагает восстановление судом в полном объеме нарушенных прав и свобод. Порядок рассмотрения судами жалоб, связанных с нарушением избирательных прав граждан, наряду с федеральными избирательными законами регулируется также Гражданским процессуальным кодексом РСФСР и Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
В соответствии же со статьей 2397 ГПК РСФСР суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение об обязанности соответствующих государственного органа, общественной организации или должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы.
Суд, разрешающий избирательный спор, вправе, как на отмену незаконного решения избирательной комиссии, так и на разрешение жалобы по существу».

Обратиться в суд может любой избиратель, кандидат, представитель.
Воспользуйтесь этим правом.
Члену УИК, милиция, органы власти будут думать, прежде чем обманывать избирателей.
Промолчим-будет еще больше фальши и прочей мерзости.
Гость
gorkaya_pravda: Гладышев — не последняя инстанция. Он сам в своем кресле не очень устойчиво сидит.
Если сейчас шум поднимется сильный, то он сольет всех за милую душу.
Кого это он сольёт? Сам себя что ли? Люди выполняли его приказы.
Гость: Люди выполняли его приказы.
Ха-ха! Он что письменно их давал? Да я уверена, что даже и не заикался — он же не дурак. Им явно намекнули по телефону, кто-то там…
Доказывать эти дуры потом будут, что не по своей инициативе это сделали очень долго. И не докажут! Так что дуры по своей инициативе фальсифицировали результаты выборов! И за это их посадят!
Гость: 
gorkaya_pravda: Гладышев — не последняя инстанция. Он сам в своем кресле не очень устойчиво сидит.
Если сейчас шум поднимется сильный, то он сольет всех за милую душу.
Кого это он сольёт? Сам себя что ли? Люди выполняли его приказы.
да и его давно пора слить, его мы «выбрали» также как и едро сейчас.
Гость
Гость: Надо было еще после первого бездействия миЛИЦионэров оформить заяву в прокуратуру на начальника Кубинского ГОМ, тогда бы при подсчете они были по страптивей!
А вообще, кубинским комунягам мой респект!
Согласен, респект! На следующих выборах, чтобы так и делали…харе беспридела ментов и продажных избиркомов! А вообще в избиркомы нужно вводить представителей от всех партий, тогда и контроля будет больше.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса