Фотосвидетельства грубого вброса бюллетеней на выборах Совета депутатов Одинцовского района

15 октября 2010, 14:35

На фотографии отчётливо видны пачки вброшенных бюллетеней. Представить себе, что бюллетени могут собраться в урнах подобным образом сами собой, невозможно. Налицо серьёзный прокол избирательной комиссии — вброс произведён некачественно.

В правой части видны несколько бюллетеней, вложенных друг в друга. Но их, с грехом пополам, ещё можно признать подлинными — может быть, голосовать пришла семья человек из пяти-шести. Собрали, сложили, опустили в урну. Редко, но случается. А вот пачка в левой части снимка говорит о сущности состоявшихся выборов без всяких слов. Это — свидетельство преступления закона. Удаление с избирательного участка наблюдателя от КПРФ, обнаружившего явное нарушение закона — продолжение преступления.

При подсчете голосов оказалось, что все эти бюллетени отмечены одними и теми же фамилиями кандидатов — Зенюков, Себин, Седых, Середа, Чукарева.

18.119.107.161

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
30 099
ac19411941
лично#
Гость: А Коля-то прав! В законе нет такого критерия, чтобы сложенные так плотно и ровно листы отбраковывать. А вот это верно. Цитирую:
Гость. 15.10.10, 22:17
Я обязательно в следующие выборы пойду наблюдателем и дам материал о нарушениях пофамильно и по адресам, чтоб знал народ, где суки проживают.
А где в законе запрет на проверку этой пачки? Лицом узаконенным? Которое вдруг за проверку законности уводят с милицией?
Гость
#
ну что вы все спорите в очередной раз выставили народ быдлом. а вы все хотите по честному? с этой властью? с нашим двухголовым? впереди еще интересней, впереди маячит царство на века…
Трость
#
Доказательства в суд простые. Вызвать тех 600 человек в суд как свидетелей, и спросить — а вы были ли на избирательном участке? А ваша ли подпись стоит в листах избирателей? а стоит ли она вообще?
И всё.
Неравнодушный
#
Вчера был суд по этому делу, просим кандидатов сообщить о ходе суда и, если есть, — о результатах.
Goshko
лично#
Начало слушаний через неделю
ivoker
лично#
Трость: Доказательства в суд простые. Вызвать тех 600 человек в суд как свидетелей, и спросить — а вы были ли на избирательном участке?
Не всё так просто. Неизвестно какие были выставлены исковые требования и к кому.
Суд не занимается сбором доказательств, а оценивает доказательства сторон.
Нарушение было бесспорным только в том, что председатель комиссии на избирательном участке не приняла заявление и жалобу к рассмотрению. На мой взгляд, правильный путь — по иску потребовать от избирательной комиссии на спорном участке произвести заново пересчёт бюллетеней с сопоставлением записей в журнале регистрации в присутствии заявителей. Ну, а заявители могут попытаться собрать подписи у тех, кто действительно приходил на избирательный участок и оставил свои подписи в регистрационном журнале. И не следует нажимать на фотографии, так как на предъявленных фото нельзя однозначно определить факт вброса. Если обнаружатся серьёзные нарушения на этом спорном участке, ну тогда можно будет оспаривать результаты выборов в целом.
Гость
#
Гошку под шконку!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи