Одинцово-ИНФО

Цветник на могиле к юбилею Победы

07 мая 2011, 20:43

Лет 25 назад я с дочерью ежегодно ходил 9 мая к Большому театру — месту традиционного сбора участников Великой Отечественной войны. Было трогательно, пронзительно и очень искренне. Фронтовики, собиравшиеся группами под табличками воинских частей, были молоды (все-таки 65 не 90), а власть по определению не могла опошлить этот праздник. Большинство ее представителей так или иначе имели отношение к той войне.

Прошли годы и годы. Ряды фронтовиков резко поредели. У Большого собираются теперь другие группы. Новая власть монополизировала праздник, изготовив из него бездарное шоу с понто-парадами и «спасибо деду за Победу».

Ветераны (не фронтовики) в этом шоу статисты. Они -разменная монета для власти, для родственников. Какая власть, такие и родственники. Жилищный вопрос испортил не только москвичей, но и родственников. Родственники используют ветеранов как таран в выбивании дополнительных квадратных метров. Я понимаю, что с этого государства хоть «шерсти клок», но все же, все же… Когда один ветеран, другой ветеран отказывается от социального жилья, то это не он отказывается, а его добрые родственники, которые всякими правдами и неправдами жаждут квартирной халявы.

Да иной ветеран и сам мельчает. Получение удостоверения участника войны для него — смысл существования. У старшего поколения сегодня популярно общественное движение «Дети войны, главная цель которого приравнять по льготам, детей родившимся в годы войны, к ветеранам. Все те же квадратные метры и прочие льготы.

Несколько дней назад был на могиле родителей. Приезжаю, а там новый цветник. В недоумении иду в кладбищенскую администрацию. Недоумение прошло. Моему отцу, как участнику войны, к 65-летию Победы положен бесплатный цветник. Правда, юбилей был год назад.

Странно, что об отце вспомнили. Он погиб 50 лет назад, а участие в войне было чисто символическим. Курсантом летного училища в 1945 совершил несколько полетов, один из которых в Берлин. Как мне рассказывала мама, сам отец не считал себя участником войны, но заветную сегодня медаль «За победу над Германией» имел.

Его преждевременная смерть избавила от искушения меня и моих детей требовать дополнительные квадратные метры. Нам повезло. Только бесплатный цветник на могиле к юбилею Победы.

Фото: http://echo.msk.ru/blog/yashin/772760-echo/

3.238.204.31

3 189
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Цитата: Новая власть монополизировала праздник, изготовив из него бездарное шоу с понто-парадами
если б все так просто было — плохая власть не любит Победу, а хорошее общество ее любит. На самом деле власть абсолютно — до мелочей — конгениальна обществу. А в чем-то и поприличнее будет.
http://s49.radikal.ru/…08/55/1c2655910754.jpg
Olegus: если б все так просто было — плохая власть не любит Победу, а хорошее общество ее любит.
Да, речь не о том любит — не любит. В любом человеке (исключения всегда имеются) достоинства и недостатки примерно поровну — диалектика. В зависимости от ситуации доминируют те или другие. Классический пример — война. Более локально. Если руководитель компании поощряет наушничество сплетни, то и сотрудники будут наушничать сплетничать. Если начальник другого склада, то и сотрудники будут другие. Это я называю провоцирование в человеке тех или иных качеств. То же и в масштабах государства — для большинства обывателей именно оно задает ситуацию — для промывания мозгов лучше телевизора ничего пока не придумали. Где-то так.
yans: То же и в масштабах государства — для большинства обывателей именно оно задает ситуацию — для промывания мозгов лучше телевизора ничего пока не придумали
поэтому я на том самом госТВ детям спокойно показывал Брестскую крепость, песни Победы, Парад, минуту молчания и т. п. Оно (гос-ТВ) задает чаще всего то же, что и раньше. Не без формализма, как всегда, но в целом в рамках нормы. Но то, что я наблюдаю в качестве встречного движения от обЧества, имхо, мотивировано все же не государством. Есть ощущение, что наоборот государство само проникается общественными нравами. Поэтому «свободные каналы» чутко реагировали на общественный запрос и, на контрасте, развлекали трансформерами и проч. Я бы сказал, общество как раз НЕ реагирует на провоцирование качеств, идущее сверху (другое дело — почему: слабость и неискренность самих «провокаторов»; ранее вбрасывали одни импульсы — обогащайтесь! деньги не пахнут! все что с 17 по 91г — плохо и т. п., а теперь вдруг начали на эту почву пытаться высеять противоположное и оно не приживается — и в том же духе). И это как раз ИМХО гораааздо хуже, чем нехорошая власть — это было б меньшее из зол.
вот любимый проект нашей общественности, по-моему, весьма характерен в контексте всего сказанного выше.
http://www.echo.msk.ru…s/citizen/773365-echo/
Вряд ли именно власть их заставила использовать именно ЭТИ стихи. Но на мой взгляд это звучит кощунственно. Или этим можно всё?
На самом деле ответственность на себе несут не те, кто составляет официальные программы торжеств или организует нужные — хотя порой и формальные мероприятия. В ответе за состояние нравов те, кого слушают. Чье мнение важно. А это не только два лидера.
Но очень удобно считать, что за все отвечает власть, а с нас взятки гладки, сам факт показной оппозиционности = индульгенция.
Olegus: вот любимый проект нашей общественности
Я не в восторге — один раз смешно, два уже скучно, а три просто перебор.
Olegus: В ответе за состояние нравов те, кого слушают
Их не слышно. Узнаваемость того же Навального порядка 7%, Быкова и того меньше. Слишком неравные пока условия — ТВ и интернет.
Olegus: В ответе за состояние нравов те, кого слушают.
Нет, и еще раз нет. Это все патерналистские штучки. Каждый отвечает за себя.
новое поколение выбирает пепси, у него и Победа выглядит по-другому.

Спросите у своего чада, когда началсь ВОВ? — будете премного удивлены.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса