«Известный вам Ваня»
«Решение по делу Кононова наносит ущерб авторитету Европейского суда по правам человека и создает опасный прецедент, который может быть использован для пересмотра итогов Второй мировой войны, заявил журналистам уполномоченный МИД РФ по правам человека, демократии и верховенства права Константин Долгов».
Такие заявление наших властей в канун памятных дат, связанных с Великой Отечественной войной, можно считать уже ритуальными. Именем покойного партизана воспользуются еще не раз. Завтра, наверняка, нечто подобное заявит Государственная Дума.
В подобных заявлениях много лицемерия и лукавства. Главный итог любой войны — результат. Война забудется (как это естественным образом происходит в отношении войны 1812 года), а результат останется. Победа. Сколько за последние годы мы узнали подробностей и деталей той войны. И что? Ничего. Этот итог пересмотру не подлежит. Победа — она и есть победа.
Если говорить о геополитических итогах, то они уже пересмотрены, как минимум, 20 лет назад. Распад СССР и объединение Германии — главные из них.
Беспокоят наших политиков не итоги, а возможность пересмотра роли СССР в этой войне. Если такой пересмотр состоится (де-факто он уже идет, и никакими заявлениями этому процессу не помешать), то нынешняя власть лишится последней темы, которая позволяла спекулировать на «национальной гордости великороссов». Все остальные темы проданы и проедены.
Уже не является секретом, что роль СССР во второй мировой войне далеко неоднозначна. В 1939-1941 г. г. Советский Союз, если и не инициатор войны, то «соавтор» вне всяких сомнений. Два тоталитарных режима нашли друг друга. Побудительные мотивы и причины в данном случае вторичны. Захват части Польши и Прибалтики — факт неоспоримый.
С 1941 по 1945 г. г. СССР — защитник и освободитель. С 1945 года — оккупант. Если будут рассекречены документы о пребывании советских войск на захваченных (освобожденнных) территориях, то, возможно, найдем документальные подтверждения того, что частично известно и сегодня — мародерство, насилие, бессудные казни по отношению к мирным жителям. Война все спишет. Что собственно и произошло. Победителей не судят. Судят только побежденных. Что и произошло на Нюрнбергском процессе. Правильно или неправильно, но таковы законы войны. Так было в Югославии, Ираке, так будет в Ливии. Так будет всегда.
И в канун скорбной даты лучше почтить память погибших (и победителей, и побежденных), чем в очередной раз поддаваться политической истерике. Наверное, немало должно еще пройти времени, чтобы пришло понимание двух банальных, в общем-то, вещей. Воинский долг и смерть. Солдат любой армии и любой армии обязан выполнять любой ценой воинский долг. Даже ценой жизни. Не всегда своей. Это, к сожалению, аксиома любой войны. Именно поэтому нет никакой разницы между рядовыми Иваном и Гансом. Здесь крестьянин -рабочий, там крестьянин-рабочий. Война их сделала врагами, но очень похожими врагами.
«Моя дорогая, милая Паула!
Я тоже собрался написать тебе письмецо, дорогая Паула. У меня долго не было такой возможности, а сейчас опять появилась. Дорогая Паула, мы были окружены, но сейчас вырвались из окружения. Еды в последние дни было очень мало, приходилось экономить. Дорогая Паула, четыре и два дня назад я получил по килограммовой посылке, сердечное тебе спасибо за это, дорогая Паула, получить эти посылки было большой радостью, у нас не было еды — и тут пришли эти посылки, как дар небес, еще раз огромное спасибо. Пряники и хлебцы были очень вкусными, колбаса тоже. Дорогая Паула, через несколько дней Рождество, чудесный семейный праздник, а я снова не могу быть с тобой и детьми, надеюсь, скоро настанет день, когда я смогу навсегда остаться с тобой, дорогая Паула.
Верный тебе и любящий тебя Йозеф».
«Добрый день, мои родные Маша и дети Борис, Миша и Лина.
Я был в опасном положении, но теперь лучше стало. Хотя здоровье неважное, быть может, отправят на поправку домой. Хорошо бы повидать своих родных. Здесь жизнь в лазарете, правда, хорошая. Мне питания хватает, и питание все хорошее и сытное, но здоровье очень слабое, долго не поправиться.
Не знаю, как у вас положение, а здесь все дорого. Маша, если есть возможность заготовить яиц, то запаси, за это время дороже будет, да и масла заготовила бы, то хорошо бы. Картошки сади больше. Как вы паек хлеба получаете? Я не знаю, сколько. Ну, затем и до свидания. Пишите ответ сразу.
Известный вам Ваня».
18.118.12.222
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Причём за спекуляции на этой теме взялись куда как позднее окончания самой войны.
Создали «официальную историю Отечественной Войны». Подогнали цифры. Попутно совершив и сокрыв преступления против собственного народа.
Сейчас, в век сетевого обмена информацией, это становится понятным из таких вот открытий энтузиастов:
Из таких вот косвенных моментов:
« киноконцерна «Мосфильм» создана по Распоряжению Совета Министров СССР от 9.12.1966 года.
«База создавалась спустя более чем 20 лет после окончания Великой Отечественной, и к тому времени найти хорошо сохранившиеся образцы немецкой бронетехники
было практически невозможно. Да и советские танки и автомобили имелись далеко не всех моделей. Зато остались чертежи, по которым воссоздавались и воссоздаются старые боевые машины. К примеру, на сегодня база не располагает ни одним настоящим немецким танком. А появляющиеся на киношном поле боя «Тигры», «Пантеры» и средние танки T-IV — это искусно изготовленные на базе шасси советского танка Т-44 действующие макеты, которые выше линии гусениц точно соответствуют оригиналам немецких боевых машин.»
Опять проехался накануне скорбной даты и по памяти погибших и по 12му году.
Что это, если не политическая спекуляция?
ДЕТИ НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ ГАДОСТЬ!
А политическая спекуляция — это то, что устраивает «нонешнее государство» выдавая за «память».
С целью отвлечь людей от неудобных им тем о:
— уничтожении и изгнании русского населения с Северного Кавказа и республик бывшего СССР;
— о разграблении национального достояния страны с помощью схем вида «чеченские авизо», где главными выгодоприобретателями были вовсе не чеченцы;
— о воздержании от каких-либо вменяемых системных действий на определенный или на неопределенный срок в отношении расхитителей государственной собственности, одновременно являющихся представителями всех уровней власти на местах;
— о уничтожении потенциала страны в области науки, медицины, военно-промышленного производства;
— и т. п.
Под завывания вида «дедывоевали» проводится четкая политика на «прореживание» населения и помещение его «в загон».
Методы, понятно, отличаются от используемых ранее. Но отличие это лишь в исполнении, но не в сути.
Суть же в том, что национальное достояние «распихали по карманам» одни, а выбор между «трудиться на износ, чтобы оплатить образование, медицину, непонятные налоги, платежи ЖКХ… в отсутствии понятных планов развития у общества и государства, предложено детям тех, чьи родители и деды уже заработали им на всё это«: в очередной раз, вместо «занятий наукой и полётов к звёздам» — поколениям предложено «работать чтобы существовать»… или сдохнуть.
Я вот о чем — «… нет никакой разницы между рядовыми Иваном и Гансом.»
И такая ересь второй год подряд, как и поминаемый всуе 1812 год.
Если же по сути, то и там и там были «верные своему режиму люди»: искренне поверившие вождям и те, которые преследовали личные интересы.
Однако было и много немцев, у которых выбор стоял между «на фронт» или «в лагерь».
От представителей народов СССР их отличала не столько «вилка в выборе», которой и в СССР особо не было, сколько мотивация.
Вот из-за другой мотивации то они и проиграли. Посему, равнять «Ивана и Ганса», действительно не следует.
Что касается ребенка, да: когда разбили чашки все, но всю вину хотят свалить на одного — ребенок имеет право защищать себя, ссылаясь на вину и других.
И, как всегда: а судьи кто? Те, кто набил чашек не меньше его.
А то, что потери в СССР были именно среди мирного населения, говорит о природе этого явления. Была такая замечательная скандальная фотовыставка о жизни оккупированного немцами Парижа. Полюбопытствуйте на досуге. А у нас — иди и смотри…
И не стоит забывать, что фашизм (нацизм) — сугубо европейский проект (чуть не сказал — общеевропейский, хотя это недалеко от истины).совершенно верно. Полностью согласен! поэтому и считаю омерзительным поведение Запада, который теперь старательно пытается спихнуть всю вину на 2 страны.а я как раз не про Вас. Именно Вы имеете прав на собственное мнение и выражайте себе.
Но речь идет отнюдь не о теоретических дикуссиях. Поэтому слово судьи я бы тут понимал практически буквально.