Заведующая детсадом в Одинцовском районе не брала взятку

10 августа 2011, 11:17

Заведующую детсадом №32 поселка Горки-2 в Одинцовском районе, которую обвинили в вымогательстве и получении взятки 75000 руб., признали невиновной. В ходе судебного разбирательства Одинцовский городской суд не нашел коррупционной составляющей в деле Апрели КАЗАРЯН.

Апреля КАЗАРЯН

Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, не могли быть положены в основу обвинения. В уголовно-правовом аспекте были допущены нарушения, так как оперативные версии выдвигались на основании информации, носящей предположительный характер. Отсутствовали сведения конкретных заявителей, фактов и заявлений о вымогательстве и другие данные, которые могли быть основанием для проведения «оперативного эксперимента».

В ходе расследования суд также учел положительные характеристики и ходатайства главы администрации сельского поселения Горское и местного Совета депутатов, трудового коллектива и родителей воспитанников, достижения детсада и личные награды Апрели Казарян. В итоге Апрелю Казарян признали виновной лишь в превышении должностных полномочий, и оштрафовали на 30000 руб. А первоначально руководителю детсада, работающей в этой должности уже 12 лет, грозили пять лет тюрьмы!

«Одна из главных причин случившегося — недостаточное финансирование дошкольных учреждений, — говорит Апреля Николаевна. — Все материально-техническое оснащение, все приобретения, мебель, игрушки, дидактические и методические пособия, мягкий инвентарь, косметический ремонт, услуги охраны и многое другое в детсадах осуществляется родителями, спонсорами на основании договора добровольного пожертвования. Которые направлены на укрепление материально — технической базы и ставятся на баланс детского сада через централизованную бухгалтерию Управления образования».

«В нашей реальной действительности я убеждена в одном — быть бдительной во всем, а в особенности во время приема населения во избежание провокационных действий. Приемы вести только в присутствии свидетелей. У всех руководителей есть заместители или делопроизводители, которые в дни приема могут вести оформление заявлений от родителей при постановке на учет в детский сад».

«Обидно, что при новом статусе «полиция» профессиональная компетентность правоохранительных органов желает объективного соответствия, — замечает Казарян. — А читателям портала «Одинцово-ИНФО» желаю, чтобы знакомились только с достоверной и объективной информацией!»

 


3.133.121.160

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 168
columbietz
лично#
Цитата:  Заведующая детсадом в Одинцовском районе не брала взятку
и
Цитата:  суд не нашел коррупционной составляющей в деле
не одно и то же.
О чём, собственно, и материал

«Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -» ©
yaprishol
лично#
непонятно, в чем заключалось превышение должностных полномочий, если вина по заявлению не доказана
ss230475
лично#
а за что штраф в 30000тр, если невиновна
columbietz
лично#
yaprishol: епонятно, в чем заключалось превышение должностных полномочий, если вина по заявлению не доказана
Да всё там доказано было, полагаю.
В суд передавали материалы, сформированные путём «оперативного экперимента» (провокация, если по-простому).
А результат такого «экперимента» понятен и качественно оформлен.
yaprishol
лично#
если дело в поборах, так это дело добровольное и практикуется как в школьных так и дошкольных учреждениях, все время на что-нибудь сдают. Так в чем наступило прозрение карающих органов?
41q
лично#
Странное решение. Деньги как вещдок были, статья 285 ч.1 была
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства…

а из текста следует, что признали невиновной.
И часть подписей под заявлением вызывают сомнения в подлинности — видно, что сначала одной рукой написали фамилии, потом люди расписывались, при у трех — отчество не указано.
Новые комментарии добавить нельзя, тема закрыта