Воскресная школа лжи

23 сентября 2011, 21:37

Про предстоящие выборы в Госдуму не пишет и не говорит сейчас лишь совсем ленивый. Градус гражданско-виртуальной активности резко поднялся. Обсуждаются разные варианты голосования — как голосовать, как не голосовать…

Безусловно, все эти по большей части интернет-обсуждения повлияют на итоги голосования. Но только при условии, что проходить оно будет в виртуальном пространстве. К реальности предвыборные споры-дискуссии никакого отношения не имеют, так как на выборы придут все те же 40-50% населения. Следовательно, для фальсификации итогов поле в бескрайней России традиционно непаханое.

А в том, что выборы будут сфальсифицированы, у меня, как, думаю, и у вас, нет никаких сомнений. Эта убежденность базируется на двух простых и очевидных вещах: недавний исторический опыт и праймериз «второй свежести» от партии власти.

Точкой отсчета, когда россияне стали воспринимать как данность фальсификацию итогов голосования любых выборов, можно считать 1996 год — выборы Президента России. История известная, повторяться нет смысла. А вот праймериз — хотя слово и импортное, но явление уникальное именно для России. Причем уникальность не в самом этом праймеризе, а в том, как он был организован правящей партией. Вроде бы выбирали «лучших из лучших» кандидатов в кругу единомышленников с «правильными» избирателями-выборщиками.

Но внутривидовые медвежьи выборы сопровождались громкими и не очень скандалами почти во всех регионах. Имя у скандала все то же — фальсификация. Подтасовывались, переписывались результаты, чтобы в заветный список кандидатов попали нужные люди. И после всего этого уж точно не нужно быть никакой Кассандрой, чтобы предположить, как будут искажаться итоги голосования в день выборов, где не будет «круга единомышленников» и тотально «правильных» избирателей.

К тому же одной из главных движущих сил для фальсификации является абсолютная безнаказанность организаторов и исполнителей сего постыдного для всего цивилизованного мира действа. Наше выборное законодательство устроено таким образом, что подтасовку голосов доказать в суде (в нашем суде) практически невозможно. Должно произойти сказочное и невероятное стечение обстоятельств, чтобы появились неопровержимые доказательства. Причем непременное условие такое сказочности — это должно быть обязательно выгодно власти по тем или иным причинам.

Алгоритм такой. Власть организует вброс бюллетеней, а потом сама же его и разоблачает. На первый взгляд такая акция кажется полным бредом. Но только на первый взгляд. Не буду голословным.

Несколько лет назад в одном из сельских поселений Московской области выбирали главу. Незадолго до конца голосования стало понятно, что побеждает не тот кандидат. Что делать? Правильно: надо признать выборы недействительными. Как сделать? Тоже правильно: разоблачить фальсификацию, которую для начала надо организовать.

Нанимают местного дурачка-избирателя, вручают пачку бюллетеней и направляют к урне. У урны цепью стоят стражи порядка, чтобы схватить за руку дурачка, а «случайно» оказавшийся в нужном месте фотограф все это действо заснимает. При таком наборе доказательств суд на раз-два признает выборы несостоявшимися. Что и произошло.

Замечательный фильм «День выборов» для текущей повестки дня больше не актуален. Ныне политтехнологии по самому минимуму влияют на окончательный расклад голосов избирателей. Хитромудрые политтехнологи проигрывают… простому учителю.

Если раньше в руках педагогов была судьба будущего поколения (по крайней мере, так об этом говорили с высоких трибун и из телевизора), то сегодня в их руках — итоги любого голосования. Результат дают не избиратели, а члены участковых комиссий — мышки-норушки из бюджетных организаций. Главная бюджетная организация — школа, а учителя — идеальные члены участковых комиссий. Они организованы, дисциплинированы, никогда не перечат начальству, в силу профессии неплохие психологи и даже местами изобретательны.

Именно они, наши российские учителя, являются исполнителями, а иногда и организаторами фальсификаций.

Я знаю десятки историй, которые на условиях абсолютной анонимности рассказывали мне сами учителя. Истории разные, порой даже забавные.

Идет голосование на одном из избирательных участков в Москве. Естественно, там сидят наблюдатели от разных партий. «Гоняют чаи» с милыми дамами — учителями, говорят за жизнь. Милые дамы внимательно слушают. Наконец, одна дама предлагает приписать каждой партии по 50 голосов.

«Явка низкая, — говорит она. — Мне нагоняй будет от начальства. Припишем всем поровну. Всем хорошо. У меня — явка. У вас — повышение популярности партии на отдельно взятом участке».

Наблюдатели, разомлевшие от чаев, соглашаются, так как общая картина итогов выборов не меняется. И разводят «милые дамы» наблюдателей как последних лохов. Всем партиям приписали по пятьдесят голосов, а «главной партии» — сто. Разводка закончилась, никто ничего не скажет. Ведь все замазаны.

Впрочем, не сомневаюсь, что на декабрьских выборах появятся новые избирательные ноу-хау. Ведь помимо избрания депутатов в Госдуму будут проходить и многочисленные региональные выборы, к результатам которых местные власти по понятным причинам относятся более чем трепетно.

Мне могут возразить, что фальсификации не превышают 5-10% и эти проценты практически не меняют «картину мира». К тому же есть десятки законных способов, чтобы не пропустить неугодного кандидата в депутаты.

Возможно, все так оно и есть. Я все понимаю. Только как быть с теми, кто в рабочие дни «сеет, разумное, доброе, вечное», а в воскресенье с корнем выкорчевывает то, что было посеяно?

Или «разумное, доброе, вечное» — это тоже фальсификация?

Оригинал

18.234.55.154

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
2 845 (+1)
Matthaus
лично#
Цитата: Несколько лет назад в одном из сельских поселений Московской области выбирали главу. Незадолго до конца голосования стало понятно, что побеждает не тот кандидат. Что делать? Правильно: надо признать выборы недействительными.
Алксниса так партия жулья и ворья прокатила в Тучково.
Цитата: Мне могут возразить, что фальсификации не превышают 5-10% и эти проценты практически не меняют «картину мира».
Цифру 25-35% ранее приходилось слышать. То есть реально ПЖиВ получает порядка 30%, а рисуют 60%.
Цитата: Только как быть с теми, кто в рабочие дни «сеет, разумное, доброе, вечное», а в воскресенье с корнем выкорчевывает то, что было посеяно?
Надеюсь, что однажды они окажутся наедине со своей совестью и она их спросит за всё.
Фи-Лософ
#
Сколько чепухи сразу в одном месте! Господа, что вы ищете проценты подтасовки, когда абсолютному большинству всё пофигу? Кабы большинство избирателей пришло и своими руками положили бы бюллетеньчик в урночку, хоть за коммуняк, хоть за жириков, хоть за ту же ПЖиВ, и «тасовать» было бы нечего. Правда и брюзжать было бы не на кого — сами избрали. Вот где собака-то зарыта! С кем будет лучше никто не знает, да и будет ли вообще лучше-то, коли сами таковы? Задумайтесь!
ac19411941
лично#
Фи-Лософ: Сколько чепухи сразу в одном месте! Господа, что вы ищете проценты подтасовки, когда абсолютному большинству всё пофигу? Кабы большинство избирателей пришло и своими руками положили бы бюллетеньчик в урночку, хоть за коммуняк, хоть за жириков, хоть за ту же ПЖиВ, и «тасовать» было бы нечего. Правда и брюзжать было бы не на кого — сами избрали. Вот где собака-то зарыта! С кем будет лучше никто не знает, да и будет ли вообще лучше-то, коли сами таковы? Задумайтесь!
Несмотря на все свои недостатки КПРФ всёж набирает голосов больше
Matthaus: Цифру 25-35% ранее приходилось слышать. То есть реально ПЖиВ получает порядка 30%, а рисуют 60%
ещё как рисуют — всю краску изводят
yaprishol
лично#
Да, уж дамы и господа, посмотрите в зеркало
Фи-Лософ
#
yaprishol: Да, уж дамы и господа, посмотрите в зеркало
Спасибо. Пока таких вот понимающих, будет меньшинство, ничего не изменится. Теперь любому из «большинства» рекомендуется напасть на меня — а мол сам чего-нить сделал? Потом можно увести разговор в другую сторону и нафиг про нас самих! Лучше про то, как нами плохо управляют те, кого мы не хотели, но избрали. А кого хотим? А… его знает!
Лейтенант Тихвин
#
Янс из учителей с…бал при первой возможности, а теперь вот г…ном поливает тех, кому повезло меньше, чем ему. Там же бабы одни в основном.

Иди в обратно школу и дерись за будущее, если мужик.
yaprishol
лично#
Поумней и с деньгами отсюда все равно все свалят. Оставшимся придется приспосабливаться или прозябать в забытье. Янс решил приспособиться, не худший выбор
ac19411941
лично#
Лейтенант Тихвин: Янс из учителей с…бал при первой возможности, а теперь вот г…ном поливает тех, кому повезло меньше, чем ему. Там же бабы одни в основном.

Иди в обратно школу и дерись за будущее, если мужик.
Ну было у него временное затмение Зато теперь вот всех учит с больших трибун. А мы для него школьники Он из учителей так и не ушел Особенно у него плевки на Советы выходят… ловко так по книжному…как ненароком выходит
Фи-Лософ
#
Предложил подумать о самих себе — бесполезно. Других «умывать» проще. И как это я не догадался, что такой посыл не проскочит? Прощайте, други! Вы достойны того, что имеете!
Гость
#
Цитата: Поумней и с деньгами отсюда все равно все свалят. Оставшимся придется приспосабливаться или прозябать в забытье. Янс решил приспособиться, не худший выбор
Видимо сейчас это тот идеал ради которого многие здесь «прозябают». Чаще всего пишут формулы аля «свалить из Рашки» те…кто по долгу своей бесполезной деятельности ничего не производят. Валите! Жалко Вас раньше на крючок КГБ не поймало со всем Вашим прошлым генофондом и не вытурило в тот же израиль…как это было во времена Великого СССР.
Matthaus
лично#
Меня вот в Израиль не берут — с пятым пунктом непорядок .
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи