Политик Владимир МЕДИНСКИЙ в Своем Книжном

14 мая 2012, 17:10

В пятницу 18 мая в 19:00 в магазине «Свой Книжный» в Одинцово (Можайское шоссе, 58А) Владимир МЕДИНСКИЙ проведет встречу с читателями.

Владимир Мединский

Общественный и политический деятель, депутат Госдумы IV и V созывов, публицист, писатель и историк представит свой роман «Стена». Как писатель Мединский стал известен после выхода серии книг «Мифы о России», в которых он развеивает негативные стереотипы о России.

Встреча пройдет на 2-м этаже магазина «Свой Книжный». Вход свободный!

 

Реклама

54.226.102.115

3 053
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Гость
Всегда нравился Мединский своим стремлением вытянуть российскую историю из грязи. Молодец!
Если о появлении Мединского пронюхают коммунисты — будет цирк. Единая Россия не желает общаться с народом, а тут видный единоросс наехал «пообщаться». Ему такое общение устроят, что мало не покажется. За все ответит.
А вообще Мединский — плагиатор, и использует для написания книг какого-то «негра».
Зубери Бомани Хамиди Джитуку
Предлагаю представителям Книжного придти в дом 20 по улице Сосновой и оттереть остатки своей рекламы от стенки в лифте. Реклама рекламой, но нужно иметь совесть. Или печатайте свои самоклейки на качественном материале (как реклама в метро) или ограничивайтесь листовками по почтовым ящикам. А гадить людям не надо, не очень великая радость видеть каждый раз в лифте белый разодранный прямоугольник, который можно отмыть только большим количеством растворителя…
Гость
Едросовский пропагандер, не более того. Куда не плюнь, кругом одни историки и писатели, только между собой не могут договориться, какая она-наша история, политическая ориентация не дает прийти к консенсусу мнений. Сегодня едросы очень активно славят царя и церковь, только засирают мозги своей пропагандистской ерундой
Гость
Лжец и обманщик, который топит нашу историю во болоте бреда.
Гость
Кто оставил тут гневные отзывы, а Вы хоть читали его труды? Мифы о России 1,2,3? А то, наверно, не читали, а сразу льёте ушат дерьма.
Гость
А вообще «Свой книжный» молодец — такуб рыбу «поймал», жаль только, не удастся прийти.
Гость
Придется ехать из Москвы. Услышать Мединского вживую — редкая удача. Доживем до четверга.
Андрей Л.
Гость: Лжец и обманщик, который топит нашу историю во болоте бреда.
Скорее наоборот — вытаскивает историю из болота. Почитайте его Мифы, с чем вы там не согласны? Вы просто привыкли негативно думать о России, почитайте, многое узнаете.
Гость
Комплиментарная история так же вредна, как чернушная. Это два полюса одного дерьма. С комплиментарной вымышленной истории обычно начинают фашистские режимы — сначала придумывается, что Германия (Италия, Россия и т. п.) — самая правильная страна, населенная чудесными благородными людьми, потомками ариев, великих славян, благородных римлян. А потом начинаются преступления.
Реальная история — сплошная чересполосица благородства и подлости, хищничества и жертвенности, разбоя и отваги. Причем каждая сторона процесса воспринимает события под разными знаками. Принцип «Наши благородные разведчики и их подлые шпионы» — обычное дело. Настоящий историк всегда стоит над процессом, воздерживаясь от эмоциональных оценок. Он обязан быть нейтральным, если хочет быть ученым. А Мединский — не ученый, это единороссовский балабол и пропагандон.
Гость: Настоящий историк всегда стоит над процессом
Их не существует
Гость
eps: Их не существует
Да их полно. Просто они не пишут попсовых книжек, не лезут на экраны телевизоров, не лезут в политику — они вне всей этой тусы. Поэтому вам и кажется, будто их нет.
Кстати, их книги и монографии вы, скорее всего, ни читать ни покупать не будете — там нет всей этой политизированной лабуды в стиле Бушковых, Веллеров, Мединских и прочих пейсателей букв руками. Нуднейшее чтение, факты, их сопоставление, анализ. Вам не понравится.
Нет, я считаю что настоящих историков нет, не потому что я не вижу их и не читаю их трудов, а потому что сама наука весьма сомнительна

Возможно он беспристрастен и нейтрален. Но какова вероятность, что источники на которые он опирается в своих исследованиях были написаны когда-то таким же людьми как он?
Гость
eps: источники на которые он опирается в своих исследованиях были написаны когда-то таким же людьми как он?
Никогда они не написаны такими же людьми. Поэтому задача нормального исследователя — источники стараться поверять другими источниками и уметь вычленять из текстов «пристрастия» прошлого, ранжируя информацию — чему доверять можно, что выглядит не вполне достоверным, а чего явно не могло быть. Этакое следствие через века.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса