Одинцово-ИНФО

Считаете ли вы, что водитель виноват? (Опрос)

27 мая 2012, 07:44

В очень неприятную ситуацию попал народный корреспондент Mangler. Он двигался через железнодорожный переезд, в то время как зазвучал предупредительный сигнал, включающийся за несколько секунд до того, как должен загореться красный сигнал светофора.

  

Однако автоматика, фиксирующая нарушения ПДД, уже включилась, в результате чего наш корреспондент получил «письмо счастья» от ГИБДД.

Mangler просит «помощи зала», в надежде, что кто-то посоветует ему — как быть:

«Вот такая спорная ситуация у меня. Пришло «письмо счастья». Есть запись с моего видеорегистратора, что при въезде на переезд включился звуковой сигнал. Есть ли смысл оспаривать эту ситауцию? Может, это, конечно, не новость, но интересно — как поступали те, кто попадал в такие ситуации? Просто платили штраф? Или все же отстаивали свою точку зрения?»

Надеемся, что среди посетителей нашего сайта найдутся либо опытные люди, попадавшие в схожие обстоятельства, либо юристы, специализирующиеся на рассмотрении таких дел. Либо, что тоже вероятно — сотрудники ГИБДД, умеющие разъяснить данный вопрос.

Отметим, что в ПДД звуковой сигнал вообще не упомянут. А написано буквально следующее:

15.3. Запрещается выезжать на переезд:

— при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);

— при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);

— при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);

— если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;

— если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Таким образом, настройка фиксирующей аппаратуры ГИБДД на немедленное реагирование ставит водителей в положение без вины виноватых. Человек — не робот, он не обладает мгновенной реакцией! Обычные светофоры, к примеру, предупреждают водителей о своих «намерениях» заранее — зеленым мигающим светом, желтым светом. В зависимости от этих сигналов водитель может принять верное решение — либо ускориться, если позволяют обстоятельства, чтобы побыстрее покинуть перекресток, либо начать торможение и остановку. Есть знак «внимание» и у регулировщика, соответствующий желтому свету — дополнительным жестом полицейский может позволить движение транспортному средству, идущему на скорости, чтобы избежать резкого торможения.

И только железнодорожный переезд ставит водителей в тупик своей полной непредсказуемостью — на месте нашего народного корреспондента может оказаться любой. Представьте себе — вы едете себе тихо-мирно, и тут вдруг зазвенело, замигало. А передние колеса уже под шлагбаумом. Назад сдавать? Разворачиваться?

И снова поднятая тема перекликается с ранее опубликованным материалом о железнодорожных переездах, без которых в столь густонаселенном регионе, как Подмосковье, вполне можно было бы обойтись.

Предлагаем нашим читателям просмотреть видео, записанное регистратором нашего пострадавшего земляка, и вынести свой вердикт.

Виновен ли водитель, чьи действия запечатлела запись видеорегистратора, присланная на сайт?

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на круглосуточный мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34.

3.237.16.210

9 833
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
По встречке тоже едут машины после звукового сигнала. Интересно им тоже штраф пришел?
Что бы не нарушить нужно было резко остановиться, а это запрещено ПДД, да и нарушением это можно назвать с огромной натяжкой!!! Звонок как жёлтый на светофоре Вы завершаете манёвр, но электроника настроена исключительно на доходы в казну! Кстати про звонок в ПДД ни слова!!!
logan-y: Что бы не нарушить нужно было резко остановиться, а это запрещено ПДД, да и нарушением это можно назвать с огромной натяжкой!!!
Самому не смешно? Там скорость никакая и если бы водитель не трепался, то успел бы затормозить и не было бы темы для разговора.
если бы да кабы…по правилам остановиться нужно в 5 метрах до шлагбаума, хотя права вы наверное купили, судя по постам
gluck3d: Если мне не изменяет память, это самый что ни на есть красный, всем стоять
Эх, школота… Красный — когда он стоит к тебе спиной или лицом. Может руки растопырить для наглядности. Зеленый — когда стоит к тебе боком.
Barmaleikin: Эх, школота… Красный — когда он стоит к тебе спиной или лицом. Может руки растопырить для наглядности. Зеленый — когда стоит к тебе боком.
Сам школота. Цитирую:
6.10 РУКА ПОДНЯТА ВВЕРХ:
движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено во всех направлениях, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Этот переезд в Кубинке. Я получал письмо один в один. Хорошая страна, поэтому сейчас в Нью-Йорке. Живите дальше и терпите. Вам нравится.
Abaddon: Сигнал светофора является приоритетом и даже если шлагбаум открылся или не закрылся, а сигнал еще горит или зажегся, то выезд на переезд будет расценен как нарушение ПДД.
Приоритетно любое из условий, запрещающее выезжать на переезд. Лампочки на светофоре тоже имеют право перегореть, хотя их две. Я как-то давно наблюдал такую картину. К переезду приближаются «Москвич» и дрезина. Светофор не горит, потому что на время ремонта подачу извещения на переезд по одному пути отключили. По ПДД водитель, видя дрезину, должен был остановиться, но вышло так, что дорогу уступил машинист.
leobor61: Хорошая страна, поэтому сейчас в Нью-Йорке.
Если можно — поподробнее. Там можно не соблюдать правил ПДД и переезжать переезды как заблагорассудится? Или там переездов нет, как таковых?
Всем Привет! Спасибо, что отозвались на мою просьбу расценить мой вопрос.
теперь по порядку.
на счет времени на регистраторе, не факт, что точное варемя на камере фиксации.
на счет того, что якобы я мог затормозить, не мог, машина была в движении, и я уже въёхал на поднимающие бареры, и шлагбаум, был почти на моей крыши, как появился сигнал.

Теперь мои действия, как получил письмо, позвонил по телефонам, указанным в постановлении, они всё проверили, и сказали, что я выехал на запрещающий.
Я на имя начальника этого отдела, написал письмо, что не согласен со штрафом, приложил диск с записью с регистратора и отправил письмо с уведомлением. но с нашими законами, необходимо оплатить штраф втечении 30 дней с момента вступления в силу его. соотвественно. постановления от 13 мая, письмо шло 2 недели, + почта разносила неделю и на ВСЁ у меня осталась неделя) для оспаривания данной ситуации. пока я что то буду делать, истекает срок 30 дней, и мне придется платить штраф в двойне. что делать РОССИЯ. так что придется платить штраф, и я думаю я больше времени потеряю (если меня даже виновным не сделают) возвращая свои 500р
Mangler: не мог, машина была в движении, и я уже въёхал на поднимающие бареры, и шлагбаум, был почти на моей крыши, как появился сигнал.
Давай уж быть честным и говорить о том, что, когда ты все таки обратил внимание на сигнал (на видео этот момент отражен в виде возгласа), то да, ты уже был на барьере. Но в тот момент, когда сигнал включился ты бы мог остановиться, потому что произошло это в момент, когда до барьера было метра 2-3 и скорость авто была думаю не больше 20 км/ч. Так что времени на остановку было достаточно, НО ты его проворонил, так как болтал. Поэтому плати штраф и в следующий раз будь внимательней.
З. Ы. Я после того, как меня чуть не лишили прав на Перхушсковском переезде, теперь всегда подъезжая к переезду выключаю музыку и слушаю сигнал и всегда дожидаюсь отключения светофора, даже если шлагбаум открыт, хотя многие это игнорят.
Abaddon: когда до барьера было метра 2-3 и скорость авто была думаю не больше 20 км/ч. Так что времени на остановку было достаточно, НО ты его проворонил, так как болтал. Поэтому плати штраф и в следующий раз будь внимательней..
было не 2-3 метра, а метра 1.5 если не меньше, но я думаю все равно придется платить, т. к. пока разбирательства будут идти, все сроки пройдут
Mangler: постановления от 13 мая, письмо шло 2 недели, + почта разносила неделю и на ВСЁ у меня осталась неделя) для оспаривания данной ситуации.
Вот кстати интересно, отсчет времени идет от даты постановления или даты получения письма? А так можно и в 30 дней не уложиться с оплатой штрафа…
статья 32.2 со дня вступления постановления, соотвественно с 13.05
Mangler: статья 32.2 со дня вступления постановления, соотвественно с 13.05
Да, хрень получается…
Здесь комментировать могут только зарегистрированные пользователи