Одинцово-ИНФО

«Голый король» оппозиции

20 июня 2012, 13:46

После декабрьских выборов в Госдуму ко всем последующим, будь то выборы президента или деревенского депутата, уместен эпитет судьбоносные. Не в том плане, что можно ждать кардинальных изменений, а в том, что, наконец, выборы могут пройти относительно честно.

Президентские выборы ожиданий не оправдали, но положили начало становлению нового общественного института — наблюдатели. Дальше так жить нельзя. И сегодня ни одни уже состоявшиеся выборы не обходятся без их участия. Но способны ли сами по себе честные выборы переломить ситуацию? Не уверен.

В большинстве своем наблюдатели — это люди, которые убеждены в том, что властная монополия «Единой России» связана с постоянной и нередко тотальной фальсификацией выборов на всех уровнях — от федеральных до муниципальных. И честные выборы такую монополию могут и должны разрушить.

КОИБы и наблюдатели

Последовавшие победы на мэрских выборах в Тольятти и Ярославле кандидатов не от «Единой России» превратили робкие ожидания в незыблемый постулат. Честные выборы — начало конца партии власти. Но то, что произошло дальше, очень напоминает судьбу нашей футбольной сборной. После победы над Чехией все залпом пили коктейль из эйфории в равной пропорции с «маниловщиной». Не подвергалось сомнению, что сборная попадет финал. Дискуссия шла только о том, выиграем или проиграем в финале. Итог известен. Чемодан-вокзал — разочарование.

В июне прошла череда региональных выборов — мэрских и депутатских: Красноярск, Омск, Елец, Лермонтов, Переславль — Залесский. Активность наблюдателей была просто фантастической. В Омске — тысяча наблюдателей, в Переславле — Залесском с населением чуть более сорока тысяч свыше ста наблюдателей.

«Выборы прошли без существенных нарушений, которые могли бы повлиять на исход голосования» — это протокольная фраза подтверждает, что наблюдатели выполнили свою работу. Выборы прошли честно. Но сами итоги одно сплошное разочарование. «Единая Россия» не только укрепила свою властную монополию, но и подправила свою изрядно подмоченную репутацию. Победила на честных выборах. Работа наблюдателей — их стопроцентное алиби. Сами наблюдатели утверждают, что их мало интересует, кто победил. Главное, чтобы выборы прошли честно. Полагаю, что в этом утверждении есть изрядная доля лукавства. Вряд ли, кто из общественных наблюдателей симпатизирует «едроссам».

Тем не менее, прошедшие выборы ведут к простому выводу — честные выборы не дают никаких гарантий победы оппозиционному кандидату. Первый тревожный звонок прозвенел еще в апреле на выборах главы поселения в подмосковной Яхроме. При огромном стечении наблюдателей уверенную победу одержал кандидат от «Единой России». Дальше поражения оппозиции посыпались как из рога изобилия: Красноярск, Омск, Елец, Переславль-Залесский. И в прямом смысле «чемодан-вокзал — Москва». Признать закономерность поражения нелегко. И поэтому вместо трезвого анализа сетования на административный ресурс, низкую явку, обывательские настроения избирателей и т. д. с обязательной мантрой: «Мы приобрели бесценный опыт». Правда, пока этот «бесценный опыт» ничему не учит. Грабли остаются любимым инструментом.

Ленин в Переславле-Залесском

Безусловно, главный аргумент проигравших — использование административного ресурса. В городах-миллионниках он влияет на исход голосования, но не фатально. Фатально, что некоторые кандидаты от оппозиции (очень условное определение) абсолютно несостоятельные кандидаты. Достаточно вспомнить столичного фотографа Варламова, заработавший как кандидат в мэры Омска дурную славу. Но в нашем искаженном обществе дурная слава дает неплохие дивиденды.

Нужно понимать одну очевидную вещь. Кандидат в мэры и кандидат в депутаты — две большие разницы. Если в депутаты можно проехать на бла-бла-бла (борьба с «ненавистным» режимом) и различных маниловских прожектах, то мэр рассматривается избирателями как человек, способный решить их насущные житейские проблемы, часто далекие от политических страстей.

Такое отношение к мэру особенно зримо проявляется в небольших городах, где все друг друга знают и влияние админресурса при условии честных выборов минимален. В этом плане показательны досрочные выборы мэра в Переславле-Залесском. Голосование с помощью КОИБов под надзором 100 наблюдателей. Хотя будет второй тур, мало, кто сомневается, что победит представитель «Единой России». Слишком велико его преимущество было в первом туре. Предыдущий мэр «погорел» на ЖКХ. Он был объявлен главным виновником в том, что довел местное коммунальное хозяйство до полного упадка. Долги перед теплоснабжающими организациями достигают для маленького городка астрономической суммы почти в 100 млн рублей. Жители уже забыли, какой бывает горячая вода. Им не нужен либеральный, консервативный, радикальный, прогрессивный (нужное подчеркнуть) мэр. Им нужен хозяин в городе, который даст горячую воду, отремонтирует кровлю. Гнилые трубы и дырявые крыши не имеют партийной принадлежности. Если оппозиционный кандидат найдет более веские аргументы, чем его оппонент, как решить житейские проблемы избирателей, тогда его шансы существенно возрастают.

А пока «выборы прошли без существенных нарушений, которые могли бы повлиять на исход голосования». Исход известен. Побеждают «крепкие хозяйственники» от партии с раскрученной аббревиатурой ПЖиВ. Честные выборы сегодня объективно невыгодны оппозиции, так как с ее кандидатов как шелуха слетает ореол мученичества. Осталось только дождаться ребенка из сказки с его сакраментальной фразой: «А король-то голый».

3.89.87.12

2 540
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Имхо на выборах президента была схожая картина — не было нарушений, которые могли бы кардинально изменить результаты. По итогу имеем предсказуемую победу Путина и такой же предсказуемый вой оппозиции про «многочисленные нарушения» и «использование админ. ресурса». Хотя до сих пор не доказано ни первое, ни второе.
Гость
Abaddon: Имхо на выборах президента была схожая картина — не было нарушений, которые могли бы кардинально изменить результаты.
Не было. Но оппозиции пох. Им нужен был скандал.
Abaddon: Хотя до сих пор не доказано ни первое, ни второе.
Зато они «приобрели бесценный опыт» получения пиз@юлей от ОМОНа.
Век живи — век учись.
Никак не угомонятся запутинцы, всё чувствуют опасность своей шкуре .
Matthaus: всё чувствуют опасность своей шкуре
А можно поподробней какая опасность грозит моей шкуре если я «запутинец»?
Вам, наверное, знакомо такое понятие, как люстрация. Вот это над вами и довлеет.
Гость
Matthaus: Никак не угомонятся запутинцы, всё чувствуют опасность своей шкуре
Подумайте лучше о своей.
stalker: 
Matthaus: всё чувствуют опасность своей шкуре
А можно поподробней какая опасность грозит моей шкуре если я «запутинец»?
похоже, голым королям срочно требуется прикрыть свой срам хоть чьей-нибудь шкурой, шкурой не убитого медведя, например.
Но скромнее нужно быть, скромнее… фиговые листочки тоже неплохо с этой функцией справляются.
Гость
Glashka: шкурой не убитого медведя, например.
…так и не убитого…
Glashka: фиговые листочки тоже неплохо с этой функцией справляются.
В слове «фиговые» ударение на букву «о»
Matthaus: Вам, наверное, знакомо такое понятие, как люстрация.
Наверное… Смущает в этом случае лишь мягкость «режима ПЖиВ» и, одновременно с этим утверждает в сознании правильность выбранного ПУти Иначе б миллионы маршировали не по центру столицы, а где-нибудь в лесах забайкальского края с бензопилами наперевес.
Полезная статья. Жаль только, что не хватает рекомендаций для оппозиционных кандидатов по достижению победы на честных выборах.
Yuri_NN: Полезная статья. Жаль только, что не хватает рекомендаций для оппозиционных кандидатов по достижению победы на честных выборах.
ответственность + востребованность + профессионализм + конкурентоспособность + культурно-нравственные устои
Glashka: профессионализм
Что Вы имеете в виду? Выдвигать только кандидатов, которые имеют опыт работы депутатами, или тех, кто профессионал в своей основной работе?
Гость
Glashka: 
Yuri_NN: Полезная статья. Жаль только, что не хватает рекомендаций для оппозиционных кандидатов по достижению победы на честных выборах.
ответственность + востребованность + профессионализм + конкурентоспособность + культурно-нравственные устои
У Аль-Путиляха есть только четвёртое (в смысле, конкуренты убираются очень быстро), притом он у власти. Значит, рекомендации неэффективны.

Я рекомендую поступать, как Царь наш — взрывать дома, сваливая это на террористов, а после светить своей рожей везде, где получится, приговаривая: «вот что бывает, когда я (официально) не у власти». Рейтинги взлетят.

Пидо*асу Акбар!
Гость: Я рекомендую поступать, как Царь наш — взрывать дома, сваливая это на террористов,
Оооо, я думал таких идиотов уже не осталось, ан нет, вылез откуда то. Ты прежде чем херню писать почитал бы хроники РЧВ. Да не те, которые придумали продажные СМИ, а реальных людей, участвовавших в войне, генерала Трошева например militera.lib.ru/memo/russian/troshev/index.html там есть интересная инфа и про Березу и про Лебедя и про Политковскую и про всех главарей НВФ.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса