«Голый король» оппозиции

20 июня 2012, 13:46

После декабрьских выборов в Госдуму ко всем последующим, будь то выборы президента или деревенского депутата, уместен эпитет судьбоносные. Не в том плане, что можно ждать кардинальных изменений, а в том, что, наконец, выборы могут пройти относительно честно.

Президентские выборы ожиданий не оправдали, но положили начало становлению нового общественного института — наблюдатели. Дальше так жить нельзя. И сегодня ни одни уже состоявшиеся выборы не обходятся без их участия. Но способны ли сами по себе честные выборы переломить ситуацию? Не уверен.

В большинстве своем наблюдатели — это люди, которые убеждены в том, что властная монополия «Единой России» связана с постоянной и нередко тотальной фальсификацией выборов на всех уровнях — от федеральных до муниципальных. И честные выборы такую монополию могут и должны разрушить.

КОИБы и наблюдатели

Последовавшие победы на мэрских выборах в Тольятти и Ярославле кандидатов не от «Единой России» превратили робкие ожидания в незыблемый постулат. Честные выборы — начало конца партии власти. Но то, что произошло дальше, очень напоминает судьбу нашей футбольной сборной. После победы над Чехией все залпом пили коктейль из эйфории в равной пропорции с «маниловщиной». Не подвергалось сомнению, что сборная попадет финал. Дискуссия шла только о том, выиграем или проиграем в финале. Итог известен. Чемодан-вокзал — разочарование.

В июне прошла череда региональных выборов — мэрских и депутатских: Красноярск, Омск, Елец, Лермонтов, Переславль — Залесский. Активность наблюдателей была просто фантастической. В Омске — тысяча наблюдателей, в Переславле — Залесском с населением чуть более сорока тысяч свыше ста наблюдателей.

«Выборы прошли без существенных нарушений, которые могли бы повлиять на исход голосования» — это протокольная фраза подтверждает, что наблюдатели выполнили свою работу. Выборы прошли честно. Но сами итоги одно сплошное разочарование. «Единая Россия» не только укрепила свою властную монополию, но и подправила свою изрядно подмоченную репутацию. Победила на честных выборах. Работа наблюдателей — их стопроцентное алиби. Сами наблюдатели утверждают, что их мало интересует, кто победил. Главное, чтобы выборы прошли честно. Полагаю, что в этом утверждении есть изрядная доля лукавства. Вряд ли, кто из общественных наблюдателей симпатизирует «едроссам».

Тем не менее, прошедшие выборы ведут к простому выводу — честные выборы не дают никаких гарантий победы оппозиционному кандидату. Первый тревожный звонок прозвенел еще в апреле на выборах главы поселения в подмосковной Яхроме. При огромном стечении наблюдателей уверенную победу одержал кандидат от «Единой России». Дальше поражения оппозиции посыпались как из рога изобилия: Красноярск, Омск, Елец, Переславль-Залесский. И в прямом смысле «чемодан-вокзал — Москва». Признать закономерность поражения нелегко. И поэтому вместо трезвого анализа сетования на административный ресурс, низкую явку, обывательские настроения избирателей и т. д. с обязательной мантрой: «Мы приобрели бесценный опыт». Правда, пока этот «бесценный опыт» ничему не учит. Грабли остаются любимым инструментом.

Ленин в Переславле-Залесском

Безусловно, главный аргумент проигравших — использование административного ресурса. В городах-миллионниках он влияет на исход голосования, но не фатально. Фатально, что некоторые кандидаты от оппозиции (очень условное определение) абсолютно несостоятельные кандидаты. Достаточно вспомнить столичного фотографа Варламова, заработавший как кандидат в мэры Омска дурную славу. Но в нашем искаженном обществе дурная слава дает неплохие дивиденды.

Нужно понимать одну очевидную вещь. Кандидат в мэры и кандидат в депутаты — две большие разницы. Если в депутаты можно проехать на бла-бла-бла (борьба с «ненавистным» режимом) и различных маниловских прожектах, то мэр рассматривается избирателями как человек, способный решить их насущные житейские проблемы, часто далекие от политических страстей.

Такое отношение к мэру особенно зримо проявляется в небольших городах, где все друг друга знают и влияние админресурса при условии честных выборов минимален. В этом плане показательны досрочные выборы мэра в Переславле-Залесском. Голосование с помощью КОИБов под надзором 100 наблюдателей. Хотя будет второй тур, мало, кто сомневается, что победит представитель «Единой России». Слишком велико его преимущество было в первом туре. Предыдущий мэр «погорел» на ЖКХ. Он был объявлен главным виновником в том, что довел местное коммунальное хозяйство до полного упадка. Долги перед теплоснабжающими организациями достигают для маленького городка астрономической суммы почти в 100 млн рублей. Жители уже забыли, какой бывает горячая вода. Им не нужен либеральный, консервативный, радикальный, прогрессивный (нужное подчеркнуть) мэр. Им нужен хозяин в городе, который даст горячую воду, отремонтирует кровлю. Гнилые трубы и дырявые крыши не имеют партийной принадлежности. Если оппозиционный кандидат найдет более веские аргументы, чем его оппонент, как решить житейские проблемы избирателей, тогда его шансы существенно возрастают.

А пока «выборы прошли без существенных нарушений, которые могли бы повлиять на исход голосования». Исход известен. Побеждают «крепкие хозяйственники» от партии с раскрученной аббревиатурой ПЖиВ. Честные выборы сегодня объективно невыгодны оппозиции, так как с ее кандидатов как шелуха слетает ореол мученичества. Осталось только дождаться ребенка из сказки с его сакраментальной фразой: «А король-то голый».

35.172.193.238

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
3 311
Гость
#
С. Кошовский: Вот видите, Гость, все идет не к судебной справедливости, а к революции.
Вряд ли. И низы её сделать не могут, и верхи её не хотят.
С. Кошовский: Кто бы спорил, что судами ничего не сделаешь, уж если кто и очень хорошо прикормлен, то это суды.
Вам напомнить про советское телефонное право?
С. Кошовский: Если мы, делая всего 15-20% от возможного, добиваемся видимых успехов, то все-таки будущее за нами.
Хотите пари?
С. Кошовский: Мы же явно повысим свою результативность.
Желаю успеха.
С. Кошовский: А что, дружище, Гость, вам нравится нынешняя власть?
Устраивает, так будет точнее. Из нескольких зол, как говорится…
С. Кошовский: Уж больно Вы негативно относитесь к единственной оппозиции, пусть и несовершенной и бездеятельной и т. п.
Это гораздо худший вариант.
А почему вас это смущает? Вы считаете, что к такой (да и вообще к любой) оппозиции надо обязательно относится положительно?
С. Кошовский: Проясните свое социальное положение.
Работаю в частной компании. Сфера деятельности — оптовая торговля.
С. Кошовский: Наверное, не только в наших промахах, но и в Вашем материальном благополучии?
Отчасти. Не такое оно уж благополучное, как хотелось бы, но какое есть, такое и есть.
С. Кошовский: Гость, еще небольшое добавление о результатах выборов во времена КПСС — А что тогда кто-то фальсифицировал результаты голосования?
А что, тогда была какая-то оппозиция «нерушимому блоку коммунистов и беспартийных», пусть даже такая кукольная, как вы?
С. Кошовский: Да за тот депутатский состав можно было спокойно голосовать двумя руками!
Когда-то было по-другому? Те, кто воздерживался от голосования «за», потом обычно горько жалели о своей принципиальности. Не говоря уже о тех, кто пытался голосовать против. Это было ЧП! Хотя, казалось бы, что тут такого? Человек просто выразил своё мнение.
Вот сейчас, например, только и слышно: «Власть ворует!», «Нас за людей не считают!» и т. п.
Помните, куда отправляли тех, кто пытался сказать, что в СССР нет свободы слова? А сейчас — пожалуйста, говорите сколько угодно, никто вас в психушку не засунет.
С. Кошовский: А ведь то, что мы еще существуем, это не заслуга работы КПРФ? Особенно на федеральном уровне?
А смысл вашего существования в самом существовании?
А притча-быль ваша показательна и для вас самих.
Вот, когда в результате гипотетической революции, которую вы так ждёте, начнётся очередная гражданская война, а потом придут к власти какие-нибудь неонацисты или кто-то подобный, тогда вы узнаете, что такое отсутствие закона и антинародная власть. Но будет уже поздно, кишки будут выпускать всем, кто не будет приветствовать нового фюрера.
Abaddon
лично#
С. Кошовский: А ведь то, что мы еще существуем, это не заслуга работы КПРФ?
Т. е. успех заключается в том, что вы существуете? Офигенно.
Matthaus
лично#
Abaddon: Т. е. успех заключается в том, что вы существуете? Офигенно.
КПРФ большая партия, которую режиму при всём желании не убить.
Abaddon
лично#
Matthaus: КПРФ большая партия, которую режиму при всём желании не убить.
А что, кто-то пытается это сделать? Да КПРФ как тот неуловимый Джо
Гость
#
Abaddon: А что, кто-то пытается это сделать? Да КПРФ как тот неуловимый Джо
Гость
#
Abaddon: 
Matthaus: КПРФ большая партия, которую режиму при всём желании не убить.
А что, кто-то пытается это сделать? Да КПРФ как тот неуловимый Джо
С.Кошовский
#
Что такое советское телефонное право по сравнению с нынешним «правосудием» — погрешности точности измерений, не больше. У меня то как раз есть личный опыт сравнить советское правосудие с нынешним. В Советское время меня 4-жды увольняли, трижды восстановился судом. Теперь — просто ужас. Безнаказанность судей превратила их в самых наглых чиновников. Нет? Сейчас грешить на советское телефонное право — издевательство над истиной. Ни хрена мы тогда не понимали в каком государстве мы жили — вот, когда хвост прищемили, тогда и стало более понятно. Да вот только десятка миллионов исчезнувшего народа уже не вернуть. Детей-то беспризорников еще можно вернуть к нормальной жизни, но властям и этого не хочется. Нет?
Если нынешняя власть Вас устраивает, то тогда вообще о чем речь? Значит, принимайте критику властей и на свой счет тоже, если Вы честный (ну хотя бы относительно) человек.
Гражданская война если и начнется, то не по мей вине, а по вине властей, которые с каждым днем все усугубляют ситуацию и делают разность потенциалов социального неравенства все грознее и грознее. Молния рано или позже все равно сверкнет.
Согласитесь, что в том, что Великая Октябрьская ренволюция совершилась как факт, гораздо большая заслуга не Ленина, а Николая-2. Скажем, процентов 80 у Николая, а к Ленину — не более 10%
В современном переводе это звучит примерно так — революционная ситуация назревает не под воздействием моих коммунистических статей, а из-за того, что Абрамович строит подлодку тогда, когда у многих нет средств на лечение своих детей. Вот так. Может быть и жестко, но ясно.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи