Поалей-Цион из истории не выкинешь

30 декабря 2012, 16:11

И образование СССР, и его распад с разницей в 69 лет случился в конце декабря. 30 декабря 1922 года — создание Союза Советских Социалистических республик, 26 декабря 1991 года — Беловежские соглашения, которые подписали приговор Советскому Союзу.

Развал и гибель — неизбежная участь любой империи (в данном контексте многонациональное государство), какой бы внушительной она не казалась. В мировой истории насчитывалось более сотни больших и малых империй. Одни проживали несколько лет и умирали, другие пугали своим могуществом столетиями, и казались вечными. И что, где эти великие империи? От Римской до Австро-Венгрии, от Франкской до Третьего рейха. Та же картина и с СССР. Кто мог представить, что «союз нерушимый» развалится после распития рюмки «чая» в охотничьем домике, не дожив до своего 300-летия всего десять лет. Да, да именно 300 лет.

В 1721 году Россия была провозглашена империей. Прекратив свое существование на непродолжительное время в годы гражданской войны, она возродилась в форме СССР с вынужденной потерей некоторых территорий, большая часть которых добровольно-принудительно были возвращены к 1940 году (Восточная Польша, Прибалтика). Все та же империя с жесточайшей централизацией управлением и жестоким подавлением любых форм национального сопротивления. Вид только в профиль.

Прошло чуть более двадцати лет с того момента, как прекратил свое существование СССР, но по-прежнему «слева» и «справа», политики и обыватели говорят о «back in USSR». В этом бэкграунде, конечно, присутствует и тонкий политический расчет, и искренняя ностальгия по тем временам с пониманием того простого факта, что назад хода нет. Все рождается, развивается и умирает. Если СССР так легко развалился, значит, время его пришло, и сожалеть здесь не о чем.

СССР сегодня — факт истории. И не более того. Но факт достаточно занимательный.

Ровно 90 лет назад 30 декабря 1922 года на первом съезде Советов СССР в Большом театре была принята декларация об образовании союзного государства. Сохранились подробные документы о том, кто был участником съезда.

Революция — суперскоростной социальный лифт, с помощью которого люди в одночасье и в буквальном смысле «из грязи попадали в князи». 2214 делегата съезда — формирующаяся новая политическая элита советского государства. Молодая элита. 90% делегатов были не старше 40 лет.

Из школьных учебников мы знали, что большинство делегатов были рабочими и крестьянами. Якобы по воле простого народа создавался СССР. Формально более 70% участников съезда — рабочие и крестьяне. Это правда и неправда одновременно. Таковыми они были накануне первой мировой войны. К моменту съезда (всего 8 лет прошло)из 70% у станка и на земле трудились только 4,5% . Остальные занимали партийные и государственные должности. Суперскоростной лифт! Постреволюционная элита создала Союз, а постперестроечная элита его разрушила.

Первоначально в СССР входили четыре республики: Россия, Украина, Белоруссия и федерация закавказских республик (Армения, Грузия и Азербайджан). Любопытно посмотреть, как были представлены представители этих республик на съезде. Только цифры. Без комментариев.

Русские составляли 62,5 %, евреи — 10,8% украинцы — 8 %, кавказские народности — 4,5 %, белорусы — 1,1 %. Почти все они были коммунистами — около 95%. Но не все. Помимо беспартийных был один анархист-индивидуалист, два делегата представляли еврейскую социал-демократическую партию Поалей-Цион и еще двое — левые социалисты-федералисты Кавказа. И кто теперь, скажет, что только коммунисты стояли у истоков СССР. Поалей-Цион из истории не выкинешь.

35.175.191.168

1 073
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
26 декабря 1991 года — Беловежские соглашения, а в 1971 я родился в этот день. вот незадача. как жить дальше?
а почему зиновьев, каменев, бухарин, дзержинский, троцкий и прочие евреи состояли в вкп (б), а не в поалей цион?
Гость
Дзержинский вроде поляк? Или один хрен?
Гость: Дзержинский вроде поляк? Или один хрен?
польский еврей
Гость
По происхождению польский дворянин. Ну, да ладно.
Гость2
А вдруг выяснится, что там был один «голубой»? Тогда это тоже из истории не выкинешь и значит они будут причастны к созданию СССР? Ну и логика у автора! Но эрудит!
национальный вопрос — это дело 20-е. Прихвостней, прохвостов и просто гаденышей достаточно в любом нац. распределении. Годах так в 1905-х была создана законодательная почва для роста и процветания именно подобных проходимцев, в 1919-м и далее плоды выползли наружу уже: кругом зеленые светофоры у них были, и они друг дружку тянули по цепочке. Вылезали «в люди» и подтаскивали свою команду. Скажем, в окружении того же Сталина из русских был только Калинин.
Страшно же читать архивные материалы периода 1919-24-х годов. Там совершенно очевидная линия шла: Швондеры против всех, кто не Шариковы. Швондеры лезли на верх и всеми правдами и неправдами устраняли конкурентов, как правило, подкидывая их уйти на фронт. Сами занимали опустевшие местечки председателей ком. ячеек, гнали туфту по поводу работ с населением, окружали себя Шариковыми за подачки из «приватизированного» имущества кулаков и прочей нечести благородного вида.
По менталитету у нас, у русских: «мы долго запрягаем, но быстро едем». Т. е. быть оборотистыми и лицемерными — мы долго учились. Вот, в 90-х прошлого века все и вылезло наружу: научились, наконец-то, в малиновых пиджаках ходить да свой народ грабить и убивать.
Но в то же время, давайте не будем забывать о тех, кто тянул и двигал науку, даже в качестве членов известных шарашек, кто радовал и вдохновлял наших прадедов своим искусством на победы. Утесов, Бернес, Иоффе, Сахаров, Дунаевский, Бернтгольц, Александров, список можно и нужно продолжать, я так, кто в голову пришел… — они оставались верными себе и своей совести. И нац. принадлежность тут не причем.
Не раздувайте эту тему. Это путь — в никуда.
Гость
У самых истоков стоял Карл Маркс. Хотя ныне он явно не катит в основоположники. По пятому пункту.
Гость
Глафира, все стесняюсь спросить: а Вы блондинка или брюнетка?
Гость: Глафира, все стесняюсь спросить: а Вы блондинка или брюнетка?
шатенка
Гость: У самых истоков стоял Карл Маркс. Хотя ныне он явно не катит в основоположники. По пятому пункту.
коммунизм — вообще дело 150-е. Неужели непонятно? Нужна была идея для передела собственности. Какая разница, кто ейный автор.
У нас вон Путин пришел лет не помню сколько назад — и все… пошла такая стрельба.
Вся это идеология — это для нас, простого люда, неприкормушечного: плодимся и пашем на налоги — вот наша функция. РПЦ за последние 150лет выступает как корректор этого идеологического пути, чтобы конкурентов не было со стороны других идеологий
Гость
Это мой любимый цвет. Позвольте полностью разделить Вашу точку зрения. На все. И на Карла, извиняюсь, Маркса.
В статье присутствует три посыла:
— некто требует возврата СССР и заблуждается.
Автор назовите хоть одно политическое движение требующее восстановления СССР в былом виде.
— революция суперскоростной социальный лифт.
Автор социалистическая революция — не предусматривает наличие лифтов, а полное снятие преград и ограничений — открытие широкого проезда…
— евреи принимали участие в создании СССР.
Ну слишком это многозначительно и откровенно негативно преподнесено автором статьи.
Гость
Глафира, а как Вы относитесь к полному снятию преград и ограничений — открытию широкого проезда…? Ну, чтоб мне знать, что я разделяю…
Гость: Глафира, а как Вы относитесь к полному снятию преград и ограничений — открытию широкого проезда…? Ну, чтоб мне знать, что я разделяю…
космополитизм мне близок. Мы один вид — Homo Sapiens, планетка у нас маленькая и на кусочки поделенная. Надеюсь, это когда-то закончится и мы начнем заниматься проблемами Земли в том числе.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса