БАРВИХИНСКИЙ ТЕРМИДОР

Битва за «самые известные деревни России» грозит обернуться поствыборным скандалом. А может, и не грозит, и не скандалом. но настроение все равно какое-то тупиковое. Особенно у жителей усово-тупика. Здесь претендент на должность главы Барвихинского поселения Евгений Смирнов набрал 69 процентов голосов избирателей.

Бывшего кандидата на пост главы Барвихи Олега Тарасова, сошедшего по собственному желанию с предвыборной дистанции, итоги выборов удивили и, судя по интонации, не в приятную сторону: «Я, как и многие, наверное, предполагал иной результат голосования. Удивлен, очень удивлен». Действующий начальник территориального управления Олег Дайлюденко считает «выбор народа единственно верным и сомнению не подлежащим». Как и сам триумфатор барвихинских выборов Валерий Марковский: «Большинство людей проголосовало за меня, и добавить к этому нечего».

Евгений Смирнов до решения суда, куда он обратился с просьбой о признании выборов недействительными, от комментариев воздерживается. А значит, «добавки» и постскриптумы все-таки будут.

Как во время любой предвыборной кампании, так и после — правда у каждого своя.

Можно утверждать, что «люди голосовали не сердцем, а умом». А потому и молодой энергии харизматичного Смирнова, лидировавшего по предварительным опросам общественного мнения, прагматично предпочли, в конечном счете, житейские зрелость и опыт Марковского. Из чего и следует понятная в таких случаях и вполне простительная победителю эйфория насчет «большинства людей, за меня проголосовавших». 41,35% голосов против 37, 5% — это все-таки разрыв почти в четыре процента.

Что-либо возразить можно лишь холодной арифметикой непобедившего. И тогда 3,78 процента разницы голосов выглядят уже пирровой победой для человека, которого после одиннадцати лет работы в Одинцовском районе да еще в громкой по солидности должности военного комиссара должен, казалось бы, знать каждый и всякий. Без каких-либо агитационно-информационных напрягов и пропагандистских уговоров «за административную толковость и человеческую порядочность». Боролся-то Валерий Марковский с неизвестным никому в барвихинском муниципальном образовании Евгением Смирновым, лишь в июле нынешнего года назначенным на должность зама местного главы.

Молодой зам начальника Барвихинского поселения против райвоенкома Марковского и директора МУП Тарасова — известных, авторитетных и даже любимых большей частью населения. Как они оба, по крайней мере, считали и заявляли. Плюс еще два формальных претендента на симпатии избирателей — Илья Павлычев и Станислав Садовников, которые предвыборной активности, не проявляли, страхуя барвихинские выборы, судя по всему, лишь от «безальтернативного» срыва. Но теоретически и они могли «оттянуть на себя» часть электората. И в любом случае — не в пользу «пришлого» Смирнова.

И даже, когда в последнюю предвыборную неделю Олег Тарасов «снялся» без публичной демонстрации своих симпатий или наоборот к кому-либо из соперников, его поступок мгновенно распространенными анонимными листовками был истолкован не в пользу Евгения Смирнова. Но можно ли утверждать, что в пользу Валерия Марковского?

«Запуганный и растоптанный бандой Смирнова и угрозами зама районного главы Доценко» (по анонимно-листовочной версии) Олег Тарасов искренне и весьма эмоционально возмущен этой «чей-то» спекуляцией на «своем и только своем решении» не участвовать в выборах: «По версии этих доброхотов, я, выходит, малодушный, трусливый и ничтожный человек. А по отношению к людям, которые помогали мне в предвыборной работе — это, разве, не хамство, не оскорбление? Я же лаконично и искренне объяснил свое решение в заявлении для прессы. Нет другой версии или иных скрытых мотивов моего поступка. Эти листовки про запугивание сочиняли либо откровенные идиоты, либо столь же откровенные провокаторы. Я и с выборов снялся, чтобы не иметь отношения к этой грязи. Куда приятнее, чем с этим …, иметь дело с … нормальным и природным. По своей жилищно-коммунальной работе в МУПе».

И конечно, для Олега Юрьевича не является секретом, кем и зачем сочинялись и распространялись скабрезные листовки. Уж то, что «ветераны Барвихи» не имеют к этому никакого отношения, не является тайной и для Игоря Скрябина, чье имя также активно использовалось авторами анонимок: «К предвыборным воззваниям и оскорблениям в адрес Смирнова, которые в анонимных листовках подавались чуть ли не моей прямой речью, я не имею никакого отношения. Я попросту не знаю Евгения Николаевича настолько хорошо, чтобы давать публичные оценки его личностным и деловым качествам. Тем более столь агрессивно и некорректно, как это делали «неизвестные» авторы листовок».

Действующему начальнику поселения Барвихинское Олегу Дайлюденко я задал «комплексный» вопрос — можно ли назвать предвыборную борьбу чистой и корректной, если вал оскорбительной анонимной информации сочетается с активной и даже не завуалированной поддержкой (мягко говоря) одного из кандидатов действующей барвихинской администрацией? На что Олег Иванович, не отделяя одного от другого, ответил с ошеломившей меня простотой: «А кого нам надо было поддерживать — этого … Смирнова что ли?!. Столько грязи вы (Олег Иванович при этом почему-то конкретно меня имел в виду — прим. авт.) на нас (здесь Олег Иванович имел в виду себя и Марковского — прим. авт.) вылили. Но главная ваша ошибка (в этом месте Олег Иванович объединил меня с предвыборным штабом Смирнова — прим. авт.), из-за чего вы, собственно, и проиграли, в том, что МЕНЯ ТРОНУЛИ» .

А почему действующий начальник Барвихинского поселения Дайлюденко не пошел на выборы сам? Интересный вопрос, который может очень многое прояснить. По одной из версий в разговоре со своим руководством, где его спросили «Будешь баллотироваться на главу Барвихи?» Олег Иванович сослался на плохое здоровье и отказался. Однако Олег Дайлюденко, старый муниципальный аппаратчик, оказался не больным, а вполне шустрым политиком. Вместо того, чтобы вместе с новым замом Евгением Смирновым заниматься своими прямыми обязанностями и выполнять поручения вышестоящего руководства, Олег Иванович решил подстраховаться и … начать свою игру со всеми кандидатами, чтобы и дальше успешно «болеть» при неплохой синекуре.

Валерию Марковскому подобные комплексные вопросы я задавать не стал. Спросил лишь о его впечатлениях от выборов и победы. «Мое впечатление от этих выборов такое, чтобы вы вели себя более достойно с вашей-то биографией, о которой нам все досконально известно. У нас на вас все-все есть: с кем встречались, куда ездили — все на фото и видео. И про вашу жену мы все знаем», — без паузы на раздумья ответил «боевой полковник с закалкой русского офицера», как будто очень ждал этого звонка, потому что давно и долго репетировал, что скажет. Последовавший за этим десятиминутный обиженно-эмоциональный монолог Валерия Николаевича никак не выдал в Марковском триумфатора-победителя — счастливого, великодушного и снисходительного, но весьма повысил мою внутреннюю самооценку и лишний раз подтвердил мой скромный профессиональный навык разбираться в людях.

А мое персональное сопереживание Евгению Смирнову по причине наших с ним приятельских отношений совсем не означает моего гласного или негласного участия в работе его предвыборного штаба. Я же и теперь не утверждаю, что барвихинский глава Дайлюденко и его советник Галина Кмитовенко, как и руководители санатория «Барвиха» и Рублево-Успенского лечебно-оздоровительного комплекса, активно сопереживая предвыборной борьбе господина Марковского и еще более активно заряжая этим сопереживанием зависимых от них людей из числа избирателей, являлись, таким образом, членами предвыборного штаба Валерия Николаевича. И тем более не утверждаю, что, неумышленно, наверное, нарушая в личном эмоциональном запале все мыслимые законодательные акты и должностные инструкции, они делали это не по совести, а корысти ради.

И даже имея на то документально мотивированные основания, я не могу обвинять в политизированности и предвзятости того же Андрея Ионина, председателя избирательной комиссии сельского поселения Барвиха.

А ведь первое, что сразу бросалось в глаза пришедшим 4 сентября на участки для голосования избирателям и что было прочитано, несомненно, всеми, это «наклейка» на информ-стендах о том, что: «В результате проверки, проведенной ГУВД Московской области, установлено, что кандидат Смирнов Евгений Николаевич в сведениях о транспортных средствах не указал, что имеет автотранспортное средство марки ВАЗ-21043, регистрационный знак В429УК99, 2002 года выпуска».

Решение обнародовать информацию об этой «мелочной непорядочности не бедного человека» — УБИЙСТВЕННУЮ ДЛЯ КАНДИДАТА СМИРНОВА В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ — Андрей Ионин принял на основании лишь некоего факса, полученного вдруг якобы из облизбиркома.

Знал ли Андрей Валентинович еще до своего решения (на основании двух справок — не факсов каких-то, а официальных документов, представленных Смирновым), что «четверки» с таким госномером вообще не существует, а «семерка» с этим номером, действительно, принадлежит москвичу Смирному Евгению Николаевичу, но не 1976 года рождения, а 1937-го?… Знал. Что и под запись мне подтвердил 4 сентября. Но Ионин, оказывается, испытал сомнения на предмет подлинности справок. 12 суток (!) терзался Андрей Валентинович этими сомнениями, время от времени в пространных телефонных беседах с Евгением Смирновым по этому поводу делая какие-то «непонятные» намеки. Вместо того, чтобы потребовать от кандидата еще две, четыре, десять справок и освободить себя от душевного смятения.

По сути, 29-летний Смирнов менее чем за два месяца до выборов «вошел в народ с нулевой отметки». Но уже к 20 часам 4 сентября уступал лишь полтора процента авторитету 50-летнего Марковского с его двумя трудовыми одинцовскими пятилетками.

Именно так. Если без иллюзий о том, что «большинство людей проголосовало за меня». 16,16 процента избирателей, включенных в списки для голосования, «принесли к урнам» свои симпатии к господину Марковскому. 14,68 процента от всего числа избирателей пожертвовали частью солнечного выходного дня в надежде на победу Смирнова.

Реальная разница в голосах в 1,48 процента была бы еще менее существенной, будь списки для голосования точнее и полнее. Если бы членами избирательной комиссии, к примеру, не был «забыт» 101 совершеннолетний жилец усово-тупиковского дома №10. При этом трех умерших граждан из этого дома не забыли включить в списки. А живым (так и не получившим официальные почтовые извещения избиркома) пришлось самим о себе напоминать на участках для голосования. И т. д., и т. п. Одним словом, теперь суд будет разбираться.

Как во время выборов, так и после — правда здесь у каждого своя. Многоопытный избиратель и не требует уже давно этой самой правды от кандидатов в советы и думы: мол, вы только ерунду не сочиняйте друг на друга и не ругайтесь матерно в листовках анонимных, а если ругаетесь — то ошибок хотя бы грамматических и синтаксических поменьше делайте, дети читают.

После драки кулаками не машут. Чего я делать и не собираюсь. Тем более, что не могу быть предельно объективным в оценке личностей участников барвихинской предвыборной гонки и их методов достижения желаемого. Если во время предвыборных дискуссий я не смог или не успел высказать своих мотивированных сомнений «по поводу» Валерию Николаевичу Марковскому — открыто и прямо, то теперь уже не к месту. Если, конечно, у самого Валерия Николаевича не возникнет вдруг на то крайней потребности в прямом эфире ТРК Одинцово обсудить наших женщин, детей, собак и хомяков. Тогда и посмотрим — кто больше народу соберет, как говорил классик.

Николай ГОШКО

P.S. Термидор — 11-й месяц (19/20 июля — 17/18 августа) французского республиканского календаря (1793-1805). Языком политического словаря образ-миф термидора означает перспективы перерождения, перехода, переворота, внутренней перемены, неизбежно преследующих радикальных революционеров. Одни ждали термидора как освобождения от якобинства, другие боялись его как предательства.

В день официального опубликования результатов выборов Валерий Марковский праздновал свою победу в кругу друзей в ресторане «Русская изба». Главный тост «за генерала» под «Ура!», который повторялся чаще всего и катился по тишине позднего вечера далеко за стены кабака, звучал примерно так: «Мы в Барвихе все перевернули. Но г… о, к сожалению, не тонет».

Зачем было что-либо переворачивать, если на обратной стороне барвихинского пласта, якобы перевернутого, обнаружилось все то же самое? И по поводу чьей непотопляемости, в таком случае, так сожалели участники банкета победителей?

Вот такой он — барвихинский термидор.

«Одинцовская НЕДЕЛЯ» специально для «Одинцово-ИНФО»

3.15.151.214