Политическая проституция сменила пол

18 марта 2013, 10:33

Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является. Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой (на фото), ее в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой. Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда.

Ирина ЯРОВАЯ

Фото: РИА Новости

 

В моем довольно уже далеком детстве по телевизору показывали пьесу «Любовь Яровая», автор Константин Тренёв. Что-то про Гражданскую войну. На днях прочитал пьесу. Интересная вещь. Во многом не потерявшая своей актуальности.

Гражданская война жестко поделила людей — братьев, родителей, детей, супругов — на белых и красных. Этой трагической разделенности и посвящена пьеса Тренёва.

Любовь Яровая — учительница из красных, Михаил Яровой — белый офицер. Жена считала его погибшим. Вдруг — неожиданная встреча. В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет. В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим.

При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства. Любовь Яровая, как и комиссар из «Оптимистической трагедии» (помните знаменитое «ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?»), стали образцом советской женщины, которая ради «светлого будущего» готова на все. Революционная целесообразность выше нравственности, морали.

Казалось, что этот типаж женщины давно отошел на задний план, если не растворился вовсе. Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать?…

Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти — необходим. «Танк в юбке» вернулся в политику. Яровая рулит.

В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата. Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу.

Три неудачные попытки приходятся на время ее нахождения в партии «Яблоко». Став единоросской, Яровая еще дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась. «Чудо чудное» объясняется незатейливо. В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А. Кузьмицкого. В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В. Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список «Единой России» Д. А. Медведевым.

Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации. Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать.

Политические перебежчики и неудачники, как правило, жестче и агрессивнее своих однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». Вот далеко не полный перечень «колебаний» Ирины Яровой.

Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева».

В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться. Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от «Женщин России» до «Единой России». И на этом пути ей многое удавалось. Была одним из инициаторов создания программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников», финансирование которых из средств государственного бюджета благодаря ее усилиям в 50 раз превышало ассигнования на программу «Дети-сироты». Поэтому нет ничего удивительного в том, что госпожа Лахова также принимала самое активное участие в продвижении «закона Димы Яковлева». Себя позиционирует как «патриот своей России», поэтому на судьбу детей-инвалидов, которые лишились возможности американского усыновления, ей наплевать: «Кто-то (имеются в виду российские семьи. — Г. Я.), может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас».

Однако Ирине Яровой надо не только равняться на старших товарищей, но и думать о тех, кто дышит в затылок. Останавливаться нельзя. «Колебаться» придется постоянно. Ведь подрастают новые Любови Яровые.

Например, депутат Ольга Баталина. «Колеблется» пока так, по мелочи. Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила: «Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ». Но уже через полгода вовремя «переколебалась». Во время принятия «антимагнитского» закона заявила: «Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций».

У Баталиной все еще впереди. При таких темпах «колебаний» она быстро станет полноценной Любовью Яровой. А сколько еще в Думе безликих Яровых, которые предпочитают «колебаться» молча и незаметно для широкой аудитории? Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку.

И все равно нельзя расслабляться. На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой! Если у нее все получится, а у нее получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется ее бледной тенью.

Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием. От политической проститутки Троцкого до современных — всех партийных мастей. Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле. То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола.

Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни».

На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной. Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато. Безо всяких партийных и идеологических прокладок. Свое жизненное кредо она сформулировала в стихотворной форме:

Пусть богатые будут богаче,

Пусть разумнее будет удача.

Я болею за золото мира.

Знаю: да, велико и красиво.

Пусть богатые будут учтивы,

Пусть отзывчивы будут, красивы…

И она, в отличие от литературной героини Яровой, не сдала своего любимого.

 

Вот как описана сцена ареста мужа Яровой в вышеупомянутой пьесе. (Кошкин и Швандя — ее товарищи по борьбе.)

Я р о в о й. Прощай, Люба.

Любовь отворачивается от Ярового. Его уводят.

Л ю б о в ь (посмотрела вслед и со стоном закрыла глаза. После долгого молчания, Кошкину). Товарищ Роман, оружие из-под дров выдано сегодня кому следует.

К о ш к и н (жмет ей руку). Спасибо, я всегда считал вас верным товарищем.

Л ю б о в ь. Нет, я только с нынешнего дня верный товарищ.

Приближается музыка. Швандя высоко вверху закрепляет красное знамя.

К о ш к и н. Крепи, Швандя!

Ш в а н д я. Креплю! В мировом масштабе!

Занавес.

Какое время, такие и Яровые. И совершенно не важно, как их зовут.

Героини нашего времени.

 

Данный материал опубликован в «МК» от 16 марта 2013 г.

3.133.147.87

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
15 385
Abaddon
лично#
Гость: Но тогда о чем спор?
А, где ты видишь спор? Тут все просто, как апельсин — Янс сам ничуть не лучше тех, кого он так красочно описывает в своей статье.
Гость
#
Abaddon: Тут все просто, как апельсин — Янс сам ничуть не лучше тех, кого он так красочно описывает в своей статье.
Если начать мериться кто чем лучше, то не тебе Смирнов кого-то обсуждать. Что-то я не вижу твоего рвения по поводу Полонского у которого ты зарплату получал до 2011, как я понимаю, и который сейчас в тюрьме Комбоджа томится.
Abaddon
лично#
Гость: Если начать мериться кто чем лучше, то не тебе Смирнов кого-то обсуждать. Что-то я не вижу твоего рвения по поводу Полонского у которого ты зарплату получал до 2011, как я понимаю, и который сейчас в тюрьме Комбоджа томится.
О, Кортунова Ольга Викторовна нарисовалась и как обычно ткнула пальцем в жопу небо. Ты прилюдно пообещав удалить все акки на О-инфо теперь серешь анонимно?
Matthaus
лично#
Abaddon: О, Кортунова Ольга Викторовна нарисовалась и как обычно ткнула пальцем в жопу небо. Ты прилюдно пообещав удалить все акки на О-инфо теперь серешь анонимно?
Придумывание нового ника затянулось
Гость
#
Abaddon: О, Кортунова Ольга Викторовна нарисовалась и как обычно ткнула пальцем в жопу небо. Ты прилюдно пообещав удалить все акки на О-инфо теперь серешь анонимно?
Анонимно или нет, но на вопрос ты не ответил. На западло будешь брать своих сокрусников из платной лавочки, которую заканчивал, прежде чем тебя пригрел на теплом месте несчастный, который нынче томится в казематах Комбоджа и который как и ты орал раньше, что все, кто не имеют миллиарда пусть идут в жо…
Но ты видимо из тех собачек, которые быстро находят себе новых хозяев.
Abaddon
лично#
Гость: Анонимно или нет, но на вопрос ты не ответил.
Во-первых, я не вижу заданного вопроса. Во-вторых, я не собираюсь тут обсуждать мою трудовую биографию и тебе это делать не советую.
З. Ы. кстати у тебя ну очень хреновые информаторы, видимо такие же, как ты журналист
Goshko
лично#
Гость: Вы прекрасно знаете, что статья не заказная. К чему это вранье?
Не понял, в чем я вам солгал… И я абсолютно уверен (как профи в газетных делах — толковый репортер, хоть и не выдающийся журналист ), что обсуждаемая статья — редакционное задание… И то, что якобы главред Гусев был не в курсе — неправда, решение по такого рода публикациям принимают исключительно главный редактор и владелец (учредитель), коими в одном лице является господин Гусев…
Гость: А боятся все. И Вы Николай тоже
Я вам больше скажу… в 2000-ом, когда правильные пацаны вывезли меня в багажнике авто в лес под Смоленском и дали лопату, чтобы я могилу себе копал… я тогда не то, что испугался, а чуть в штаны не наложил… А еще руки отнимались от страха, когда летом того же 2000-го президента нашей радиостанции застрелили в подъезде… Да много еще, когда страх испытывал…
Гость: И уж Гусева упрекать в том, что он эту статью напечатал, когда он раз в неделю Белковского печатает
Лично я его не упрекаю ни за статью, ни за Белковского, ни объявы притонов… каждый зарабатывает, как может… Только не нужно при этом моральных целок из себя корчить и кого-то обвинять в большем, чем свое собственное, бл…дстве. Мы все в этой профессии и Крым и Рим прошли

И не нужно дешевых спекуляций на ленинских цитатах. Обсуждаемый автор несомненно хотел скандала, а потому желал и сделал — оскорбил не депутатов, а женщин. Давайте будем уважать все-таки интеллект друг друга И лично я бы на месте мужей и сыновей оскорбленных женщин, конечно же, начистил бы репу паскуднику. Не сильно, оно и не требуется сильно — герой сам себя страхом доконал уже… выглядит как бабушкина панамка после стирки.
Гость
#
Goshko: И лично я бы на месте мужей и сыновей оскорбленных женщин, конечно же, начистил бы репу паскуднику.
Ой, вот не надо исполнять номер Исаева и карежить из себя оскорбленную мужскую сущность. Тем более оскорбления этих дам как женщин и матерей — это намеренное вранье Исаева.
Приведите пример, где в этой статье задета внешность, женская честь и пр. данных дам? А вот ваши сторонники обычно не стесняются в выражениях и переходе на личности.

В любом случае — в данной статье самое интересное то, что разворачивается вокруг нее. И вот именно там сейчас чем дальше, тем мне все интереснее и интереснее.
Гость
#
Гость: И чо?
а это аргумент не Гошко, потому он ответить не сможет))
Этот аргемент родился в недрах недалекого общего мозга ЕдРосов. Они его который день тиражируют.
А тот, кто этот аргумент родил, к сожалению до расшифровки «и чо?» не сподобился… потому они не расшифровывают
Goshko
лично#
Гость: вот ваши сторонники обычно не стесняются в выражениях и переходе на личности
я уже успел обрасти адептами и приспешниками? … А вообще-то, «полистайте» комментарии и удивитесь вместе со мною: сквернословящих анонимов куда больше среди праведников гусевско-янсовского призыва
Гость
#
Matthaus: что звание журналиста нужно заслужить
У замминистра связи там другое мнение, а он (А. Волин) знает чё балаболит.
Matthaus
лично#
Гость: В любом случае — в данной статье самое интересное то, что разворачивается вокруг нее.
Ещё бы. У белоленточных появилась новая икона в лице Янсюкевича, газета МК приобрела дополнительные +100 к своей скандальной карме, а политэмигрантка Кортунова воспряла духом и готовится к весенней интервенции .
fang
лично#
И эта статья, и многое другое — чистой воды троллинг. В частности служит разжиганию нездоровых страстей со стороны оппонентов, что и не замедлило себя ждать.
Скучно и лошло.
Хоть бы стрелялись после этого, что ли.
shashmac
лично#
Как правда матка режет глаза тем, кто сегодня у власти, как они хотят вернуть барские времена, где их вседозволенность и наглость является нормой жизни. Но волну людского протеста не остановить и весна 2013 будет тому подтверждением.
Abaddon
лично#
shashmac: Но волну людского протеста не остановить и весна 2013 будет тому подтверждением.
Вы эта, только другим, со своим протестом, жить не мешайте…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи