Упавший забор не компенсировал тур в Египет

26 апреля 2013, 15:00

Трагедия с семилетней жительницей Дубков в Одинцовском районе произошла в марте прошлого года. Родители первоклассницы добились компенсации через суд. Правда, не в том объеме, в каком хотели.

Ученица первого класса Кристина возвращалась из школы домой, путь девочки пролегал вдоль металлического забора на Липовой улице, который ограждал территорию ВНИИССОК ГНУ Россельхозакадемии. Вдруг одна из секций забора упала на ребенка, отчего школьница не удержалась на ногах, а конструкция накрыла ее сверху, рассказывает «МК». Прохожие извлекли ребенка из-под завала. А спустя несколько минут подоспела и «скорая». Малышку доставили в больницу. После осмотра выяснилось, что у Кристины тяжелый перелом правой ноги. Ей наложили гипс, который сняли только через два месяца. Все это время девочка провела в клинике под постоянным присмотром врачей. Кроме того, происшествие с Кристиной привело к еще одной трагедии — мама школьницы, находящаяся на раннем сроке беременности, потеряла ребенка.

До инцидента Кристина занималась в танцевальной студии и хотела связать свое будущее с профессией танцовщицы. Однако из-за травмы ноги посещать занятия она больше не сможет. При этом девочка стала замкнутой, боится оставаться одна и ее во сне мучают кошмары. А у ее матери развилась боязнь за ребенка, которая превратилась в гиперопеку. Глава семьи даже приобрел для близких людей турпутевку на море, чтобы они сменили обстановку.

Полиция отказалась возбудить уголовное дело, сославшись на отсутствие заключения по ненадлежащему содержанию конструкций забора. Однако научный институт, которому принадлежало ограждение, оштрафовали на 25 тыс. руб. Тем не менее, отец школьницы направил учреждению претензию, в которой потребовал возместить расходы на лечение и компенсацию морального вреда в сумме 200 тыс. руб. Однако ВНИИ выплатил ему лишь 59 тыс. руб.

Мужчину сумма не устроила, и он обратился в Одинцовский городской суд. Он хотел, чтобы с ответчика взыскали расходы на лечение — 2030 руб., расходы на оплату турпутевки в Египет — 19941 руб., компенсацию морального вреда — 150 тыс. рублей в пользу девочки и 200 тыс. — в пользу жены. В результате с ответчика, вдобавок к уже выплаченным 59 тыс. руб., взыскали расходы на лечение и адвоката, а также компенсацию морального вреда. Правда, эти расходы оценили куда меньшей суммой, чем требовал глава семейства — в 37 тыс. руб. Смерть ребенка, которым была беременна мать пострадавшей девочки, Фемида также не учла. По всей видимости, суд посчитал, что плод был потерян не из-за стресса матери, вызванного падением забора на дочь, а по иной причине.

 


Напомним, скандал с установкой забора, который перекрыл пешеходную дорожку к школе «Дружба» от микрорайона Дубки поселка ВНИИССОК, разгорелся еще в сентябре 2010 года. Граждане выходили на акцию протеста, возмущаясь, что дорога до школы стала небезопасной.

Руководство института предлагало детям, которые идут в школу, пользоваться дорогой, проходящей мимо магазина «Пятерочка» и «водозабора». Между тем, на этой дороге нет пешеходного тротуара, а рядом с дорогой находится кафе, принадлежащее институту, откуда могут выезжать автомобилисты, уже посетившие данное заведение.

Несколько раз с момента закрытия дороги калитка, перекрывающая пешеходную зону, взламывалась местными жителями. Затем строители вновь установили ограждение, демонтировать которое своими силами граждане уже не смогли.

18.232.99.123

4 188
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
печальная история…всегда плохо, когда страдают люди, особенно дети!
Вот яркий пример скотской страны и скотского правосудия в ней…

Налицо преступление, виновник… поломанная жизнь ребёнка, ещё один ребёнок погиб…не говорю о состоянии родителей (тоже люди, между прочим…)

А судья присудил там что-то…

Здесь пожизненный моральный вред надо было присудить в миллионах каждому члену пострадавшей семьи…

После такого «правосудия» — чем мы лучше Америки по отношению к нашим детям…хуже…
Не учесть смерть ещё не родившегося ребёнка…что ж там за судья такая… (такой…)…
По каким понятиям живёт???
Тьфу…
А Путин там что-то про наших детей ещё заикается…
Молчал бы…не нужны наши дети в нашей стране…ни во что их не оценивают…судя по этому случаю…
Где здесь опека? Почему она не вступает на защиту прав травмированного ребёнка?
Для чего она нужна тогда…разогнать тогда таких работников…
В других станах только не так посмотри на своего ребёнка — сразу опека прибежит… а у нас хоть раздави забором — всем пофиг…
Да-а-а-а…судья здесь особенно отличился… семья на всю жизнь запомнит Фамилию…
Пропадут здесь дети с таким правосудием
Эх-Х-Х…
ИМХО…
sell1300: Где здесь опека? Почему она не вступает на защиту прав травмированного ребёнка?
Вы вообще в функциях органов опеки разбираетесь? При чём здесь они?
Откуда берется такая информация?? Девочку зовут не Кристина, мама не потеряла ребенка. Или это так надо было…
Абсолютно адекватное решение. Остальное — эмоции и правовая безграмотность. Таким истцам хочется посоветовать таблеток от жадности, а их представителям — матчасть подучить.
а почему ученица первого класса одна шла? Вообще одна… вдоль какого-то забора. Не забор свалится — так маньяк нападет… Привет соц. опеке, короче. Я бы задумалась
Matthaus: Вы вообще в функциях органов опеки разбираетесь? При чём здесь они?
Согласна…некорректно передала свою мысль про опеку…
Это не умоляет скотского правосудия…
Ребёнок не баловался, не лез куда-то…его не в чем упрекнуть…
Он шёл по единственной дорожке в школу, которую сделал ВНИИССОК, а забор, оказывается, не закрепил…
Можно только представить, как ребёнок испугался…шёл, как обычно в школу…

Там надо пожить, чтобы понять всё скотское отношение к жителям…

Здесь моральный ущерб должен быть оценён высоко…но, нам до цивилизации далеко-о-о… с таким правосудием…
ИМХО…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса