В отсутствие гвоздя
«Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита --
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя».
Будучи учителем, часто использовал этот полудетский стишок для объяснения причинно-следственных связей. Иногда предлагал продолжить, чтобы показать, как причина и следствие могут меняться местами. «Не было гвоздя», потому что кончилось железо, кузнец запил и т. д до бесконечности. «Враг вступает в город» — привело к революции, смене правительства, мирному договору и т. д. тоже до бесконечности.
Но это в теории, в реальности мы ограничиваем себе «гвоздевыми» причинами и следствиями. Так понятней и внятней. Арест и волшебное освобождение Алексея Навального породили массу конспирологических версий — от просто любопытных до безумных. Но это никоим образом не меняет ситуацию. А ситуацию такова. Прокуратура предъявила обвинение, суд согласился, Навальный в тюрьме. По дороге в тюрьму потерялась подкова. Гвоздь для нее как обычно или украли, или заменили из папье-машье. Так «мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, и даже в области балета мы впереди планеты всей». По скандалам.
Лошадь захромала. Подсудимый до тюрьмы не доехал. Та же прокуратура вынесла протест на арест, тот же суд согласился с протестом, Навальный на свободе. Это факт, который невозможно интерпретировать по-другому. Точнее, можно. Блогер снова в тюрьме. Но это будет уже другой факт, наверняка с теми же причинами (прокуратура — суд — тюрьма).
Мне не очень важна подоплека освобождения Алексея Навального, который в очень непростой ситуации повел себя достойно и мужественно. Но это вовсе не означает, что у Сергея Собянина появился равноценный конкурент. Они равноценны только в проявлении человеческих чувств в данный момент и в данном месте. И. о. мэра повел себя адекватно и порядочно. Последнее качество — большая редкость в среде политиков. Неважны причины подобного проявления. Важен результат — следствие.
Это все лирика. Правда будней заключается в том, что Навальный Собянину не конкурент. Соперник, да. Более мощный, чем Митрохин или Мельников, да. Но повторяю, не конкурент. Арест и тюрьма добавляют ореол мученика. Но это не имеет никакого отношения к управлению такого города как Москва.
Еще вчера я проголосовал бы на выборах мэра за Алексея Навального. Исключительно из чувства протеста и полной уверенности в том, что пост мэра выиграет Собянин. Поэтому, если бы пришло понимание, что Навальный сможет победить, я бы проголосовал только за Собянина. Объяснение очень простое. Собянин мне понятен, в порочащих связях не замечен, а близость к Путину никак не отражается на его деловых качествах. Так, предполагаю, рассуждает значительная часть москвичей. Финляндский вокзал и броневичок оставим фанатам блогера.
О Навальном знаю только то, что он разоблачает жуликов и воров. Наверное, хорошо разоблачает, раз его побаиваются. Но это, как и тюрьма, не дает никаких преференций для успешного мэрства. Тем более, настораживает то обстоятельство, что оппозиционер не вполне порядочен к главному конкуренту на пост мэра. Сегодняшний пост Навального тому свидетельство.
Блогер обыграл следующую
«Мэр Москвы Сергей Собянин предложил строить специальные города для московских пенсионеров на территории Центрального федерального округа (ЦФО). «Давайте подумаем. Можно выделить им нормальные участки, поработать над проектами создания городков для пенсионеров, чтобы они чувствовали себя нормально», — передает слова Собянина «Интерфакс».
При этом Навальный не упомянул, что новость с «бородой». Только очень внимательные и въедливые обратят внимание на ссылку, которая датируется декабрем 2010 года. Во-первых, повторюсь, непорядочно вводить в заблуждение избирателей и вырывать фразу из контекста. Во-вторых, если на свет вытаскиваются подобные «новости», значит, ничего другого и существенного предъявить Собянину нечего.
И немного оптимистического. Арест и освобождение Алексея Навального развеяли миф, что «нет альтернативы Путину». Она есть. Знакомьтесь, Сергей Собянин. Поэтому мне очень не хочется, чтобы Навальный стал тем отсутствующим гвоздем, из-за которого потерялась подкова, а потом — «враг вступает в город, пленных не щадя»… Слишком часто мы все это проходили. Пусть Навальный будет альтернативой Собянину не только на мэрских, но и на президентских выборах. А то мы так соскучились по честным выборам.
P.S. «Советский районный суд Тулы в понедельник приговорил бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки к 9,5 годам колонии строгого режима за взятку в 40 миллионов рублей».
Моя версия. Без приговора Навальному не было бы жесткого приговора вороватому экс-губернатору.
18.220.11.34
Да надоел ты со своими авто. Да и данные по рынку весьма не однозначны, говорят о том, что вновь нужно финансировать рынок для увеличения продаж, в частности тот ВАЗ теряет в продажах после окончания госпрограммы по обмену авто на новый. В основном машины покупают в крупных городах и меняют их периодически одни и те же богатые люди и компании. Учитывай, что за последние 10 лет и бедный мог с горем пополам накопить на дешевую модель. И, вообще, не люблю макропоказатели, это как средняя температура по больнице, где одна треть при смерти
Например, в 90-е об уровне коррупции в органах гос. власти говорить вообще не приходилось, потому что коррупционность была стопроцентная. Любой гос. служащий потенциально был готов брать деньги за услуги и организовывать любый левые схемы доходов. Чиновники, менты, чекисты, управленцы на предприятиях и т. п. Это как бы дух времени был такой. К примеру, давали деньги ментам, чтобы они делали свою работу. Но это была объективная необходимость, потому что даже менты должны иногда есть, а их зарплаты в то время были ниже уровня физического выживания. Любой финансовый ручеек обрастал приватными фирмочками, организованными теми, кто этот ручеек регулировал и это тоже была практически объективная необходимость, потому что иначе все деньги просто рассасывались без всякого полезного выхлопа для исполнителя. Любопытно, что ни у кого истерик по этому поводу не случалось.
Однако лет 7 назад в средствах массовой информации началась буквально истреия по поводу вороватых чиновников: новости, передачи всякие, ток-шоу — везде рассказывали, как чиновники берут взятки, как пилят бюджеты и т. п. Можно вспомнить в этом разрезе волны ненависти, катавшиеся по О. И. по отношению к зав. детских садов, пойманных на получении денег.
Параллельно же с этой, фактически организованной на гос. уровне кампании против коррупции, появились и всякого рода изобличители, одним из которых и стал этот самый навальный.
Инпформационная политика государства, организовавшая травлю чиновничества, вполне понятна — избавится от гнили в своих структурах руками общества, без репрессий 37го года… И надо сказать — власть своего добилась. Сегодняшний чиновник (ну и вообще все, кто так или иначе получает зарплату из гос. денег (ну, или муниципальных)) в сильной степени запуган. Различного рода гос. контролёры, инспектора и т. п. стали наведываться в местах, где их со времен советской власти не появлялось (я сам офигел). При этом сформировалось и очень мощное общественное крайне нетерпимое отношение к коррупции. Пропаганда сделала своё дело. Вот тут и встает вопрос — навальный — это один из элементов, проводимой антикоррупционной кампании или это недокументированный, незапланированный эффект, связанный с наличием в обществе части граждан с низким уровнем критического мышления, которые легко внушаемы и легко психически возбудимы?
приведи пример хоть одного запуганного в Одинцовском районе хотя бы.
Я тебе больше скажу — люди больше всего боятся остаться без денег в кошельке и счета в банке. Может и бояться быть уличенными, а толку то нет…, более сильный страх стоит за спиной и собственные амбиции.
Ну кому, нахер, интересен Одинцовский район. Что тут такого?
ну да, допустим вам надо ребенка в детский сад устроить, а в очереди вы, гдето в самом конце очереди, или вам вообще не положено, да вы сами с удовольствием побежите взятку давать, потому что по закону, как бы чиновники не работали вам все равно ничего не обломится. А отмазки в военкомате? когда мамашки идут рыдать за своих несчастных чад и суют денежку? Или например в БТИ, когда вы чтонибудь накосячите в перепланировке без ведома соответствующих организаций, а потом будете совать работнику БТИ взятку только что бы вас за жопу не взяли. А серьезно нарушившие правила дорожного движения, которым светит лишение прав? Сами небось суют гаишникам взятки лишь бы без прав не остаться, да еще слезно умоляют взять. По логике в данных случаях у взяткодавателя больше стимул в даче взятки, чем у взяточника в получении, ему то что, он не возьмет ничего страшного для него не случится, а вот взяткодатель пострадает. Если бы все жили по закону, то и коррупции не было бы.