Что творили на выборах: впечатления наблюдателей

11 сентября 2013, 16:00

Надо отдать должное людям, которые дают свое согласие на наблюдение за выборами. Занятие это непростое, даже, скорее неприятное — по крайней мере там, где приходится сталкиваться с откровенным, беспардонным, наглым нарушением закона.

Нарушители страшно боятся, они трясутся, нервничают, что их поймают за руку, что их мошенничество станет достоянием гласности, поэтому принципиальный наблюдатель для них — враг №1. Всеми правдами и неправдами от него пытаются отделаться, придумывают несуществующие вины, на него сочиняют кляузы и доносы, на него натравливают полицейских, бросаются в драку, вырывая телефон. Словом, быть настоящим наблюдателем непросто. Хотя можно и подленько просидеть весь день на стуле, ни во что не вмешиваясь — есть и такие «наблюдатели», их полно, но это просто шлак. Шли бы уж лучше сразу домой, раз все равно дела ни до чего им нет.

Нашего корреспондента зовут Михаил. Он не только сам был наблюдателем на прошедших в Одинцово выборах, но и привлек к этому делу жену, исполнявшую обязанности наблюдателя на другом участке. Поделиться впечатлениями с «Одинцово-ИНФО» решили оба…

 

История Михаила

Наблюдал я от партии КПРФ на участке №1968 в гимназии №4. За день до выборов пришел в школу, посмотрел участок, познакомился с членом комиссии от КПРФ Виктором Васильевичем, получил направление на участок.

Начиналось все неплохо. Единственное что не понравилось, это фотографии Воробьева в фойе на плакате, и его портрет, висящий рядом с Путиным. В день выборов это все превратилось в агитационные материалы. Входит голосовать избиратель, а на него так мило, но строго смотрит ПУТИН в компании одного из кандидатов.

Но тут не потребовалось даже писать жалобу. Портрет сняли, а на плакате повесили лист А4, закрывающий изображение кандидата. Смотрите фото, как было и как стало…

Вот интересно, а как в других школах было с этими агитационными материалами? Наверняка где-то это висело весь день. Тут я подумал, что у нас отличный председатель, знает закон и не боится его исполнять. Ох, рано я дал оценку…

Председатель УИК №1968 ШИШЛАКОВ

 

Первый звоночек прозвенел, когда наступили 10 часов, потом 10:15, а явку так никто и не объявил. Когда я подошел к секретарю узнать, когда ее объявят, один из членов избирательной комиссии сделал замечание, что наблюдатели должны сидеть в строго отведенных местах, и отправил меня обратно. Ответа на свой вопрос я так и не получил, в дальнейшем (пока я был на участке до 13:15) явка не объявлялась.

Второй раз, когда подошло много людей и закрыли обзор избирательных урн, я отошел на 2-3 метра от стульев наблюдателей, чтобы иметь возможность видеть урны. Тут уже сам председатель ШИШЛАКОВ В. В. Не заставил себя долго ждать и, появившись, потребовал вернуться на место, сказав, что делает мне второе замечание.

Где-то после 12 часов, когда явка опять же не была объявлена, подошел председатель и сказал, что направляет людей с переносными урнами и что пять человек (!!!) идут по четырем адресам, причем в состав включен как член комиссии от КПРФ, так и наблюдатель от КПРФ, то есть я. На мое замечание, что наблюдатель ходит с переносными урнами только по собственному желанию, мне было сказано, что «в таком случае вы не выполнили решение комиссии и по совокупности жалоб мы вас удалим».

Позвонив в предвыборный штаб и в ТИК, уточнив (а то вдруг это я что-то напутал и у меня ум помутился), должен ли наблюдатель по прихоти комиссии сопровождать переносные урны и уверившись, что это не так, я вернулся на участок. Вначале подошел председатель и сказал, что будет удалять. На месте я оформил жалобу и зарегистрировал ее у секретаря. Потом председатель пришел с решением об удалении.

И меня вывел полицейский. Который, на мой вопрос, почему он выполняет незаконные действия, и подменяет пункты закона бумагой от председателя, ответил, что «главное есть решение и остальное не важно».

Теперь внимание. По выборному законодательству, комиссия и председатель не вправе решать, где должен находиться наблюдатель и не вправе его обязать сопровождать переносную урну. Наблюдателя с участка можно удалить, и есть пункты в законе — за что, но никак не за то, что вменил мне в вину Шишлаков.

Скандалить я не стал, и поехал в штаб, откуда напрямую в прокуратуру, так как налицо явное нарушение закона и, возможно, превышение служебных полномочий, так как решение фактически принимал сам председатель. Жалобы была оформлена и входящий номер получен.

Далее я посетил ТИК, где уже отметились удаленные люди со своими жалобами. При этом это были даже члены комиссий с правом решающего голоса, которых вообще не вправе удалять с участка. Жалобы там принимали, но вот рассматривать их никто не спешил. «Все — после выборов, а пока председатель ТИКа и его зам отсутствуют». Видно, на тот момент их возил по ковру ГЛАДЫШЕВ, так как явка выходила провальной. Можно было бы помечтать, как приезжает наблюдатель с решением, его смотрят, понимают, что оно незаконно. Его аннулируют и вперед обратно… но это не про одинцовский ТИК.

Отдельно хочется остановиться на наших полицейских, которые присутствовали на каждом участке… Получается, что в решении об удалении можно написать, что наблюдатель отказался снимать пиджак и прыгать из окна — и мы его удаляем? Ну, а что, ведь главное, что есть печать и подпись… Интересно бы получить разъяснение от представителей МУ МВД России «Одинцовское» — любое ли беззаконие, производимое председателями участковых избирательных комиссий, обязан «поддержать» государственный полицейский?

А окончание дня я провел на участке №1980, про него на «Одинцово-ИНФО» писали недавно. Под дулами трех камер приехавших на пожар наблюдателей участок выдал более-менее честную 30% явку.

На следующий день, через электронную форму, я также отправил жалобу в ЦИК РФ, со всеми копиями и так далее.

 

История жены Михаила

Я вела наблюдение в 14 гимназии на участке №1972. Посмотрев до выборов через сайт избиркома Московской области персональный состав УИК, я поняла, что он не предвещает ничего хорошего: все члены комиссии, предложенные разными партиями и собранием избирателей по месту работы, представляли одну организацию: ЗАО «Арал-Плюс» (Сергей Владимирович ДЕНИСКЕНКО, председатель УИК — замдиректора по производственным вопросам ЗАО «Арал-Плюс», Николай Александрович СТФЕАНОВИЧ, начальник аптечного отдела, ЗАО «Арал-Плюс», Маргарита Александровна КОЛЕСНИКОВА, юрист ЗАО «Арал-Плюс», плюс еще пять членов комиссии: провизор-менеджер аптечного отдела, начальник отдела сертификации, менеджер отдела сертификации, юрисконсульт, провизор-заведующий аптечным складом все той же ЗАО «Арал-Плюс»). Единственный член УИК, не трудоустроенный в этой прекрасной компании — представитель от КПРФ с правом решающего голоса.

Наблюдателей на участке было много, они были присланы разными партиями, но по сути являлись фиктивными, представляли либо администрацию, либо все то же ЗАО «Арал-Плюс». Во время голосования я вела визуальный подсчет избирателей, и регулярно узнавала у комиссии данные по явке. На 12 часов данные комиссии разошлись с моими на 60 человек, на 14 часов — еще на 200 (итого на 260), в 16 часов — на 40 (итого 300), на 18 часов — еще плюс на 40 человек. Итого около 340 дополнительных избирателей. Я не ручаюсь, что точно отметила каждого избирателя, но очевидно, что расхождение в числах серьезное, и его нельзя объяснить простой невнимательностью.

Вбросы мне зафиксировать не удалось («удивительно тихо все проходит» — удивлялась опытный ПРГ от КПРФ, которая на предыдущих выборах видела и карусели, и отстранение наблюдателей, которых потом отвозили на скорой с инфарктом — возрастные активисты-коммунисты все-таки). Но было очевидно, что вбросы обязательно понадобятся, чтобы сошлись строчки протокола по явке и количеству бюллетеней.

Во время выемки бюллетеней мы с ПРГ от КПРФ внимательно следили за бюллетенями, так как в этот момент можно вычленить вброшенные пачки. Однако крышка у ящиков для голосования открывалась не полностью, поэтому чтобы достать бюллетени, члены УИК просовывали руку внутрь, захватывали бюллетени и вытаскивали их (при этом перемешивая). И все же при вскрытии второго ящика мы обнаружили сложенную пачку зеленых бюллетеней по выборам губернатора.

ПРГ от КПРФ отделила их от остальных. Просмотрев пачку, мы обнаружили, что во всех бюллетенях галочка стояла напротив фамилии Воробьев. В пачке было около 30-40 бюллетеней. Судя по расхождениям в визуальном подсчете и явке, таких пачек могло быть до 10. Однако председатель комиссии, Сергей Владимирович Денискенко, быстро смешал отложенную пачку с остальными бюллетенями, проигнорировав наши с ПРГ заявления и отказался составлять акт о признании этих бюллетеней недействительными.

Далее нам удалось сделать немногое: член ПРГ от КПРФ составила особое мнение, которое было приложено к протоколу, я написала заявление в ТИК об обнаружении в стационарных ящиках сложенных пачек бюллетеней, которое было отклонено, так как 40 бюллетеней не повлияли бы на результат выборов.

Результат голосования на этом конкретном участке и эти 340 дополнительных бюллетеней не повлияли бы на результаты выборов, губернатором бы стал тот, чья инаугурация состоится 14 сентября. Но уже два дня я не могу спать спокойно, потому что я сделала не все, что могла, чтобы голосование на этом участке было честным. И я надеюсь, что не спят спокойно прекрасные члены этой прекрасной комиссии, которые знают, что совершили преступление, сфальсифицировав результат. Мотивы, по которым они это могли сделать, не важны (я живу в России и я хорошо понимаю, что у фирмы, которая выделила своих сотрудников для формирования УИК, был определенный интерес в определенном результате).

 

И снова Михаил…

Общался я со многими, кто наблюдал, что могу сказать: сомневался ли я в том, что победит Воробьев? Нет. Сомневался что покажет референдум? Нет. Явка? Явка да, она была под вопросом, а отсюда и референдум… и тут очередной раз о нас, дорогие сограждане, очень неплохо вытерли ноги. Утираемся…

Зачем мы все это делаем? Зачем мы тратим свой выходной и возвращаемся под утро домой? Хороший вопрос… Попробуйте ответить на него сами.

И еще, если вы не были честными наблюдателями на выборах и даже поленились на них прийти, не смейте ругать что все плохо, вы это заслужили своим бездействием.

35.171.183.163

5 554
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Намедни Бармалюйкин возмущался по поводу фальсификаций и гордился якобы честными людьми, которые этому противостоят. Я забыл ему ответить.
Есть, конечно, вечные донкихоты-бессребренники, но что-то мне подсказывает: таких явное меньшинство, и остальные «борцуны» с кровавым режимом, дорвавшись до власти и оформив новую систему, точно так же будут мухлевать, защищая свою кормушку.
Как говорит госпожа Малышева:
1111
Matthaus, а что делать нам, простым избирателям? Я не коммуняка, не навальнистка, не нашистка. Хотела жить в своем городе, где родилась и выросла, который сейчас Г и Ко превращают в перенаселенную помойку, выкачивают бюджет и всячески губят. Мне вполне симпатичен Воробьев, но несимпатична партия, его выдвинувшая. И мне противно от «защиты кормушки» такими методами. Будь среди вопросов референдума один про бесплатные детсады или продленку во всех школах, ну пусть для отвода глаз, «бросить кость», как тут кто-то выразился, за референдум люди бы и сами проголосовали, даже за ОГИ до кучи. Без вбросов и махинаций. И что делать? Разве что эмигрировать?
Matthaus: защищая свою кормушку.
Иди, отдохни гаддышевский змеесос Мотня. Как ты там постил: «Собянин смеется и все хорошо»? Ни хера уже не смеется, мистер «статистическая погрешность, победитель блогера». Как там твои прогнозы о 5 процентах Навального? Обдристался опять?
ursula: Мне вполне симпатичен Воробьев, но несимпатична партия, его выдвинувшая.
.
Гость
Гость: Гладышев молодец. Из всех глав самый сильный.
Не а, самымый прикормившый своих «соратников», которые сразу разбегутся, когда падёт сия воздействия. Сцаца, за место, в крови.
Н, да-а…единственное отличие от меня (я был наблюдателем на УИК №1965) это то, что вас удалили не в 20-00 а раньше (дятлы, даже до этого не допетрили, да и в решениях своих пишут полнейшую беззаконную фигню -всё равно что преступник удалил судью из зала) Всё остальное один к одному!
Гость
totosha: «Собянин смеется и все хорошо»
А ведь знаете, действительно смеётся.
С сегодняшнего для запущена программа по сокращению расходов на строительство дорог в 1,5 раза.
Фсё, выбрали дядю в мэры, теперь лавочку он прикрывает. Денег в бюджете больше нет.
Гость: Фсё, выбрали дядю в мэры, теперь лавочку он прикрывает. Денег в бюджете больше нет.
Крепкий хозяйственник, однако!
Гость: Гость: Гладышев молодец. Из всех глав самый сильный.
И самый вороватый!
Гость
раньше лили грязь на власть района…
теперь появилась хамская активность с другой стороны…
но откуда? кто это бездарный режиссёр?
если эти «гав-гав» ангажированы властью района — это ужасно…
Гость
А смысл прокуроришкам местным писать жалобы, если они сами крышуют казино и проституток?
Гость
Гость: Зря вы так тут друг друга. Вопросы есть, да, но перспектив вижу больше.
Только время покажет. Знаю что с реабилитацией у нас в стране провал — нет практически никакой реабилитациивообще. Лежи дома и пей таблетки, это не реабилитация. Диабет это вообще страшно.
Да ты других болезней не видел, этот гладышевский перечень — гавно, когда близкого человека не только лечить негде, но и врачей нет по специальности, а так да, лежи в Лесном городке и пей таблетки. Георгич проста уёбок.
Гость
Георгич красавчик ваще!
мдаааа
и сразу понабежали гости, восхваляющие Г
было бы смешно, если бы не было так грустно

большое спасибо наблюдателям
В этой теме комментарии могут добавить только зарегистрированные пользователи