Достойная жизнь должна стать правилом

Избирательный блок «Великая Россия — Евразийский союз»
Сергей Храмов — председатель Российской партии труда, председатель Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ и член координационного совета избирательного блока «Великая Россия – Евразийский союз».

Сергей Храмов считает, что лидеров любого политического блока, помимо общих идей и целей, должны объединять еще и нравственные принципы, а также умение работать одной командой.

— Одно из отличий нашего блока от других в том, что мы нашли друг друга совершенно не по тем принципам, по которым строились другие избирательные объединения. Мы никого не старались переманить, «построить» под себя. Евразийцы по натуре своей – объединители. Вот и строили наш союз, во-первых, из тех, кто разделял объединительные основы евразийской философии, а во-вторых, – по принципу разделения ответственности партий, входящих в блок. В частности, Российская партия труда, лидером которой я являюсь, взяла на себя ответственность за решение социального пласта проблем, стоящих перед обществом. И еще одно принципиальное отличие нашего блока от других объединений: мы договорились о том, что люди, входящие в федеральный список, не будут баллотироваться по одномандатным округам. Сделано это для того, чтобы каждый на своем участке трудился с полной самоотдачей, не прикидывая в уме шансы, что вот, мол, партийный список не пройдет, а я-то по своему одномандатному всяко в Думу проскочу. На этом подводном камне, когда происходит раздвоение командных и личных целей, потерпел крушение уже не один партийный корабль. Мы сразу договорились: у нас другая задача – пройти в Госдуму командой. Только тогда и у блока «Великая Россия», и у страны появится шанс действительно предложить нашим согражданам достойную жизнь. — Если вернуться к зоне вашей ответственности в блоке «Великая Россия – Евразийский союз», что вы в первую очередь понимаете под словосочетанием «достойная жизнь»?

— Да то же, что и десятки миллионов наших современников: достойная оплата труда, которому мы отдаем время и здоровье. Нас как-то приучили к аксиоме, что, мол, оплата должна быть по труду. Когда-то, может быть, эта формула и выглядела привлекательной, но сегодня она явно не проходит. Пришло время пересмотреть этот записанный в Трудовом кодексе лозунг. Напротив – труд должен быть по оплате. Ведь чем выше оплата труда, тем выше отдача каждого занятого в том или ином производственном процессе. Такой работой дорожат. А чем выше оплата, тем выше и покупательная способность населения. И это – крайне важный момент. Есть научные исследования, которые показывают, что один процент повышения покупательной способности оборачивается восемью процентами прироста валового национального продукта. Так что в этом деле нам нужно все поставить с головы на ноги. Сегодня наш государственный механизм в этом плане разбалансирован.

— И как же его сбалансировать?

— Необходимо уже в ближайшее время принять закон о повышении минимальной заработной платы до 7000 рублей. К слову, цифра взята не с потолка. Есть международные методики, которые утверждают, что минимальная оплата труда не может быть ниже трех долларов в час. Согласно тем же методикам, покупательная способность доллара должна в каждой отдельной стране соизмеряться с тем, сколько можно купить хлеба на этот доллар, и стоимостью киловатта в час электроэнергии. Исходя из этих расчетов, минимальная зарплата для нашей страны должна составлять минимум 7000 рублей.

— Но у нас в ходу иная методика: главное, чтобы и пенсии, и минимальная зарплата были выше прожиточного минимума…

— В этом-то и стратегическая ошибка наших правительственных стратегов. И пенсии, и минимальная оплата труда обязательно должны быть значительно выше прожиточного минимума. И при этом реальная оплата труда должна быть, как минимум, вдвое выше, чем она есть сейчас.

— Думаю, что с этим утверждением согласятся многие. Вопрос в другом: как этого добиться?

— И здесь все просчитано. Кардинальный рост зарплаты может быть обеспечен путем роста природной ренты. Нужно поставить в определенные условия тех, кто стал олигархами, делая свой бизнес исключительно на нашем сырье – нефти, газе и так далее. Повышение природной ренты даст им понять, что продолжая делать деньги на сырье, вполне можно с тем же уровнем дохода вложить его в машиностроение, космос, легкую промышленность, строительство трансконтинентальных транспортных коридоров и так далее.

Только на примере транспортных коридоров скажу, что это повлечет за собой создание огромного количества рабочих мест. Ведь нормальные дороги международного качества повлекут за собой строительство вдоль них предприятий, требующих больших транспортных оборотов. А обслуживание всего этого – это нормальные зарплаты сотням тысяч наших людей. Мы получим мощный рычаг для развития нашей экономики.
Наш номер — 14.


ЗАЯВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРОФСОЮЗОВ РОССИИ СОЦПРОФ
В связи с опубликованной в «Российской газете» от 12 ноября 2003 года официальной информации избирательного блока «Родина» по поводу поддержки его действий со стороны Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ, Федеральный Координационный cовет СОЦПРОФ считает необходимым сделать следующее
ЗАЯВЛЕНИЕ:

Рассмотрев на своём заседании 12сентября 2003 года вопрос о сотрудничестве с возглавляемым С.Ю.Глазьевым и Д.О.Рогозиным избирательным блоком «Родина», принимая во внимание фактический отказ блока «Родина» от первоочередного решения социальных проблем россиян и очевидного превращения его в откровенно черносотенную организацию, Второй съезд Российской партии Труда принял решение об отказе от сотрудничества с избирательным блоком «Родина». Об этом решении СОЦПРОФ известно лидерам блока «Родина» С.Ю.Глазьеву и Д.О.Рогозину, а указанная публикация в «Российской газете» является преднамеренной дезинформацией избирателей, активно поддерживающих свободные профсоюзы и избирательный блок «Великая Россия – Евразийский Союз», в который входят представители СОЦПРОФ.

Председатель СОЦПРОФ, член Координационного совета блока«Великая Россия – Евразийский союз» С.В.Храмов. 17 ноября 2003 года. Москва

3.145.191.22