Приезжие торговали у «Дубравы» неизвестным мясом
Пока не появились сотрудники Роспотребнадзора и ветсанэксперты и не отправили бессовестных торговцев вместе с их «беспаспортным» мясом на родину - в Тамбовскую область.
Неделю назад сотрудниками Одинцовского территориального управления Роспотребнадзора от бдительного потребителя был получен сигнал о том, что на придворовой территории вблизи торгового комплекса «Дубрава» (на Можайском шоссе) неизвестными лицами (представлявшимися покупателям жителями Тамбовской области) велась бойкая торговля «с кузова» свининой и говядиной неизвестного происхождения и сомнительного качества. Легкомысленные покупатели прельщались дешевизной реализуемого заезжими «продуктовыми коробейниками» товара. И спешили закупить недорогого мяса побольше - «про запас», тем более что впереди Новый год со своими застольями.
По сигналу к месту незаконной торговли оперативно прибыли представители санитарных служб в составе специалиста ТУ Росптребнадзора Любови Баги и ветсанэксперта лаборатории ВСЭ Одинцовского муниципального рынка Татьяны Калистратовой, которые потребовали у торгующих в неустановленном месте гостей района предъявить документы, разрешающие продажу мяса. Однако, как и следовало ожидать, необходимая документация (ветеринарное свидетельство по Ф. №2), так же, как и ветеринарные клейма на тушах, свидетельствующие о доброкачественности реализуемого мяса, у торговцев отсутствовали. После чего к опешившим тамбовчанам сотрудниками Роспотребнадзора была предпринята предупредительная мера в виде запрета на торговлю мясом неясного происхождения.
Проследить за выполнением этого требования (по крайней мере, на территории Одинцовского района) вполне реально. Несколько проще это будет сделать специалистам при активном информационном содействии честных граждан, неравнодушных к вопросу сохранности здоровья ближних.
Несмотря на то, что с момента рейда экспертов подобных сигналов от населения в Роспотребнадзор пока не поступало, не исключено, что потенциально опасное мясо может еще «всплыть» на стихийно организованных прилавках города.
Елена МОРОЗ
«НЕДЕЛЯ» призывает читателей не приобретать пищевую продукцию в неустановленных местах и при отсутствии на руках у продавцов необходимой сопроводительной документации. В случае, если вы стали свидетелем фактов нарушения норм торговли, своевременно сообщайте об этом в Отделение гигиены питания ТУ Роспотребнадзора по телефону: 593-47-73; или по редакционному мобильному телефону 8-916-815-30-36. Мы выходим в САНИТАРНЫЙ ДОЗОР!
"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"
3.128.120.95
Ну так покажи где. Делов-то.
пятая страница, шестой коммент
а я-то откуда знаю?
ты ж всё знаешь, ссылки приводишь, Ф всё таки правильно сказал
пятая страница, шестой коммент
Ну, и где тут про верующих?
Насчет компьютеров - бред сивой кобылы
В плане? У них дороже? У них дешевле? "У них" - это у кого? Если у китайцев покупать - думаю, подешевле нашего будет. Если в США - подороже. Где бред, в чем бред?
В плане? У них дороже?
Очевидно, что у них дешевле. И в США в том числе. Тривиально проверяется путем выбора более-менее дорогово компонента и поиска цен здесь и у "них". Цена "там", процентов на 30 (а иногда и больше) меньше, чем здесь.
Странно, вы противоречите Роману - он говорит, только на мониторах 200-300 процентов, а вот в Финляндии хорошо... Причем ЛКНов, торгующих мониторами, действительно, можно редко увидеть - у них вряд ли купят.
Так не бывает. Кто-то из вас двоих не то, чтобы врет, но ошибается, во всяком случае.
Получается, можно. Ибо не надо быть лохом
Заблуждаетесь. Если говорить об отношении морали и права, то второе несомненно следует из первого. Jus est ars boni et aegui. Кроме этого, согласно концепции общественного договора, со времён ещё Гоббса, построение государства начинается с признания естественных прав человека и гражданина, независимо от того лох он, идиот или другой какой инвалид. Современная система прав человека предполагает, что законы правового государства воплощают в себе высшие моральные требования современного общества. Это уже в "Декларации прав человека".
Что либо возражать, думаю, бессмысленно, ибо ничего нового в этой области современная цивилизация ещё не придумала. Или - или. Или мы правовое государство, защищающее своих граждан. Или не надо быть лохом и, посему, защищать себя самому, выстраивая волчьи законы.
Или мы правовое государство, защищающее своих граждан. Или не надо быть лохом и, посему, защищать себя самому, выстраивая волчьи законы
А где предел? Где граница, на которой должно вступать в дело государство? Почему продавать карамельки по цене втрое выше самого дорогого шоколада в магазинах - можно, а делать то же самое с БАДами нельзя? По моему, и то, и другое достаточно цинично. БАДами дурят стариков, карамельками - детей. Против одного никто не возражает, против другого начинается битва...
Так кто станет в данном случае судиёй? Меня не интересуют Гоббс, о котором я нишиша не знаю, ни декларация прав человека, о которой все столько слышали, но которую мало кто читал...
Что будет, если некий изобретатель изобретет прибор, себестоящий 200 рублей, но который люди будут готовы скупать сотнями тысяч по 2000 долларов? Этот человек - преступник? И от этого негодяя нас должно защищать государство?
Нет, нельзя быть лохом. И не надо сваливать все свои беды на кого-то, кто якобы должен всех защищать - нет в природе такого демиурга из области права. У старика всегда есть возможность - спросить у любого врача из поликлиники, надо ли ему приобретать БАД за 18 000 или не стоит?
И когда цыганка в дом приходит, и вообще любая личность подозрительная - нефиг их слушать, пошли все нафиг. И верить на всякие заманухи, и играть на улицах во всякую ерунду - нефиг. Ибо потом останется только вспоминать про Гоббса и декларацию прав человека...
А где предел? Где граница, на которой должно вступать в дело государство? Почему продавать карамельки по цене втрое выше самого дорогого шоколада в магазинах - можно, а делать то же самое с БАДами нельзя? По моему, и то, и другое достаточно цинично. БАДами дурят стариков, карамельками - детей. Против одного никто не возражает, против другого начинается битва...
Так кто станет в данном случае судиёй? Меня не интересуют Гоббс, о котором я нишиша не знаю, ни декларация прав человека, о которой все столько слышали, но которую мало кто читал...
Существующих законов в принципе достаточно для регулирования. Просто их не выполняеть необязательно в нашей стране.
В ситуации с БАДми фальшивый актер-доктор вводит в заблуждение покупателей, обещая 100% излечение от недуга. Это есть недобросовестная реклама. Если бы он сказал - БАД это не лекарство а просто добавка к еде, которая возможно улучшит ваше здоровье.
Че за карамельки такие?
Что будет, если некий изобретатель изобретет прибор, себестоящий 200 рублей, но который люди будут готовы скупать сотнями тысяч по 2000 долларов? Этот человек - преступник? И от этого негодяя нас должно защищать государство?
Это когда на рынке дефицит. У нас дефицит БАДов?
И когда цыганка в дом приходит, и вообще любая личность подозрительная - нефиг их слушать, пошли все нафиг. И верить на всякие заманухи, и играть на улицах во всякую ерунду - нефиг. Ибо потом останется только вспоминать про Гоббса и декларацию прав человека...
Такое возможно (заманухи, лохотроны ........... цыган вообще надо в резервацию, была б моя воля) только в Африке и у нас.
Почему продавать карамельки по цене втрое выше самого дорогого шоколада в магазинах - можно, а делать то же самое с БАДами нельзя?
Дурной тон, когда отвечают вопросом на вопрос. Но в нашем случае попробую всё же. Если до собеседника настойчиво (или намеренно?) не доходит, причину стоит искать только в собственных неосуществлённых способностях к объяснению. Словом, попробуем сократический метод.
Что будет, если некий изобретатель изобретет прибор, себестоящий 200 рублей, но который люди будут готовы скупать сотнями тысяч по 2000 долларов? Этот человек - преступник?
Встречный вопрос: Что будет если некий господин изобретёт технологию воскрешения детей Беслана, оформит абсюлютно белые документы её официальной регистрации и начнёт на вполне законных основаниях средствами сетевого маркетинга продавать иным господам?
Замечаете семь отличий?
Понимаете, правовое государство, обязано разобраться, что это за технология (прибор), как и кому её продавать и на каких условиях? А так же, какова будет степень лоховсти конечных потребителей и уложится ли она в принятые обществом моральные рамки. Если оно не разбирается, то такое государство не может является правовым, поскольку не способно защитить интересы своих граждан, бросая их в безбрежный океан человеческого мошенничества, где они (граждане) будут вынуждены подозревать в скрытом подвохе всех - от неизвестного Гоббса до цыганки. И по необходимости же бороться со всеми.
А, кстати, зачем тогда государство? Давайте выстроим автономию: гражданин отдельно, государство отдельно. Мой дом - моя крепость и я в ней соверен. Я сам себе экономист и разбираюсь, где на улице лохотрон, а где облигации государственного займа; я сам себе кардиолог и эндокринолог, разбираясь, где БАД, а где панацея; я сам себе альпийский кулинар и разбираюсь где элитный шоколад, а где козьи катышки. Разбиралка не слишком будет жать?
БАДами дурят стариков, карамельками - детей. Против одного никто не возражает, против другого начинается битва...Так кто станет в данном случае судиёй?
Если вас интересует формальная сторона, то антимонопольные службы на базе оного же законодательства.
декларация прав человека, о которой все столько слышали, но которую мало кто читал...
Прочтите, очень занятное чтение. К тому же, костяк законодательной системы всех государств-членов ООН. Поэтому, ещё и полезное.
новая украинская online игра "убей газового террориста"