Суд над «грабителем банкоматов» затягивается

Приговор в отношении задержанного «грабителя банкоматов» в Одинцово суд отложил еще на неделю.

Здания, Одинцовский городской суд

Одинцовский городской суд

 

7 мая в Одинцовском городском суде прошло очередное заседание по делу Владимира КРУГЛОВА. Год назад его поймали с поличным на месте преступления — он снимал с банкомата специальное устройство, считывающее информацию с магнитной полосы банковской карты. Момент задержания был зафиксирован не только понятыми, но и видеокамерами «Сбербанка». Также обвиняемый дал признательные показания, где в подробностях рассказал об обстоятельствах дела.

Несмотря на видеозапись и показания свидетелей, судья ФЕДОРОВ не выносит приговор от заседания к заседанию. А присутствию журналистов «Одинцово-ИНФО» на заседании служитель Фемиды каждый раз удивляется, задавая настороженные вопросы: «Зачем пришли? Кто вас прислал?»

В свою очередь, адвокат подсудимого ссылается на то, что после задержания сотрудники полиции допустили грубые нарушения при оформлении документов. На судебном заседании обвиняемый Круглов сообщил, что сотрудники полиции избили его, а банковские карты подбросили. Однако свидетель, он же понятой, который присутствовал при обыске, это опроверг: «Сотрудники давления не оказывали, каких-то видимых повреждений я не увидел, а карты и еще какую-то зеленую палку с чипом нашли у вас в куртке», — пояснил понятой на заседании суда.

Чтобы удостовериться в словах молодого человека, адвокат предложил вызвать второго понятого. «Ваша честь, я предлагаю принять все меры, поскольку есть еще вопросы. Необходимо дополнительное заседание с допросом определенных лиц», — предложил адвокат Вадим МАКАРОВ. У заседающих возражений не было. Судья объявил перерыв до следующей недели.

Адвокат обвиняемого настаивает на том, что ажиотаж к делу в прессе подогревается искусственно, и вообще это «провокация сотрудников полиции, которые выбили показания силой». (Однако, судя по видео, задержанный выглядит спокойным, и четко излагает свои мысли). В ходе личной беседы с журналистом адвокат привел довольно странные доводы в пользу своего подзащитного: «С человека выбивали явку с повинной. Любой человек может, увидев нечто на банкомате, это оторвать и если кто-то будет ждать — то рано или поздно придет человек, который заметит…»

За снятие «нечто на банкомате», а именно — незаконного оборудования, Круглов обвиняется в сборе сведений, составляющих банковскую тайну «незаконным способом, из корыстной заинтересованности», то есть в преступлении по ст. ч.3 ст 183 УК РФ. Также дело Круглова проходит и по ч.3 ст. 30 п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ — «умышленное действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства».

14 мая в 14:00 пройдет очередное открытое заседание. Если вы пострадали от «банкоматных» злоумышленников, приходите в Одинцовский городской суд, и лично убедитесь, как осуществляется правосудие. Собираясь на заседание, не забудьте паспорт.

18.234.154.197

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
1 880
ivoker
лично#
цитата: Несмотря на явные доказательства, судья ФЕДОРОВ почему-то не может вынести решение уже больше года.
Потому что вместо явных доказательств явная туфта. Конечно, надо смотреть материалы предварительного следствия и доказательства, представленные в суде, чтобы однозначно сделать вывод. Однако, если были заказчики, а Круглов исполнитель лишь на последней стадии преступления, то где тогда суд над инициаторами и исполнителями первой стадии преступления? Я бы предположил следующее: Полицейские действительно задержали инициаторов «закладок». Затем за некоторую сумму денег пообещали этих преступников вывести из под следствия, но при этом те должны найти человека, на которого все можно свалить. Вот поэтому судья и не может вынести решение, потому что есть очевидные нестыковки в этом деле.
цитата: А присутствию журналистов «Одинцово-ИНФО» на заседании служитель Фемиды каждый раз удивляется, задавая настороженные вопросы: «Зачем пришли? Кто вас прислал?»
В судах общей юрисдикции не требуется разрешения судьи на ведение аудиозаписи и присутствие любого лица, не мешающего судебному процессу.
Гость
#
«Несмотря на явные доказательства, судья ФЕДОРОВ почему-то не может вынести решение уже больше года»…

Хотя бы на сайт суда зашли «журнализды»! Дело в середине марта этого года поступило. Двух месяцев еще не рассматривается.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи