8 заседаний не хватило для вердикта

«Одинцово-ИНФО» продолжает следить за судебным разбирательством по делу «грабителя банковских сведений», задержанного с поличным.

«Грабитель» пойман с поличным 14 февраля 2013 года

 

22 мая судебное заседание, уже восьмое по счету, не состоялось. Слушания по делу перенесли по житейской причине — у адвоката Вадима МАКАРОВА, который выступает со стороны защиты подсудимого, «прихватило» желудок. В связи с таким «серьезным» недугом судебное разбирательство отложили на целый месяц.

Напомним, дело началось больше года назад — 14 февраля 2013 года. В «Сбербанке» был задержан подозрительный мужчина у неработающего банкомата. По словам свидетелей, в ходе обыска в его кармане было обнаружено незаконное оборудование для скимминга (специальная техника, считывающая информацию с магнитной полосы карточки), банковские карты и «зеленая палка с чипом».

Грабитель банковских сведений, Незаконное оборудование

Владимир КРУГЛОВ обвиняется в сборе сведений, составляющих банковскую тайну «незаконным способом, из корыстной заинтересованности», то есть в преступлении по ст. ч.3 ст. 183 УК РФ. Также дело проходит и по ч.3 ст. 30 п. п. «а, в», ч.2 ст. 158 УК РФ — «умышленное действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства».

После проведения следствия, собранные материалы передали на алтарь Фемиды. Для многих одинцовцев, с чьих банковских счетов списывали деньги с помощью скиммингового оборудования, важно, чтобы грабители несли ответственность. В случае с Кругловым, казалось, все ясно — и видеозапись с «места преступления» есть, и обвиняемый дал признательные показания. Но судья Дмитрий ФЕДОРОВ не может вынести решение с марта 2014 года. Из приведенной ниже таблицы видно, что заседания постоянно переносятся.

Грабитель банковских сведений, Точные данные по движению дела

Очередное заседание по данному делу назначено на 19 июня, начало в 15:30. Слушание по уголовному делу открытое. Прийти, чтобы лично убедиться, как вершится правосудие, может каждый (только не забудьте паспорт). Правда, велика вероятность, что заседание в очередной раз перенесут, и точка в резонансном деле «грабителя» банковских сведений одинцовцев так и не будет поставлена.

 

«Одинцово-ИНФО» продолжит следить за развитием событий!

3.21.248.119

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
1 857
Гость
#
А скока спёр? Мама учила делиться?
bestraazens
лично#
Читаем внимательно: ч. 3 ст. 30 — покушение на преступление. Значит не спёр.
ivoker
лично#
цитата: В случае с Кругловым, казалось, все ясно — и видеозапись с «места преступления» есть, и обвиняемый дал признательные показания. Но судья Дмитрий ФЕДОРОВ не может вынести решение с марта 2014 года.
Кому это все ясно?
УК РФ Глава 6. Неоконченное преступление
Ст. 30, п.3 УК РФ — Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;


Итак, действительно не ясно, что же произошло на самом деле.
Согласно обвинению по Ст.30 преступление не было совершено до конца. То есть, гражданин Круглов если и снял данные с банковских карт, то он не похитил ни копейки, так как такой возможности из-за ареста у него не было.
Статья 158. Кража.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище

Нет никакого обвинения, что Круглов проник к банкоматам в закрытом помещении. Обычно доступ к банкоматам свободный. Таким образом, обвинение по Ст.158 ч.2 б) отпадает.
Обвинение по Ст.158 ч.2 а) тоже под вопросом. А, где же тогда эта группа лиц, с которыми Круглов вступил в сговор?
В суде должны присутствовать представители прокуратуры. Куда эти друзья, следящие за законностью, смотрели на предварительном следствии и смотрят сейчас?
В этом деле много туфты, вероятно, замешанной на взятках.
Гость
#
А в 14 лет пустят на заседание?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи