ГСК «Южный» объявляет общий сбор

06 ноября 2014, 17:45

Много лет ГСК «Южный» сотрясает междоусобный конфликт, который мешает членам кооператива оформить права на землю и на гаражные боксы. Отчаявшиеся владельцы обратились за помощью в Общественную палату Одинцовского района.

В работе у общественников находятся несколько обращений инициативных групп ГСК «Южный». Эта непростая ситуация затрагивает интересы более 1200 граждан.

Собрание по вопросам ГСК «Южный»

После ряда встреч и изучения представленных документов, Общественная палата предложила ряд мер по выходу из сложившейся ситуации. В частности, необходимо провести общее собрание гаражного кооператива, а общественники обеспечат информационную поддержку собранию и возьмут на общественный контроль оформление прав на земельные участки, занимаемые ГСК «Южный».

Борьба за «южные» гектары

Председателем ГСК «Южный» уже много лет бессменно является Владимир ПОЙТИН — полковник юстиции, директор МКУ «Служба единого заказчика» города Одинцово. На выборах в сентябре 2014 года Пойтин баллотировался в депутаты городского поселения от КПРФ. Он - единственный кандидат не «ЕдиноРос», которому удалось избраться.

Многолетний конфликт между председателем кооператива Пойтиным и инициативной группой Виктора БАРАННИКА привел к многочисленным разбирательствам в судах разных инстанций, взаимным обвинением в том числе по статье 128.1 УК РФ «Клевета» и исключению Баранника из членов кооператива при наличии у него гаражного бокса на территории ГСК.

В субботу, 8 ноября в 10.00 в зале №3 ДК «Солнечный» по адресу Одинцово, Солнечная, 20 состоится общее собрание ГСК «Южный». Просьба принять участие в его работе всех членов гаражного кооператива или их законных представителей.

3.135.209.184

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
4 818
Nilbix
лично#
Виктор, а откуда 8 млн. рублей? Помню, как утверждалось о двух и четырех… Если серьезно, факты предъявите.
Почему Вам не верит народ и суды?
Nilbix
лично#
А зачем тех. паспорт? к чему он обязывает? он нужен для оформления в собственность?
Виктор
#
Иван. Если не веришь посмотри Кассационное определение МОС №22-2109 от 05 апреля 2011г… Цытата из него Суд установил «На момент обращения была установлена недостача в размере 4663300 руб,. в судебном заседании свидетели подтвердили, что 8 324 519 рублей Пойтиным были перечислен на счета не существующих фирм. Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку»
Виктор
#
Тех. паспорт подтверждает, что у тебя существует строение гараж на территории ГСК, а не груда металлолома. лежащая на земле.
Nilbix
лично#
Виктор, «Суд установил» это изложение Ваших претензий, а не вывод суда. «не существующих фирм» — если скажите как он это сделал, я буду крайне благодарен.

Тех. паспорт ни к чему не обязывает, и привязки к территории скорее всего не имеет. Да и можно его получить на любое строение, даже на чужое.

Нужен кадастровый паспорт, а с ним ничего не получится.

А Вы правда за гаражников, что Вами двигает? Что вы реально хотите сделать хорошего и полезного? Программу хотя бы расскажите, для простых людей, без пафоса и взаимных обвинение. «Почестнаку», а то в принципе, все вокруг будут ворами, обманщиками и лжецами, а выхлопа нет.

Виктор, в данном случае можно долго дискутировать, но к сожаление решения суда и исполнительные листы не в ползу Вас. Есть мнение что после получения аренды Пойтиным вы пропадете, но это лишь мнение.
yamzik
лично#
Виктор: Можно понять (ямзика) Кругликова А. Ю.
Парни, вы б определились сами: то у вас Ямзик — Саша, то А. Кругликов. То у вас 4 миллиона, то 8, то 20 … Как только себя ни с кем не путаете?
P.S. Кстати, БТИ никогда не отказывается от бабла. И уж тем более не станет отказываться и прекращать что-то оформлять, если Пойтин хоть миллион писем туда напишет. Проверить это очень легко — достаточно просто прийти в БТИ и спросить: хочу получить ТП на гараж, куда деньги тут платить? — У любого желающего тут же примут бабки, поедут и оформят и даже проверять не будут: твой это гараж или не твой.
P.P.S. Нибикс, ты зря от них ответов по существу ждёшь — это не их стиль — они банальные демагоги: «паспорта в БТИ получили более 60ти человек» — ага, щаз… с таким же успехом могли бы и 100 и 200 человек написать. В реале всё проще было: они доверчивым гаражникам втирали что по якобы «большому блату» могут сделать паспорта тБТИ, но дороже обычной цены. Потом народ «прочухал», что это развод и стал ходить в БТИ напрямую, вот ребята и печалятся, что не удалось весь кооператив развести что бы делали паспорта только через их мнимый «блат». А на Пойтина злобятся за то, что он разъяснение тБТИ на всеобщее обозрение вывесил: типо, граждане, не ходите к левым посредникам — топайте прямо в тБТИ.
Я ж и говорю: нет там никакой группы, тем более «иннициативной». Вся их иннициатива — это ближнего на бабло наколоть по доверию… в народе сие действие мошенничеством прозывается.
yamzik
лично#
Виктор: Иван. Если не веришь посмотри Кассационное определение МОС №22-2109 от 05 апреля 2011г…
Вань, я подтверждаю тебе — ты реально общаешься с демагогами, передёргивающими текст. Причём передёргивающими грубо и крайне неумело: означенная цитата взята из ОПИСАТЕЛЬНОЙ части поставления. Там всегда пишут одно и то же: пришёл Пойтин, скзал, что Бараник — гад; пришёл Бараник, сказал, что Пойтин — вор. И вот именно это обстоятельство (кто и что сказал в процессе) суд и устанавливает. А вот МОТИВИРОВОЧНУЮ часть этого постановления (где суд разбирается и пишет чей базар подтверждён, а чей — порожняк) ребята почему-то цитировать на форуме (внезапно!) не стали. Странно, почему? Там же суд хорошо, годно пишет, что Бараник своих утверждений доказать не смог, но наказывать за клевету Бараника суд не будет, т. к. Витя — парень без образования и вообще не понимает того о чём говорит, вот и ляпнул бяку по Пойтина, но без умысла. Так что не требуй ты от них фактов — нет их у парней. Они ведь реально считают что земля плоская. И они правы — для них она совершенно плоская.
Виктор
#
Иван если ты желаешь честно разобраться в ситуации тогда задай себе вопрос, для чего правлению ГСК в 2009г. было изменять вид использования земельного участка с «автостоянки «(тогда гаражи подходили в правовое поле «автостоянка закрытыми мет. боксами») на «гаражное строительство». чем они вывели гаражи из правового поля в незаконные постройки Члены ГСК в судах пытались признать право собственности на гаражи, но юристы нанятые Пойтиным во весь голос утверждали, что все гаражи являются не законными постройками. То, что гаражи еще не снесли это заслуга инициативной группы по освещению этой проблемы в СМИ и различных инстанциях. Если ваша группа поддержки Пойтина нужна лишь, для сноса гаражей для строительства паркинга, то признайтесь честно и надо юлить и дурачить народ. Между прочим для сведения в членов правления ГСК их гаражи находятся вне зоны кадастрового паспорта выделенного ГСК «Южный». То есть на так называемой «дороге» которой ни когда не будет. и в случае сноса гаражей с основного зем. участка «.2.8 Га (где находится твой гараж) они останутся не тронутыми. Вот такая правда,. а поводу программы она проста получить всем желающим в ГСК свое Конституционное право собственности на свое имущество…
yamzik
лично#
Виктор: во весь голос утверждали, что все гаражи являются не законными постройками.
Вань, обрати внимание: квалификацию построек как «самовольно установленных» суд произвёл на основании решений Исполкомов и Одинцовской городской администрации. И это действительно так: никто из братьев-гаражников ни у кого не спрашивал разрешения на установку «железа». Власть, разумеется не против: народу много, кипешь никому не нужен — аренду сделали и продляют. Ребята об этом в курсе прекрасно, но в этот раз (внезапно) читать решения судов не предлагают, а тупо валят всё на Пойтина — дескать он так решил. Ну прямо могучий Пойтин какой-то получается: хочет — признаёт постройки законными, хочет — незаконными. Нафига тогда росреестры, кадастры и администрации в районе? — Пора их нафиг все отменять и к Пойтину за разрешениями бегать: ну буквально всё может — одним словом градпланы меняет.
P.S. А судилось всего 4 (четверо) участников междусобойчика Бараник и Ко: сам Бараник, его кореша и соседи по гаражу: Бочков, покойный Федул и Комаров. И всем суд бодро отказал не из-за Пойтина, а из-за «лихих» адвокатов Бараника, которые так «умно» ему основания для иска подсказали, что судья тихо офигела. Вообще это нормально: хозяевам Бараника на территории кооператива не нужен вообще никто (ни сам Бараник, ни его кореша, ни остальные гаражники) естественно, что и схему на суд они ему нарезали такую, что бы с ним (с Витей) потом ни о чём не договариваться: нет прав и нет разговоров. И Витя искренне верит, что его обидел «плохой» Пойтин и хозяева отмазались: дескать, мы не приделах, Витёк — мы за тебя и вообще… Плохо, плохо у ребят не только с креативом, но и с банальным здравым смыслом.
df-1974
лично#
Виктор: Пойтин В. Г. узурпировал власть в ГСК.
НЕ УЗУРПИРОВАЛ, А ЭКСПРОПРЕИРОВАЛ, КАК В ХХ ВЕКЕ!
df-1974
лично#
НА БЛАГО ЛЮДЯМ!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи