«Отныне и навсегда»

04 декабря 2014, 22:50

4 декабря президент России обратился с посланием к Федеральному собранию.

В российском государстве, в котором усиленно культивируются патерналистские настроения, обычное и поэтому банальное президентское послание парламенту превратилось по степени ожиданий в обществе в ключевое мероприятие года. Политологи соревнуются, кто точнее угадает содержание послания до выступления Путина. Чтобы потом заявить: «Я же говорил». Политики ждут окончания президентского послания, чтобы успеть взять «под козырек»: «Как сказал! Как все правильно сказал». А народ? Что народ? Народ надеется, что президент выдаст каждому по «скатерти-самобранке». Ну, если не каждому, то хотя бы на семью.

Еще совсем недавно и у нас послание было заурядным событием. Времена меняются. Был просто президент, а теперь, как минимум, «отец нации». Да, и пора тяжелая пришла. Поэтому без послания не прожить теперь. Это строгий наказ правительству, как оно должно строить очередное «светлое будущее», а электорату показать, кто будет отвечать за «светлое будущее».

Отметим, что на 1 сентября 2014 года из 27 президентских поручений правительство выполнило только 12. Из 218 поручений, связанных с майскими указами Путина 2012 года не выполнено 97. Большая часть невыполненных поручений относится к социальной политике, ЖКХ и доступному жилью. Поэтому, вряд ли, что новые положения послания будут реализованы. Такого же мнения придерживается и лидер «справороссов» Сергей Миронов: «… Похоже, не та команда должна реализовывать эти очень важные стратегические задачи». Можно, конечно, сменить Медведева, но денег от этого не прибавится.

Естественно, Путин начал свою речь с главного достижения года. Присоединение Крыма. Бессмысленно обсуждать справедливо или не справедливо, правильно или неправильно, но он был присоединен. В обозримом будущем Крым исключительно российская территория и очередная «духовная скрепа»: «… Для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда». И что после этого обсуждать? Президент сказал «навсегда».

По той же причине бессмысленно вести дискуссию про Юго-Восток Украины. Там мы увязли по «самые помидоры» и бросить жителей региона просто не имеем права. Конечно, в связи с этим санкции будут только нарастать. Ну и что? Тем более, что президент уверенно заявил, что санкции бы все равно ввели: «… Если бы всего этого не было, то придумали бы какой-нибудь другой повод для того, чтобы сдержать растущие возможности России». Но здесь с президентом многие не согласятся. «Если бы да кабы, на носу росли б грибы». Санкции и антисанкции Россия получила исключительно из-за событий на Украине.

К тому же, что нам санкции? Если мы должны «в течение трех-четырех лет выйти на темпы роста выше среднемировых». Португалию мы уже обгоняли. Вспоминается добрый советский анекдот: «Леонид Ильич Брежнев в очередной раз заявляет, что мы на пути к коммунизму. Его спрашивают: «Это все замечательно. А будут в пути кормить? Ответ: «В пути кормить никто не обещал».

Так и Владимир Владимирович, ничего не сообщает, что нам делать до того времени, когда наши темпы роста будут выше среднемировых. К этому случаю хорошо подходит поговорка. Не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней. Поэтому неминуемое сокращение потребления стоит рассматривать исключительно позитивно. Умеренность чрезвычайно пользительна не только для тела, но и для души. Вы думаете, почему советский народ был самый читающий народ? Именно по причине умеренности. К тому же жизнь в самоизоляции приобщит электорат к «величию державы».

Больше по поводу послания сказать нечего. Как наша жизнь протекала до послания, так она будет идти и после его зачитки. Если доживем, через год будет новое послание. В качестве бонуса замечательный читательский комментарий по поводу послания президента, который «гуляет по Сети».

«Если в 12:05 нефть стоила $70,12, в 13:15 - $70,32, а в 13:33 -$70,31, то мы имеем: 70 минут выступления Путина приносят 20 центов к цене, то есть 17,1 центов в час. 18 минут без речи Путина приводят к потере 1 цента, то есть 3,3 цента в час.

Чтобы нефть с текущих $70 снова поднялась до $120 и Россия опять начала подниматься с колен, президенту надо собраться и выступать без перерыва (120-70)/0,171=292,4 часа (то есть всего чуть больше 12 дней). Либо в «галерном» режиме, выступая по 14 часов в сутки, с восьмичасовым отдыхом понадобится чуть больше 23 дней! То есть уже к новому году все опять может быть хорошо!

Затем можно расслабиться и работать в обычном режиме. Несложной системой уравнений с 2 неизвестными мы получаем, что 3,9 часов речи президента в сутки будет достаточно, чтобы держать нефть на уровне 120 постоянно! Правда если учесть 2 выходных в неделю, то выступать нужно по 8,4 часа на рабочей неделе, но чего не сделаешь для своей страны!?:)»

18.218.184.214

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
4 592
Abaddon
лично#
redacid: Что можно сказать о человеке который боится подписаться под своими словами?!
Я конечно сторонник того, чтобы на портале были только зарегенные, но это лишь для удобства общения, не более. А по поводу подписаться, так ты тоже не сообщил нам свои ФИО, а ник ни о чем не говорит.
redacid
лично#
Abaddon: Я конечно сторонник того, чтобы на портале были только зарегенные, но это лишь для удобства общения, не более. А по поводу подписаться, так ты тоже не сообщил нам свои ФИО, а ник ни о чем не говорит.
Я не против что есть «гости», просто ценность их комментариев ноль.
И не просил давать мне ФИО и прочие данные. Кому надо будет может меня спросить лично об этом.
Так что уважаемый Abaddon ваш комментарий из области вашей же фантазии, и зачем был написан мне непонятно)))
Но так как я знаю кому отвечаю — то мне было не сложно и ответить.
Lexey
лично#
redacid: Я не против что есть «гости», просто ценность их комментариев ноль.
По такой шкале ценность твоего комментария про гостей вообще отрицательная.
Цитата: И не просил давать мне ФИО и прочие данные. Кому надо будет может меня спросить лично об этом.
В таком случае, посыл исходного поста вообще не ясен.
Abaddon
лично#
redacid: Я не против что есть «гости», просто ценность их комментариев ноль.
Для меня ценность коммента определяется его содержанием, а не ником написавшего.
Гость
#
redacid: Друзья. Вообще то отвечать анонимным "авторам" - дурной тон.
Что можно сказать о человеке который боится подписаться под своими словами?!
С чего вы взяли, что кто-то боится подписаться, например, redacid 1?
redacid: Я не против что есть «гости», просто ценность их комментариев ноль.
Ник сразу придает ценность и смысл комментарию? Это какое-то очень сильное колдунство!
redacid: И не просил давать мне ФИО и прочие данные.
Тебе вообще не нужны никакие данные для разговора.
Если есть, конечно, что сказать по существу.
redacid: Кому надо будет может меня спросить лично об этом.
Здесь это никому не надо. Всем похер кто ты такой в реальности.
redacid: Но так как я знаю кому отвечаю — то мне было не сложно и ответить.
Еще лучше. Какая разница кому именно принадлежат слова, на которые ты хочешь ответить? Ты обсуждаешь точку зрения, а не личность ее обладателя.
Lexey: В таком случае, посыл исходного поста вообще не ясен.
Есть мнение, что чел просто неспособен возразить по делу, но и оставить без ответа слова, обращенные вообще не к нему, тоже не может из-за шила в одном месте.
redacid
лично#
Lexey: В таком случае, посыл исходного поста вообще не ясен.
Если вы пишите про мой комментарий, то значение «анонимный» привел в томже комментарии, т. е неизвестный автор *не поставивший свою подпись*.
Например Lexey автор имеющий «подпись» — кому нужно может узнать его активность на сайте.
Что конкретно не ясно в комментарии? Есть Троли в интернете, и у них нет своего мнение им главное вызывать эмоции других пользователей.

p.s. И вообще может я был тот «гость» и уже заработал свои 30руб на этом сайте, и разместил такие же комментарии о выступлении на сотни других сайтов?!
Abaddon
лично#
redacid: p.s. И вообще может я был тот «гость» и уже заработал свои 30руб на этом сайте, и разместил такие же комментарии о выступлении на сотни других сайтов?!
И что? Думаешь это кому то интересно?
redacid
лично#
Abaddon: И что? Думаешь это кому то интересно?
Думаю что никому неинтересно.
Но данный p/s может восприниматься как легкая шутка — что является хорошей точкой в нашей дискуссии.
yans
лично#
Гость: Здесь это никому не надо. Всем похер кто ты такой в реальности.
Ну, почему же. Мне надо. Минимальная информация о человеке частично позволяет понять мотивацию тех или иных коммов.
Тогда бы мог бы понять вот это
Гость: Объясните это Обаме и Меркель.
А так вынужден думать, что у вас из-за этих персонажей возникли проблемы в жизни.
Гость
#
redacid: Есть Троли в интернете, и у них нет своего мнение им главное вызывать эмоции других пользователей.
Снова магия какая-то: как только аноним, который по твоему определению уже является троллем, заводит себе аккаунт высказанное им мнение сразу же становится его собственным.
redacid: p.s. И вообще может я был тот «гость» и уже заработал свои 30руб на этом сайте, и разместил такие же комментарии о выступлении на сотни других сайтов?!
Может, и был. Но, как уже правильно замечено выше, кого это сношает?
Гость
#
redacid: Но данный p/s может восприниматься как легкая шутка — что является хорошей точкой в нашей дискуссии
До новых встреч, шутник.
yans: Ну, почему же. Мне надо. Минимальная информация о человеке частично позволяет понять мотивацию тех или иных коммов.
Боюсь, что такой минимум вряд ли прольет свет на мотивацию кого бы то ни было.
yans: Тогда бы мог бы понять вот это
А без ника понять не судьба?
yans: А так вынужден думать, что у вас из-за этих персонажей возникли проблемы в жизни.
В некотором смысле они возникли не у одного меня. Вас, как я понимаю, косвенно тоже зацепило, иначе эта заметка не увидела бы свет.
yans
лично#
Гость: Боюсь, что такой минимум вряд ли прольет свет на мотивацию кого бы то ни было.
Так я и не в претензии. Когда слышу адекватного гостя, не могу отказать себе в удовольствии пообщаться с ним.
Гость: Вас, как я понимаю, косвенно тоже зацепило, иначе эта заметка не увидела бы свет.
Не-е, это заказ. Редакция портала попросила высказать свое мнение о послании. Не попросили бы, вполне вероятно и не высказал. Все мои «зацепы» — проблемы по большей части экзистенциального свойства. Поэтому по своим духовно-бытовым проблемам имею претензии исключительно к себе. Ни к Путину, а уж тем более к Обаме или Меркель никаких претензий нет. Наши жизненные пути. Слава Богу. не пересекаются.
Гость
#
yans: Так я и не в претензии. Когда слышу адекватного гостя, не могу отказать себе в удовольствии пообщаться с ним.
Что ж, в свою очередь, не могу отказать вам в адекватности вне зависимости от того, какому именно гостю адресованы ваши слова.
yans: Не-е, это заказ. Редакция портала попросила высказать свое мнение о послании.
Понятно. Вопросов больше не имею.
svar
лично#
redacid: Что можно сказать о человеке который боится подписаться под своими словами?!
Я тоже люблю читать именные комментарии, гости-они безликие.
Гость
#
Гостю респект. Толково посадил на жопу старого продажного словоблуда.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи