«Бархатная» революция в Барвихе

16 декабря 2015, 09:10

То, о чем долго говорили, свершилось. Глава сельского поселения Барвихинское Александр ВОРОЖБИТ подал в отставку с должности главы поселения и сложил с себя полномочия депутата. Но в этой местечковой истории еще не поставлена точка.

ворожбит

В материале «Хлестаков из Барвихи» подробно и на фактах рассказывалось о том, почему действующему главе поселения Александру Ворожбиту необходимо покинуть свой пост. Так как добровольная отставка исключалась по определению, равно как и удаление с должности решением местного Совета депутатов, оставался один юридически правомочный путь. Сделать представительный орган власти нелегитимным и назначить досрочные выборы. Для этого нужно, чтобы определенное количество депутатов сложили свои полномочия. Сказано — сделано.

20 октября четверо депутатов (Гавриков, Косякина, Теняев, Кукин) официально сложили свои полномочия, и уже на следующий день подали исковое заявление в суд о признании деятельности Совета депутатов неправомочной. В своих действиях экс-депутаты не изобретали «велосипед». Они пошли путем, опробованным не единожды. Так поступали депутаты в Монино и Тучково Московской области, подобные прецеденты имели место в Нижегородской и Волгоградской области. Более того, Верховный суд в своих определениях подтвердил законность назначения досрочных перевыборов, когда часть депутатов слагает свои полномочия и представительный орган перестает быть легитимным.

Таким образом, барвихинская четверка имела хорошие козыри, чтобы добиться досрочных выборов. Напомню, что главная задача выборов — убрать Александра Ворожбита с должности главы поселения. Замысловато, но по-другому не получается.

Но если, кто полагает, что Александр Ворожбит на тот момент смирился со своей участью, глубоко заблуждается. Считая, что за ним стоит область (так это или не так, уже другой вопрос), он предпринимает ряд шагов, чтобы сохранить должность.

8 ноября барвихинский Совет депутатов в составе шести человек принимает решение о назначении на 31 января 2016 года дополнительных выборов депутатов. Это означало бы, что перевыборов не будет. В начале декабря это решение барвихинского Совета депутатов было признано незаконным городским судом, и подлежало отмене.

После решения суда Ворожбит «сломался». Единственный выход, чтобы сохранить остатки лица, добровольно подать в отставку. Что и было сделано 15 декабря 2015 года. В тот же день на Совете депутатов Одинцовского района Ворожбит был назначен заместителем руководителя администрации Одинцовского района. Вот такая карьерная лестница.

Но в любом случае только суд имеет право признать неправомочность барвихинского Совета депутатов. Правда, в сложившейся ситуации решение будет носить скорее технический характер. Никаких правовых коллизий уже не будет. 19 января 2016 года состоится заседание областного суда, на котором и будет принято соответствующее решение. Затем муниципальная избирательная комиссия назначает дату выборов. Запасаемся поп-корном. Барвихинское шоу обещает быть завлекательным.

18.191.132.194

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 345
feudor34
лично#
Гость: вы обсуждаете статью Янса или нет? Речь в статье о поселении, депутатах и Главе, на минуточку! при чем здесь «кадровые вопросы» в самой администрации?
Обсуждать статью Янса бессмысленно — нет документальных подтверждений.

Главы нет. Остался исполнительный орган — администрация, которая должна работать. Форумчане интересуются, что происходит. Почитайте все с 1 страницы.
besogon1969
лично#
Гость: Базар у вас тут, а не обсуждение по существу
А нечего обсуждать по существу. Нету в статье никакого существа. Если вы его углядели, то поведайте, пожалуйста, нам, простым смертным, в чем оно заключается? Ничего из изложенного в статье не подтверждено документально,. Как можно по существу обсуждать домыслы?
besogon1969
лично#
Гость: А вы бесогон все-таки не, когда-то давно, а в нынешний момент располагаетесь, где то в администрации если «10 лет наблюдаете это жуткое позорище», а сами то в нем не участвовали!?
Еще одно дите-индиго, читающее через слово по диагонали с последнего абзаца! Не берите пример с рот-фронта, читайте начало комментария! Хотя, наверное, это будет для вас «многабукафниасилил»…
besogon1969
лично#
«Никаких правовых коллизий уже не будет. 19 января 2016 года состоится заседание областного суда, на котором и будет принято соответствующее решение.»

Подробнее: odintsovo.info/news/?id=49987

Янс делает потуги на аналитическую статью, понятное желание. Но тут нюанс: для полноценного анализа необходимы достоверные факты, взаимосвязанные логически! Ничего этого в статье нет и в результате всех трудов получилось какое-то пророчество в духе Магистра Йоды: «Сильна Темная сторона, но решение суда от 19.01.2016 года вижу я! Светлая сторона Силы помогла увидеть его мне!»
Ну вот как-то так получается…
rotfront
лично#
Будем ждать решения суда…а на не адекватные выпады любителя звёздных войн лучше не обращать внимания… аргументация на уровне курицина и аси…
alexey75
лично#
Вот если ты обойдешь пункт 1.1 ст.35 федерального закона №131-ФЗ, где 5 депутатов могут принять нормативные решения (типа постановления по с/п Барвиха), путем ссылки на другой нормативный акт, стоящий выше по значимости закона №131-ФЗ, тогда возражений никаких не будет.[/q]

Вот интересный ты персонаж ivoker! Здесь читаю, здесь глаза закрываю! Хочешь доводы? Не надорвись.
Ст. 35 п. 13. Если при повторном рассмотрении указанный нормативный правовой акт будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, он подлежит подписанию главой муниципального образования в течение семи дней и обнародованию.
Ст. 44 п. 5. Устав муниципального образования, муниципальный правовой акт о внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования принимаются большинством в две трети голосов от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования.
Ст. 74.1 Решение представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования.

Научись использовать Ctrl+f — мож еще чего найдешь.

Вывод: 1.1 ст.35 здесь вообще не работает, глубоко все равно 5 или 6 (из 10), нормативные или нет. Если они не могут выполнить законные действия из пунктов выше, пусть отдыхают.

И кстати, тебе самому не один хрен — оставят их или нет? Кого из оставшихся пяти ты и дальше хотел бы видеть? По мне так вообще выборы не реже раз в два года надо проводить, чтоб кровь в малом тазу не застаивалась. Чем больше местных пройдет через эту тему — тем больше ответственности перед своей малой родиной.

Ps Вот, когда стану федеральным судьей — тогда и перестану использовать имхо и аналоги)))) А до этого извини — придется, кто бы что про детсады не рассказывал.
besogon1969
лично#
rotfront
Кстати, прогресс налицо: ты хоть перестал сам себе пятерки ставить. Не зря все таки Ивокер с тобой бьется… Адское терпение у человека, наверное он преподает в коррекционной школе!
Ты, кстати, в школе два дневника не вел?
besogon1969
лично#
alexey75: Вот, когда стану федеральным судьей
Да Боже нас избави! От таких «судьев» в стране и так полная разруха и анархия.
alexey75
лично#
besogon1969: Да Боже нас избави! От таких «судьев» в стране и так полная разруха и анархия.
Нравится читать странную логику ivoker-а — наслаждайся. А можно всего подождать месяц и посмотреть, что скажет облсуд. Кто то готов поставить деньги на то, что совет из пяти депутатов признают правомочным? Я — нет. А вот на новые выборы я бы поставил.
ac19411941
лично#
besogon1969: А нечего обсуждать по существу. Нету в статье никакого существа. Если вы его углядели, то поведайте, пожалуйста, нам, простым смертным, в чем оно заключается? Ничего из изложенного в статье не подтверждено документально,. Как можно по существу обсуждать домыслы?
я лично ни когда в общем не понимал про че это некто Янс вообще? Ни про то и ни про се
ac19411941
лично#
rotfront: Будем ждать решения суда…а на не адекватные выпады любителя звёздных войн лучше не обращать внимания… аргументация на уровне курицина и аси…
Мы бы хотели послушать твои с некто Барановым лузером истериком -извинения перед Народом России по поводу электричества в Крым и названия Черноморского флота — флотилией! И почему ты срулил от Пикетов? Холодно стало?
ac19411941
лично#
Нет на тебя Фунтик некто Галдина!!!
besogon1969
лично#
[q=alexey75] А вот на новые выборы я бы поставил

Ставь, это, пожалуй, правильно. Действительно готовится полноценное ШОУ.
Подготовка к выборам идет полным ходом: Косякину заменили на многоопытного политрука, поставив его в очень нужное место завхозом (клуб — самый крупный избирательный участок), Новожилова будет, скорее всего, «рулить процессом» в школе…
Тут, правда, вопрос: «присягнув» всем без исключения, на чью мельницу воду-то лить будут?
Правильно, на мельницу того, кто «гешефтик» посолиднее пообещает (но оберут ВСЕХ предложивших гешефт ) и останутся на плаву только лишь за счет того, что они как всегда предусмотрительно «присягнули» ВСЕМ.
А может быть и напрягаться с мельницами не будут ! Ведь главное — «присягнуть» вовремя! Так что Костя, готовь «гешефт»! Но учти — ОБМАНУТ ОБЯЗАТЕЛЬНО, причем всех. Останутся с победителем, заверив его, что это только их стараниями обеспечена его победа, а еще и «плюшки» от проигравших никуда не денутся!
besogon1969
лично#
Короче, ребяты-кандидаты! Держите ухо востро, а кошелек — закрытым! Расчет — только по результатам выборов! Схема должна быть «утром стулья — вечером деньги» и ни в коем случае не наоборот!!! Эта компания «промышляет» выборами уже много лет, схема отработана до мелочей. Так не дайте же им хоть в этот раз столь примитивным способом «поиметь» ВСЕХ! Пусть привыкают отрабатывать «няшки» в полный рост, это, по крайней мере, будет справедливо!
ivoker
лично#
alexey75: Вот интересный ты персонаж ivoker! Здесь читаю, здесь глаза закрываю! Хочешь доводы?
Хочу
alexey75: Не надорвись.Ст. 35 п. 13. Если при повторном рассмотрении указанный нормативный правовой акт будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, он подлежит подписанию главой муниципального образования в течение семи дней и обнародованию.
Читаем внимательно. Ст.35 п.13 относится к разногласиям между Советом депутатов (представительный орган) и главой муниципального образования.
Согласен, что здесь присутствует установка на «не мене двух третей», но это частная ситуация, которой не было с Барвихинским советом. Поэтому, никак не относится на решения о нелегитимности Совета.
alexey75: Ст. 44 п. 5. Устав муниципального образования, муниципальный правовой акт о внесении изменений и дополнений в устав муниципального образования принимаются большинством в две трети голосов от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования.
Согласен, что здесь присутствует установка на «не мене двух третей», но это частная ситуация, которой не было с Барвихинским советом. Поэтому, никак не относится на решения о нелегитимности Совета.
Согласен, что оставшийся Совет из 5 человек не может вносить изменения в Устав Совета депутатов.
alexey75: Ст. 74.1 Решение представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования.
Согласен, что здесь присутствует установка на «не мене двух третей», но это частная ситуация, которой не было с Барвихинским советом. Поэтому, никак не относится на решения о нелегитимности Совета.
Отсюда вывод: Оставшийся Совет депутатов не вправе принимать решения, где законом наложены ограничения в «не мене двух третей» от списочного состава депутатов. По остальным пунктам Совет депутатов руководствуется законом №131-ФЗ, в частности, ст. 35, п.1.1, и правомочен принимать решения, если на собрании будут не менее 50% от списочного состава.
Таким образом, нет оснований считать оставшийся состав депутатов нелегитимным. Этот состав лишь ограничен в своих полномочиях.
И довыборы — законное решение
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи