Кто станет новым «Хозяином Барвихи»?
18 января Московский областной суд признал неправомочным действующий Совет депутатов сельского поселения Барвихинское. Теперь избирательная комиссия должна назначить дату новых выборов.
Московский областной суд признал действующий состав совета депутатов сельского поселения Барвихинское Одинцовского района неправомочным, сообщается на сайте Избирательной комиссии Московской области.
Напомним, в конце прошлого года кулуарные разборки в Барвихи вылились в открытое противостояние депутатов Совета и тогдашнего главы Барвихи Александра ВОРОЖБИТА. Руководствуясь целью убрать Ворожбита с поста, четыре депутата (ГАВРИКОВ, КОСЯКИНА, ТЕНЯЕВ, КУКИН) сами сложили с себя полномочия и обратились в суд с иском признать совет неправомочным. А следовательно, и полномочия главы поселения Ворожбита. Так как в результате досрочного прекращения полномочий «оппозиционной четверки» состав совета сократился до двух третей, что недопустимо для легитимной работы.
Стоит добавить, что сам Ворожбит добровольно подал в отставку 15 декабря — еще в процессе «разборок». И сообщил, что переходит на должность заместителя руководителя администрации Одинцовского района.
18 января в Мособлсуде состоялось слушание гражданского дела по административному иску бывших депутатов, где суд признал урезанный Совет неправомочным. Вслед за вступлением в силу решения суда последует официальное прекращение полномочий Совета в Барвихе. Старт избирательной кампании Барвиха-2016 будет дан со дня объявления даты выборов.
«Дату досрочных выборов нового состава депутатов должна назначить избирательная комиссия Барвихинкого поселения или территориальный избирком Одинцовского района, — рассказал «ОИ» Константин Гавриков. — После публикации решения о назначении даты выборов они должны пройти минимум через 54 дня и максимум через 80 дней».
На 10 депутатский мандатов, по данным «ОИ», будут претендовать около 40 кандидатов. Такое же количество желающих было на предыдущих выборах в 2014 году. Выбрать главу Барвихинского поселения станет возможным уже на первом заседании в новом составе. Десять депутатов определят его путем открытого голосования.
Делать прогнозы по поводу фаворитов гонки на кресло главы Барвихи пока рано. Но учитывая, что с прошлых выборов прошло чуть больше года, можно предположить, что основные кандидатуры останутся те же. Следом за Ворожбитом, который в 2014 году набрал 6 голосов, следовали — Александр МАКАРОВ, Константин Гавриков.
PS: Покидая здание администрации Александр Ворожбит унес с собой мебель. Вот что осталось от приемной.
Барвиха. Нет главы, нет приемной…
3.145.108.9
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Странные эти люди, пишущие о барвихинских мандатобросателях, которые не дают ссылки на документы, на основании которых Одинцовский и областной суды принимали решения.
Просто безработный, просто знаю законы получше, чем некоторые горлопаны, просто все идёт по плану.
дела 3-743/2015 или 3-145/2016, которые указывались в информации о дате слушания дела, в разделе «Судебное делопроизводство; гражданские дела» выводится сообщение: «Данных по запросу не обнаружено.
Уточните критерии поиска.»
В обоснование своих требований заявители указывают, что в результате муниципальных выборов, состоявшихся 14 сентября 2014 года, были избраны 10 депутатов Совета депутатов сельского поселения Барвихинское, избранных по двум избирательным округам. 20 октября 2015 года были досрочно прекращены полномочия четырех депутатов — Гаврикова К. И., Теняева С. А., Косякиной М. А. и Кукина В. А. … Заявители также указывают, что в результате прекращения полномочий указанных депутатов в действующем составе Совета депутатов сельского поселения Барвихинское осталось менее двух третей от установленной численности депутатов, предусмотренной Федеральным законом от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом данного муниципального образования, чем нарушаются права населения сельского поселения Барвихинское на осуществление местного самоуправления.
В связи с указанными обстоятельствами Гавриков К. И., Теняев С. А. и Косякина М. А. просят суд признать данный состав Совета депутатов сельского поселения Барвихинское неправомочным (л. д. 3-5).
ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
2.В исковом заявлении должны быть указаны:
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
Как были нарушены Ваши, конкретно ваши Гаврикова К. И., Теняева С. А., Косякиной М. А. и Кукина В. А. права или свободы?
Не кажется ли вам, заявителям, что не соблюдены требования ст. 131?
А не вы ли сами создали для себя эти условия?
Не выполнено требование ст.131 ГПК по содержанию искового требования. Как суд мог принять это заявление к рассмотрению?
Согласно части 1, 1.1 статьи 35 названного Федерального закона представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов. ……… Заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов…
Таким образом, в настоящее время из 10 депутатов Совета депутатов сельского поселения Барвихинское осталось 5 депутатов, что составляет как на дату обращения административных истцов в суд, так и на дату вынесения судебного решения, менее чем две трети от установленной численности.
При таких обстоятельствах состав депутатов Совета депутатов сельского поселения Барвихинское является неправомочным и не может исполнять свои обязанности, чем нарушаются права жителей данного муниципального образования на участие в осуществлении местного самоуправления через представительный орган местного самоуправления.
Опять то же самое. Нет логики и есть вероятность ошибочного решения суда из-за того, что не принимаются во внимание положение статей Ст. 35 п. 13, Ст. 44 п. 5, Ст. 74.1 №131-ФЗ.
Почему Совет депутатов из 6 человек не имеет никаких полномочий, а Совет из 4-х человек (50 % от 7), но при формальной численности 7 человек (допустим, 3 человека в больнице) считается правомочным и может принимать решения?
Напрашивается вывод: Оставшийся Совет депутатов не вправе принимать решения, где законом наложены ограничения в участии «не мене двух третей» от установленной численности депутатов. По остальным пунктам Совет депутатов руководствуется законом №131-ФЗ, в частности, ст. 35, п.1.1, и правомочен принимать решения, если на собрании будут не менее 50% от числа избранных депутатов. Что касается Закона №131-ФЗ ст.35 п.1 «Представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов», на который опираются в своих доводах прокуроры, судьи и некоторые депутаты, то, если без всякого лукавства, видно, что выражение, примененное Законодателем «в случае избрания не менее двух третей» дает право начать работу вновь избранному составу, а дальнейшая работа депутатов регламентируется уже другими статьями закона.
Мое мнение: Решение суда неправомерно по нескольким обстоятельствам и в первую очередь в том, что оказалось в пользу спровоцировавших одно из этих обстоятельств.