Результаты «Евровидение-2016»

wsxedc123: Политика по-прежнему лезет в шоу.

До начала трансляции из Стокгольма показывали ТВ студию, где собрались, надо понимать, специалисты разбирающиеся в музыке, среди которых был и Жириновский. Надрывно-патриотическим заявлениям о том, что Серёжа самый лучший на Евровидении и что Россия обязательно победит, не суждено было сбыться. Не обошлось и без сарказма в адрес Украины.
А комментатор Губерниев, похоже, так и не понял, что он делает свои комментарии на песенном конкурсе, а не на соревнованиях по биатлону. Где чем громче орёт, тем патриотичнее его комментарии воспринимаются. Мне в равной степени понравились несколько конкурсанток, в том числе и певица с Украины

fara: Да это самое, как и Кончита, нетрадиционность ориентации. Она же в манерах видна. Надоело как-то. Понимаю — предвзятость.

Сравнение, прямо скажем, не в ту степь. «Манеры» Лазарева вам точно не знакомы.

ando: Большинству проживающих в Европе понравился Лазарев — зрители дали России первое место. Эксперты (национальное жюри) дали первое место Австралии, а выиграла Украина))

Вот именно выиграла Украина))) «актуальной» в политике темой песни. Без этой темы Джамала была бы не сильно-то и замечена. Голос как голос и не более того. Первые три места делили бы австралийка, Наш и азербайджанка, скорее всего.

Волки, роботы, татары и гомосеки.

Такое ощущение, что текст какой-то укронацист писал.

maluta: 

Matthaus: Такое ощущение, что текст какой-то укронацист писал.

На Бармалейку смахивает

lilisa: «Манеры» Лазарева вам точно не знакомы.

Не?

Мы сегодня поем на Ивъите! Дъевнем и молодом языке нашего госудааства. Песни эти — символ, факел эстафеты поколений. В них звучала аадость созидательного тъуда, воспевались къасоты не иллюзоаной стъаны-мечты, где течет полноводная река Иогдан, а собственной земли, свегшившейся надежды. Как в зеакале в них отЪажается жизнь евеейского ишула: осушение болот и закладка садов, насаждение лесов, закладка новых кибуцов и поселений и стъаительство гаадов.
Ведь с этими песнями на устах шли в бой еврейские партизаны
Достало. Такая хрень это Евровиденье!
Я ходила на концерт,
Слушала Бетховена.
Отдала я три рубля,
Ну, блин, и хреновина!

wsxedc123: И в общем ее победа говорит только о том что арабская музыка в ее исполнении почему-то понравилась большинству проживающих в Европе…

И что там арабского? Ничего общего! Комментарии меня так заинтересовали, что аж посмотрела её выступление — ничего общего с восточной музыкой

Цитата — «…профессиональные жюри европейских стран давали Лазареву лишь восьмое место и только благодаря телезрителям он смог подняться до третьего.» И это все, что вы можете сказать о выступлении Лазарева? Вы хоть подпишитесь, автор новостей на канале. Какое может создаться впечатление у не смотревших Евровидение? Вокал слабоват? Это у Лазарева-то? А кто это — «профессиональное жюри»?
Результат на лицо — зрители отдали Сергею Лазареву (а с ним и России) первое место. И лишь тайное «профессиональное» жюри (неизвестные 5 человек от каждой страны) не оценили его по достоинству.
Нет, ну правда же, смешно получается «профессиональное» жюри выбрало Австралию, зрители — Россию, а в итоге победила Украина! Но таковы новые правила — возможность корректировать результаты голосования, как угодно)))
А по каким правилам на Евровидении как-то победителем был Билан? Зрители выбирали! И без всяких корректировок «профессионального» политизированного жюри — не было тогда такого жюри, только зрители! Такова жизнь современная. В Европе. И в мире

Гость: А по каким правилам на Евровидении как-то победителем был Билан? Зрители выбирали! И без всяких корректировок «профессионального» политизированного жюри

Любят там голубеньких