«Детский полк»
День Победы уже не праздник «со слезами на глазах», а достаточно успешный коммерческий проект, замешанный на лицемерии, фарисействе, псевдопатриотизме, вранье и холуйстве.
Не секрет, что в нашей стране подобные человеческие качества хорошо монетизируются.
Даже такая нестандартная акция как «Бессмертный полк» превращается в официоз со всеми вытекающими последствиями. «Бессмертный полк» как гражданская инициатива изживает себя. Вместо искреннего порыва — принудительная разнарядка с раздачей непонятных портретов.
Это не дань памяти участникам войны, а оскорбление памяти. Слава Богу, что «мёртвые сраму не имут», а в живых солдат войны осталось буквально единицы. Их осталось настолько мало, что публично стараются цифры не озвучивать.
В этом плане показательна информация о визите Дмитрия Медведева в Смоленск.
«Сегодня по всей Смоленской области проживают почти 92,5 тысячи ветеранов ВОВ, членов семей погибших инвалидов и участников ВОВ, ветеранов боевых действий, тружеников тыла, ветеранов труда». Сколько среди них ветеранов ВОВ. 10-15 человек? Природу не обманешь. Жизнь человека конечна.
Нам бесконечно и навязчиво внушают, что наши отцы (деды, прадеды, прапрадеды) отдали свои жизни за будущее детей и внуков. В таком случае логичнее организовать акцию не «Бессмертный полк», а «Детский полк».
Вот колонна родителей чиновников и олигархов с портретами детей: образование в США и Европе, работа в банке или в корпорации на руководящих должностях. У кого «карьера» не состоялась, ПМЖ в «Лондонах и Парижах». Самая массовая колонна — среднестатистические родители. Они трепетно думают о своих детях. Но выше головы не прыгнешь. Места в банках, «Лондонах и Парижах» заняты. Третья колонна — дети-сироты при живых родителях. Не очень представляю, кто понесет их портреты. Портреты детей, погибших в терактах в «Норд-Осте» и Беслане. И самая малочисленная (пока) колонна с портретами детей, которых только за участие (намерение) в оппозиционных митингах таскают в ФСБ и СК, а школьные учителя обещают им изъятие из семьи и другие «кары небесные».
Буквально на днях подростка из Владикавказа вызвали в Центр по борьбе с экстремизмом за комментарий по поводу митинга 12 июня. Он всего лишь написал: «Норм тема. Нужно идти». Если бы гипотетический «Детский полк» прошел маршем, погибшие и умершие солдаты войны ужаснулись бы: «Неужели за такое будущее детей и внуков отдавали свои жизни?»
44.222.146.114
Если журналист чего то утверждает (да и любой человек), то надо приводить доводы, факты.
По вашему выходит я могу сказать, что люди говорят, что Янс вечерами в Отрадном отжимаете мобильники у несчастных граждан.
И всё? Это будет истина, не требующая доказательств?
Если вы, Лист не сталкивались с этим, то это не значит, что этого не было?
Это называется поклёп, любезный.
«как так получается, что на ОИ похожие посты, и даже больше, с обзыванием довольно таки непристойными словами президента своей!? страны проходят месяцами, а тут какого то шкета за 2 фразы сразу затаскали по спецслужбам.»
Вот на это я ответа не получил.
А чем вы уже не первый раз занимаетесь, это, извините, по простому называется «тупого включать».
Но прошу заметить, что здесь безаппеляционно утверждалось автором:
«Даже такая нестандартная акция как «Бессмертный полк» превращается в официоз со всеми вытекающими последствиями. «Бессмертный полк» как гражданская инициатива изживает себя. Вместо искреннего порыва — принудительная разнарядка с раздачей непонятных портретов.»
Опять же без каких либо фактов. Я надеюсь вы тоже упомянутую акцию относите к «9 мая». Поэтому тут я с Вами солидарен полностью.
Но для вас уточнил вопрос. Трудился. Но отвечать вы не обязаны, естественно.
Вот я например предположу, что человека из Дагестана вызвали, а из Одинцово не вызвали, по той же причине, по которой в Дагестане ЕдРо набирает под 90%, а в московской области под 40% или по той же причине, по которой жители чечни, критикующие Кадырова в соцсетях потом публично извиняются, а жители подмосковья — нет. Разница где-то там. Как вам такое предположение? Жизнеспособное?
Жизнеспособно любое предположение, но это не отвечает на вопрос и не называет причину, а ссылается на другие утверждения. Утка плавает от берега — по моему тут даже больше информативности и связи событий.
Э начальная буква от Экстремизма.
Вам не нравится мое предположение? Не отвечает на вопрос и не называет точно причину? Абзацем выше — кто точно ответит на вопрос и знает причину.