«Детский полк»

05 мая 2017, 19:38

День Победы уже не праздник «со слезами на глазах», а достаточно успешный коммерческий проект, замешанный на лицемерии, фарисействе, псевдопатриотизме, вранье и холуйстве.

Не секрет, что в нашей стране подобные человеческие качества хорошо монетизируются.

Даже такая нестандартная акция как «Бессмертный полк» превращается в официоз со всеми вытекающими последствиями. «Бессмертный полк» как гражданская инициатива изживает себя. Вместо искреннего порыва — принудительная разнарядка с раздачей непонятных портретов.

Это не дань памяти участникам войны, а оскорбление памяти. Слава Богу, что «мёртвые сраму не имут», а в живых солдат войны осталось буквально единицы. Их осталось настолько мало, что публично стараются цифры не озвучивать.

В этом плане показательна информация о визите Дмитрия Медведева в Смоленск.

«Сегодня по всей Смоленской области проживают почти 92,5 тысячи ветеранов ВОВ, членов семей погибших инвалидов и участников ВОВ, ветеранов боевых действий, тружеников тыла, ветеранов труда». Сколько среди них ветеранов ВОВ. 10-15 человек? Природу не обманешь. Жизнь человека конечна.

Нам бесконечно и навязчиво внушают, что наши отцы (деды, прадеды, прапрадеды) отдали свои жизни за будущее детей и внуков. В таком случае логичнее организовать акцию не «Бессмертный полк», а «Детский полк».

Вот колонна родителей чиновников и олигархов с портретами детей: образование в США и Европе, работа в банке или в корпорации на руководящих должностях. У кого «карьера» не состоялась, ПМЖ в «Лондонах и Парижах». Самая массовая колонна — среднестатистические родители. Они трепетно думают о своих детях. Но выше головы не прыгнешь. Места в банках, «Лондонах и Парижах» заняты. Третья колонна — дети-сироты при живых родителях. Не очень представляю, кто понесет их портреты. Портреты детей, погибших в терактах в «Норд-Осте» и Беслане. И самая малочисленная (пока) колонна с портретами детей, которых только за участие (намерение) в оппозиционных митингах таскают в ФСБ и СК, а школьные учителя обещают им изъятие из семьи и другие «кары небесные».

Буквально на днях подростка из Владикавказа вызвали в Центр по борьбе с экстремизмом за комментарий по поводу митинга 12 июня. Он всего лишь написал: «Норм тема. Нужно идти». Если бы гипотетический «Детский полк» прошел маршем, погибшие и умершие солдаты войны ужаснулись бы: «Неужели за такое будущее детей и внуков отдавали свои жизни?»

Ветераны уходят

44.222.146.114

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 052 (+7)
list01
лично#
biunit: Да и черт с ним (с уровнем). Вот тут журналист порой на журналисте, и все как мессии что-то толкуют, а ты только уши успевай развешивать.
Верно. Поэтому безусловно при чтении любой аналитики, особенно когда информация кажется маловероятной, нужно проверять источники и факты.
masal
лично#
list01: А по-моему по всем пунктам вам ответили.
Вам ответили — если вы не сталкивались, то это не значит, что их не было.
Не верите, что подростка вызвали Эшники? Вера — личное дело. Вас тут убеждать уверовать никто не будет.
Любезный друг,
Если журналист чего то утверждает (да и любой человек), то надо приводить доводы, факты.
По вашему выходит я могу сказать, что люди говорят, что Янс вечерами в Отрадном отжимаете мобильники у несчастных граждан.
И всё? Это будет истина, не требующая доказательств?
Если вы, Лист не сталкивались с этим, то это не значит, что этого не было?
Это называется поклёп, любезный.

«как так получается, что на ОИ похожие посты, и даже больше, с обзыванием довольно таки непристойными словами президента своей!? страны проходят месяцами, а тут какого то шкета за 2 фразы сразу затаскали по спецслужбам.»
Вот на это я ответа не получил.
А чем вы уже не первый раз занимаетесь, это, извините, по простому называется «тупого включать».
masal
лично#
list01: Верно. Поэтому безусловно при чтении любой аналитики, особенно когда информация кажется маловероятной, нужно проверять источники и факты.
Нужно в статье приводить источники и факты.
masal
лично#
rotfront: Так на 9 мая принудительных разнорядок не бывает, а вот на 1 мая 90% демонстрации это бюджетники по разнорядке.
Дорогой друг, отчасти солидарен с вами по поводу 1 мая, но думаю процент в 90% явно завышен. На эту, или похожую тему уже были здесь споры и я согласился, что отдельные случаи могли быть.
Но прошу заметить, что здесь безаппеляционно утверждалось автором:
«Даже такая нестандартная акция как «Бессмертный полк» превращается в официоз со всеми вытекающими последствиями. «Бессмертный полк» как гражданская инициатива изживает себя. Вместо искреннего порыва — принудительная разнарядка с раздачей непонятных портретов
Опять же без каких либо фактов. Я надеюсь вы тоже упомянутую акцию относите к «9 мая». Поэтому тут я с Вами солидарен полностью.
masal
лично#
list01: Попросить проверить? Скорее попросить указать источник для начала — вот что нужно требовать от журналиста. Вот если бы он это сделал, а автор не ответил, тогда бы он был в выигрышной позиции. Или бы автор ответил, он бы изучил источник, привел бы здесь авргументы. Но он ответил в стиле «из инета небось взяли? Не верю!», чем перевел все в плоскость своего личного мироощущения. Поэтому и получил адекватный своему вопросу ответ.
Грамотное написание статьи подразумевает указание источника. Но это моё личное мнение. Я надеюсь, что вы, придя в ресторан или кафе используете столовые приборы без напоминания окружающих, а не хаваете жареную картошку жменей и не пьёте чай через носик чайника. Уважение как к читателям, так и к окружающим должно быть изначально, а не после напоминаний.
list01
лично#
masal: Нужно в статье приводить источники и факты.
На 100% согласен. С ними аналитика весомей. По остальным вопросам я свое мнение уже изложил. Не вижу смысла повторяться.
list01
лично#
Цитата: «как так получается, что на ОИ похожие посты, и даже больше, с обзыванием довольно таки непристойными словами президента своей!? страны проходят месяцами, а тут какого то шкета за 2 фразы сразу затаскали по спецслужбам.»
Вот на это я ответа не получил.
Вы бы у автора еще спросили, с каким счетом выиграет/проиграет Спартак. Того же уровня вопрос.
masal
лично#
list01: Вы бы у автора еще спросили, с каким счетом выиграет/проиграет Спартак. Того же уровня вопрос.
А он что, рассуждал о подготовке и уровне игры Спартака? Если бы рассуждал, то да, уточнил бы для начала о каком виде спорта идёт речь, и естественно мог бы поинтересоваться, если бы не увидел этого в рассуждениях и счёл бы автора компетентным. Не вижу здесь ничего необычного. Но у меня нет прав требовать ответа, могу только высказать мнение об ответе, если он получен.
masal
лично#
list01: На 100% согласен. С ними аналитика весомей. По остальным вопросам я свое мнение уже изложил. Не вижу смысла повторяться.
Как хотите, у нас в России разнарядки на ответы граждан гражданам нет. Я не ФСБ.
Но для вас уточнил вопрос. Трудился. Но отвечать вы не обязаны, естественно.
list01
лично#
masal: А он что, рассуждал о подготовке и уровне игры Спартака?
Нет, просто знать наверняка почему одного вызвали в центр Э, а другого не вызвали, могут только сотрудники центра Э, которые вызвали и которые не вызвали. Поэтому любой ответ будет лишь предположением на уровне футбольного прогноза.
Вот я например предположу, что человека из Дагестана вызвали, а из Одинцово не вызвали, по той же причине, по которой в Дагестане ЕдРо набирает под 90%, а в московской области под 40% или по той же причине, по которой жители чечни, критикующие Кадырова в соцсетях потом публично извиняются, а жители подмосковья — нет. Разница где-то там. Как вам такое предположение? Жизнеспособное?
list01
лично#
masal: Как хотите, у нас в России разнарядки на ответы граждан гражданам нет. Я не ФСБ. Но для вас уточнил вопрос.
Мне за Янса ответить на вопрос «Где вы это взяли? Вас лично принудительно разнарядили?» Или написать «плохой Янс, не привел вам источник?» Второе — без проблем. С первым будет сложно
masal
лично#
list01: Нет, просто знать наверняка почему одного вызвали в центр Э, а другого не вызвали, могут только сотрудники цента Э, которые вызвали и которые не вызвали. Поэтому любой ответ будет лишь предположением.
Вот я например предположу, что человека из Дагестана вызвали, а из Одинцово не вызвали, по той же причине, по которой в Дагестане ЕдРо набирает под 90%, а в московской области под 40% или по той же причине, по которой жители чечни, критикующие Кадырова в соцсетях потом публично извиняются, а жители подмосковья — нет. Разница где-то там. Как вам такое предположение? Жизнеспособное?
Кстати, центр Э, это что такое? Или опять самому искать? Центр БЭЭЭЭ — по изучению рвотных масс? Интересно услышать, как этот «вызов» происходит и почему бы на него не забить болт. Пришла какая то бумажка в почтовый ящик от «центра Э», который я не знаю — я её просто выброшу.
Жизнеспособно любое предположение, но это не отвечает на вопрос и не называет причину, а ссылается на другие утверждения. Утка плавает от берега — по моему тут даже больше информативности и связи событий.
rotfront
лично#
masal: Кстати, центр Э, это что такое? Или опять самому искать? Центр БЭЭЭЭ
Это те полицейские которые пришли к пацану написавшему, что митинг Навального классная тема.
Э начальная буква от Экстремизма.
masal
лично#
list01: Мне за Янса ответить на вопрос «Где вы это взяли? Вас лично принудительно разнарядили?» Или написать «плохой Янс, не привел вам источник?» Второе — без проблем. С первым будет сложно
Ну если вас тоже «принудительно разнарядили», тогда будьте любезны, если есть желание. Приму как один из аргументов, с указанием «разнарядившего» и «разнаряженного», естественно.
list01
лично#
masal: Кстати, центр Э, это что такое? Или опять самому искать?
Уж потрудитесь, раз уж вам тут стучать не лень.
Цитата: Жизнеспособно любое предположение, но это не отвечает на вопрос и не называет причину
А я вам и написал выше, кто может знать причину наверняка. Вас не устраивает ответ? Но это так.
Вам не нравится мое предположение? Не отвечает на вопрос и не называет точно причину? Абзацем выше — кто точно ответит на вопрос и знает причину.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи