Гимназия Примакова: ваши дети недостаточно «одарены», чтобы учиться здесь

06 июня 2017, 17:50

Последние новости о муниципальной школе в деревне Раздоры для одарённых детей. Родители бьют тревогу:

Возил дочь на тестирование для поступления в 1 класс. Задали всего 5 вопросов, на все ответила верно. Сегодня позвонили. Сказали, что нужно приехать подписать договор. Оплата: 50000 рублей ежемесячно плюс ежегодно взнос в размере 100000 рублей. Спросил насчёт бюджетного обучения. Ответили, что это будет решаться позже. То есть вы должны платить, а вам, может быть, компенсируют что-то по результатам обучения. Попросил выслать текст договора на электронную почту, чтобы изучить перед подписанием. Отказались наотрез. Дословно: «Мы не имеем права!». У меня трое детей. Я успешный бизнесмен, но такую цену не вытяну.

И ведь нет никаких гарантий, что через год оплата не увеличится раза в полтора. Опять же это цена только за базовое обучение без дополнительных услуг, таких как школа полного дня и дополнительные предметы.

До сих пор непонятно, на основании чего ведётся набор в гимназию. Какой у неё статус и кто является учредителями? Каким образом финансируется? Устав учреждения засекречен, как и договор с родителями.

Гимназия Примакова в Раздорах, анкета и договор на тестирование

Анкета на поступление в гимназию им. Примакова

Анкета на поступление в гимназию им. Примакова

 

Договор на проведение тестирования, необходимого при поступлении гимназию им. Примакова

Договор на проведение тестирования, необходимого при поступлении гимназию им. Примакова

 

Договор на проведение тестирования, необходимого при поступлении гимназию им. Примакова

Договор на проведение тестирования, необходимого при поступлении гимназию им. Примакова

3.17.150.89

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
28 521
lexxxa_82
лично#
maslov
лично#
поддержка путина, общий 2, maslov
Matthaus
лично#
Да, конечно, в 90-е годы ни на чём не экономили, а Шендерович с матрасом не дружил
maslov
лично#
А при чем тут 90 годы? Какая связь с нынешним временем? Тогда был переходный период от полного коммунизма к рыночной экономике. А сейчас что? Полное разворовывание России кооперативом Озеро, разрушение промышленности, перевод РФ в разряд стран 3 мира…
vogebor
лично#
maslov: А при чем тут 90 годы? Какая связь с нынешним временем?
Неразрывная… Ну, а какая же ещё
maslov
лично#
vogebor: Неразрывная… Ну, а какая же ещё
В какой части?
Путин был в команде Ельцина в 90 годы.
В 2000 воровали еще больше, просто нефтедолларов стало больше (при Ельцыне нефть была 20, а в 2000 стала 120).
5 триллионов, общий 2, maslov
Matthaus
лично#
В 2003 году мы жили в той же стране, президентом был Владимир Путин, нефть, собственно, тоже мало чем отличалась от сегодняшней. Единственное отличие — Ходорковский сам был нефтяным магнатом. Ну, а если нефть у тебя, то зачем с нее рентой делиться? Гораздо проще много позже будет разглагольствовать о том, что с нефти рента всем нужна, особенно когда своей нефтяной компании уже не будет.

А вот еще цитата, правда уже не из уст Ходорковского:
«Дело компании «ЮКОС» позволило окрепшему государству «деприватизировать» эту ренту, направив ее на обеспечение намечаемых государственной властью национальных приоритетов. Оно отнюдь не покончило с конфликтами по поводу ресурсной ренты, но радикально изменило среду, в которой такие конфликты разворачивались»

Эта цитата взята из доклада «Сырьевой сектор России» Ричарда Саквы, профессора политологии и международных отношений Кентского университета. То есть даже международные исследователи сошлись во мнении, что природную ренту удалось вытащить из частных рук одного умного дяди, который через много лет сам будет призывать эту ренту людям раздать.

Ну и последние цитаты, которые мне очень нравятся, принадлежат Григорию Томчину, который в 2003 году был руководителем Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству. Со всеми его цитатами можно ознакомиться в материале Российской Газеты за тот же 2003, но я отобрал лучшие:
«Природная рента — это желание государственной машины и целого ряда псевдоэкономистов за счет чего-то одного развить всю экономику. Это блеф»
«Когда мы говорим о природной ренте, о том, что досталось даром, и запас чего иссякает, у нас происходит не выравнивание общества, а расслоение»
«Кроме того, интересно узнать: до какой степени брать эту ренту и у кого? Это же абсурд. Ведь если следовать логике сторонников ренты, то ренту нужно брать и со сборщиков яблок, и с тех, кто пьет воду»

Да и плевать нам, скажете вы, что думает какой-то там Томчин о природной ренте, он же не Ходорковский. Но давайте посмотрим что Томчин, будучи еще и главой петербургского отделения СПС, говорил в том же 2003 году (оригинал можно увидеть здесь):

«Григорий Томчин, комментируя информацию о возможном отказе СПС от финансовой поддержки руководителя НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского в связи с опасениями усиления его влияния на работу Госдумы и партии, в частности. Он отметил, что если у партии есть идеология, то и это возможное влияние не будет плохим. «Из всех олигархов М. Ходорковский и его компания наиболее близки СПС по идеологии, по отношению к крупным компаниям»

Ой как неловко получается. Выходит, что всего 13 лет назад и Ходорковский и связанный с ним Томчин имели совсем другую позицию по природной ренте, а зарубежные исследователи отмечали что как раз государство эту ренту у Ходорковского с его «ЮКОСом» и забрало.

Короче говоря, дорогие поклонники Михаила Ходорковского. Когда будете в следующий раз губу раскатывать на заявления дяди Миши — помните, что по 100 тысяч долларов нефтяных накоплений будет иметь максимум Томчин, но никак не вы.
maslov
лично#
Виктор Имантович Алкснис
1 ч ·
Армянскому радио задали вопрос зарубежные слушатели — какая зарплата у советского инженера? Армянское радио долго думало и через несколько дней ответило — а у вас негров линчуют!
Этот анекдот мне припомнился в связи с фееричной сценой в ходе пленарного заседания недавнего Петербургского международного экономического форума, когда ведущая Меган Келли задала В. Путину сакраментальный вопрос — а почему в России 1 процент богатых людей обладает более 70 процентами национального богатства?
Вопрос действительно не в бровь, а в глаз, ведь такой степени социального расслоения между бедными и богатыми нет ни в одной развитой стране.
На эту провокацию агента Госдепа В. Путин достойно ответил — зато у вас материнский капитал не выплачивают…
Matthaus
лично#
maslov: а почему в России 1 процент богатых людей обладает более 70 процентами национального богатства?
Ты предлагаешь решить проблему по-колбасовски и по-фурсиански — всё взять и поделить?
maslov
лично#
Matthaus: Ты предлагаешь решить проблему по-колбасовски и по-фурсиански — всё взять и поделить?
Начать надо с политической части-ликвидировать монополию Единой России на власть.
А как это сделать-надо начать с «деедрисизации» федеральных СМИ.
А в будущем-пусть все силы будут представлены во власти: и Колбасов, и Единая Россия., и Навальный, и другие…
franz94
лично#
По этой конкретной теме вопрос простой и ясный-почему бюджетные деньги (колоссальные) пошли на строительство платного уч заведения для детишек богатеев и иже с ними, особенно на фоне катастрофической перегруженности школ и садов. На пристройку денег нет, а тут пожалуйста. Что это, если не мошенничество и злоупотребление властью? Для любителей кричать, что это капитализм повторюсь, что капитализм, это когда бизнес строит школу и предлагает платные услуги, на здоровье-кто против? Но так бесстыже у всех на глазах жульничать, это уже слишком!
vogebor
лично#
maslov: зато у вас материнский капитал не выплачивают…
Материнский капитал в 2017 году точно продолжит свое существование. Что же будет дальше — сказать проблематично, так как власти стараются не забегать слишком далеко вперед, когда речь об экономическом планировании. Бюджет страны нуждается в постоянной ротации с целью экономии денег.
ac19411944
лично#
maslov: А в будущем-пусть все силы будут представлены во власти: и Колбасов, и Единая Россия., и Навальный, и другие
ахахахаха ахахахахаха
maslov: когда ведущая Меган Келли задала В. Путину сакраментальный вопрос — а почему в России 1 процент богатых людей обладает более 70 процентами национального богатства?
А у этой суки дома разве иначе? Увидела Путина и у нее сразу течка
ac19411944
лично#
franz94: Для любителей кричать, что это капитализм повторюсь, что капитализм, это когда бизнес строит школу и предлагает платные услуги, на здоровье-кто против? Но так бесстыже у всех на глазах жульничать, это уже слишком!
Сказка для идиотов!!! Везде при капитализме одинаково!!! Одни и те же схемы сынок!
franz94
лично#
ac19411944: Сказка для идиотов!!! Везде при капитализме одинаково!!! Одни и те же схемы сынок!
Какие схемы, господи, какой ты идиот. Тролль убогий.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи