«Это бездарное и примитивное злоупотребление выборами»

08 февраля 2018, 16:30

Центральная избирательная комиссия признала незаконным решение Мособлизбиркома о проведении в регионе «школьного референдума». Председатель областного избиркома Ирина КОНОВАЛОВА предупреждена о возможности выражения ей недоверия и досрочного расформирования комиссии.

В соответствии с решением №64/594-6 от 1 февраля 2018 года в общеобразовательных организациях Московской области на 18 марта был назначен «школьный референдум» в формате общерегионального онлайн-голосования. Темой референдума предлагалась продолжительность учебной недели: пяти или шестидневка.

В Центризбиркоме заявили, что санкционировав такое голосование, региональная комиссия вышла за рамки своих полномочий, так как организация образовательных процессов находится вне её компетенции: это вопросы местного самоуправления. Член ЦИК Николай ЛЕВИЧЕВ подчеркнул, что это свидетельствует о некомпетентности Мособлизбиркома. Он добавил, что председателю комиссии может быть выражено недоверие.

Ирина Коновалова

Ирина Коновалова, председатель Мособлизбиркома

Председатель ЦИК Элла ПАМФИЛОВА назвала идею школьного референдума «бездарным и примитивным злоупотреблением выборами». Она считает, что это «вообще ни в какие ворота не вписывается».

Памфилова заявила, что не исключает рассмотрения вопроса о расформировании областной избирательной комиссии, пообещав направить информацию о ситуации губернатору Андрею ВОРОБЬЁВУ.

Элла Памфилова напомнила, что неоднократно призывала не смешивать инициативы региональных властей с президентской компанией. Идею стимулирования явки за счёт параллельных электоральных процессов она критиковала не один раз.

Элла Памфилова

Элла Памфилова, председатель Центризбиркома

В частности, ЦИК потребовал от председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова составить пакет дополнительных требований в связи с планами проведения школьных референдумов в Москве. Тот заверил, что речь идёт о школьном самоуправлении, и что голосование не будет проходить в местах, связанных с президентскими выборами. Такой подход ЦИК удовлетворил.

В случае с Подмосковьем сильное раздражение ЦИК вызвало непосредственное участие Мособлизбиркома в затее местных властей. «Мы не вмешиваемся, если местные власти делают это тонко, умно, деликатно, не вызывая раздражения избирателей», — указала Памфилова, выразив при этом недовольство властями Подмосковья, которые, по её словам, пытаются использовать авторитет президентских выборов и соответствующую символику ЦИК для решения своих задач:

Раньше надо было думать, решали бы хорошо свои проблемы в течение года, не было бы необходимости паразитировать на президентских выборах, а сейчас мы этого не допустим.

В обсуждениях школьных референдумов многие политологи сошлись во мнении, что мероприятие может стать одним из инструментов мобилизации граждан для голосования на президентских выборах. 22 января основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей НАВАЛЬНЫЙ выпустил видеоролик с критикой школьных референдумов. Он считает, что их устраивает Кремль, «чтобы привлечь людей на свои фальшивые выборы». В свою очередь, сторонники проведения школьных референдумов 18 марта говорят, что таким образом школьные активисты пользуются возможностью привлечь на свои референдумы людей.

44.223.31.148

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
5 653
masal
лично#
petr77: Что чурки , что обезьяны, все про одно , очко во сне видят...Сколько же ты ишаков отглаголил перед тем как тебя женили...?
Ты лучший, Петя, среди мной отглаголенных.
И лучшим ты останешся всегда,
Ты вспоминай минуты те прекрасные,
когда из стада выбрал я тебя.

Я понимаю, вряд ли время позабудется,
когда меж гор высоких ты бродил.
Не кисни, Педро, верь, мечты все сбудутся,
тебе стишок я этот посвятил.

Пускай тебя согреет солнце редкое,
на новой родине - Прибалтике твоей.
Но вспоминай, Петро, то чувство ясное,
гористой местности и светлых дней.
Гость
#
masal: Вот и этот так же. И передачи раньше вёл, и писал много. А теперь одна статейка раз в неделю, а основное время у него Путин занимает. Определённо маньяк. Или наоборот запутинец и личным примером показывает шизанутость засисян, типа работа такая.
Вы Масал верно подметили, что Бармалейкин-Лычагин отрабатывает роль Жирика (шута при царе еще с 1991 года) …Только на местном уровне. Тем самым вызывает у электората тошноту к любой оппозиции Путина. Суть: Не проголосуете за Путина-прийдут такие дебилы как Лычагин. В здравом уме за таких как Лычагин никто голосовать не будет. Свою роль он выполнит и получит от Иванова-Одинцовой «орден Сутулова», загнав всех в электорат Путина. В противном случае его бы забанили как «фельдмаршала Суворова»и выгнали из корреспондентов «Одинцовской недели».
lukanaft
лично#
Гость: Вы Масал верно подметили, что Бармалейкин-Лычагин отрабатывает роль Жирика (шута при царе еще с 1991 года) …Только на местном уровне. Тем самым вызывает у электората тошноту к любой оппозиции
Мне кажется, верно подмечено. В таком случае Либеральная Демократия есть форма власти, выгодная Угнетателям трудящихся РФ/Колонизаторам, Ростовщикам, Олигархам и Кулакам РФ, т. е. то, что есть в настоящий момент, что предполагалось в России с февраля 1917 года, если бы не пролетарская революция октября 1917 года ВКП (б), установившая Диктатуру Пролетариата и Власть Советов Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов, а не как сейчас власть Советов Угнетателей трудящихся РФ/Колонизаторов, Ростовщиков, Олигархов и Кулаков РФ.
masal
лично#
Гость: Вы Масал верно подметили, что Бармалейкин-Лычагин отрабатывает роль Жирика (шута при царе еще с 1991 года) …Только на местном уровне. Тем самым вызывает у электората тошноту к любой оппозиции Путина. Суть: Не проголосуете за Путина-прийдут такие дебилы как Лычагин. В здравом уме за таких как Лычагин никто голосовать не будет. Свою роль он выполнит и получит от Иванова-Одинцовой «орден Сутулова», загнав всех в электорат Путина. В противном случае его бы забанили как «фельдмаршала Суворова»и выгнали из корреспондентов «Одинцовской недели».
На Вы лишнее, можно на ты.
Высказал одну из возможных версий. Но думаю что увольнять — это вряд ли. За что? Пишет статьи в газете без политоты практически. Здесь все высказывания можно притянуть под личное мнение. Да и доказать надо, что Бармалейкин — это именно ОН. У нас же демократия и свобода слова. А фельдмаршала, как я понял, транклютировали за оголтелый блог про выборы, который, возможно, нарушает действующее законодательство.
Выскажу ещё одну версию. Возможно Бармалей хочет свалить под крылышко русофобов куда нибудь в Прибалтику, и для этого старается заработать статус «узника совести», но сейчас это трудно, ибо ограничений на мнения нет, кроме действующих законов.
Верноподданный
#
А в общем-то, что есть число голосов, поданных за того или иного кандидата?!
Не более чем «прах, егоже возметает ветр» — 
и лишь в столь нигилистическое время, как нынешнее,
число поданных голосов стало считаться решающим фактором!
ревнитель благочестия
#
Верноподданный: 
А в общем-то, что есть число голосов, поданных за того или иного кандидата?!
Не более чем «прах, егоже возметает ветр» — 
и лишь в столь нигилистическое время, как нынешнее,
число поданных голосов стало считаться решающим фактором!
Вот вам кое-что из зарубежной публицистики 40-х годов XIX века:

«Выборы, происходят ли они прямо баллотировочными ящиками в общественных собраниях, или косвенно, силою общественного мнения, или даже хотя бы путем открытия кабаков, давления со стороны землевладельцев, народного кулачного права или какими бы то ни было избирательными приемами, — выборы всегда интересное явление. Здесь всегда видишь гору, мучающуюся родами, извергающую облака пыли и бессмысленный шум, — и не знаешь, какую мышь или чудовище она родит.»

«Окончательный вывод из духовного состояния человека, то, что выясняет все его геройство и вдумчивость или всю его подлость, всю слепоту его помутнелых глаз, заключается в следующем вопросе, предложенном ему: «<…>Каков твой идеал человека или близкий к тому?» Также и относительно народа: ибо и народ… выражает свой выбор,- хотя бы только путем молчаливого повиновения и невосстания в течение века или около того. Нельзя также считать неважными избирательные приемы, Билли о реформах и т. п. Избирательные приемы народа, в конце концов, суть точный образ его избирательного таланта; они стремятся и направляются постоянно, неудержимо к соответствию с ним и поэтому на всех ступенях весьма многозначительны для народа.»

«И Шарлатан, и Одураченный,- и мы должны всегда держать это в уме,- суть лицо и изнанка одной и той же материи: личности, взаимно заменяющиеся; переставьте вашего одураченного в соответствующую питательную среду, и он сам может сделаться шарлатаном: в нём есть потребная гнилостная неискренность, откровенная жадность до выгоды и чувство, закрытое для истины, а из этого-то шарлатаны, во всех их видах, и делаются.»

«Что же из этого следует? Ищите только обманчивую Внешность, деньги с раззолоченными каретами, «славу» с газетными статьями и какое имя она там ещё ни носит,- вы и найдёте только обманчивую Внешность; божественная Действительность будет всегда далека от вас. Шарлатан будет вашим законным, неизбежным Королем; никакой земной механизм не способен устранить Шарлатана. Вы будете прирожденными рабами Шарлатана и будете страдать под его властью, пока сердца ваши не будут готовы разорваться; и никакая Французская Революция или Манчестерское Восстание, никакие частные или всеобщие вулканические пожары и извержения, сколь бы много их ни было, не могут сделать ничего более, как только «изменить вид вашего Шарлатана»; суть же его останется на все времена.
— А как долго, о Пророк? — скажут иные, с довольно меланхоличной усмешкой.
— <…>Так долго, пока не случится следующее: пока великое бедствие,- если только это не произойдёт от более мягких причин,- не переведёт вас из Внешности в Искренность и пока вы не поймёте, что или есть в мире Божественное, или же вы — необъяснимое безумие; что есть Бог, точно так же как есть Маммона, и Дьявол, и Гений Сластолюбия, и лицемерный Дилетантизм, и Пустое Хвастовство! Рассчитайте же сами, как долго это будет. Несчастные братья мои!»

«Мысль, что свобода человека состоит в том, чтобы подавать голос на выборах и говорить: «Смотрите, вот теперь и у меня тоже есть одна двадцатитысячная часть оратора в нашей Национальной Говорильне; не будут ли ко мне благосклонны все боги?» — эта мысль есть одна из наиболее забавных! Природа тем не менее добра в настоящее время и вкладывает её в головы многих, почти всех. В особенности же свобода, которая достигается общественным одиночеством, тем, что каждый человек стоит отдельно от другого и не имеет с ним «никакого дела, кроме наличного платежа»,- это такая свобода, какую Земля редко видала,- и с которой Земля не будет долго возиться, как бы ты ее ни рекомендовал. Эта свобода, прежде чем она успеет долго пробыть в действии, и пока ещё все вокруг нее бросают кверху шапки, оказывается для работающих миллионов свободой умереть от недостатка питания; для праздных тысяч и единиц — увы! — ещё более роковой свободой жить с недостатком труда…»

«Не будет ли это делом, достойным «исполнения»: освобождать себя от шарлатанов, от лжегероев; все более и более освобождать от них целый мир? Они — единственная отрава мира. Раз мир от них свободен, он перестаёт быть миром Дьявола, во всех своих фибрах презренным, проклятым, — и начинает быть миром Бога, благословенным и ежечасно приближающимся к благословению. Ты, по крайней мере, не будешь снова подавать голоса за разных шарлатанов, оказывать почёт разным раззолоченным пустотам в человеческом облике…»

«Эта Вселенная имеет свои законы. Если вы живете с Законом в согласии, то Законодатель будет к вам дружелюбен; если нет — нет.
Увы! Никаким Биллем о реформе, никаким баллотировочным ящиком, никакой Хартией о пяти пунктах, вообще никакими ящиками, или биллями, или хартиями вы не произведёте следующего алхимического превращения: «Дан мир рабов. Извлечь Честность из их соединенного действия!» Это перегонка, раз навсегда невозможная. Пропускайте его через реторту за ретортой, получаться будет все-таки Бесчестность в новом наряде, с новыми красками.
«Пока мы продолжаем оставаться холопами, каким образом может явиться какой-нибудь герой, чтобы нами управлять?»
Нами управляет, без всякого сомнения, только «лжегерой», имя которого Шарлатан, дело и приёмы управления которого Угодничество, а также Лживость и Самодовольство, которому природа отвечает,- и должна отвечать, когда он обращается к ней с речью,- вечным «Нет!» Народы перестают пользоваться дружеским расположением Законодателя, если они ходят путями, несогласными с Законом.»
Гость
#
Barmaleikin: Лживая неприятная дама.
О как запели либерастики.
Когда ее избрали председателем ЦИК те же самые либерасты в один голос пели совсем другое: «от нее ничего не зависит, так как на местах правят губернаторы, в руках которых училки, сидящие на избирательных участках, и отменно работающие шаблоны. Поэтому она не сможет ничего сделать, а ее назначение направлено на успокоение общества».
A теперь, значит, она «лживая и наприятная».
Либерасты, среди вас, конечно, много прагматичных политических проституток, работающих за вонюче западное бабло, но по сути своей вы все же шлюхи, вашему гнилому ливеру необходим сам процесс поливания говном всего российского, вы готовы это делать и бесплатно, просто по своей 6лядcкoй природе.
Barmaleikin: Страна заслужила Путина.
Да, Бармалюха. Я тоже так считаю. Хватит уже с нее горбачевых и ельциных, гайдаров и кохов, пуго и бакатиных, козыревых и янаевых, этих импотентов от просранной власти советов и продажных славянофобских шкур.
Barmaleikin: Очередной шестилетний срок будет нам всем примерным наказанием.
О, да, я очень надеюсь, что для всех вас, либерасты, это действительно будет наказанием.
Barmaleikin: Это даже правильно, он должен всем надоесть просто до рвоты, до блевоты, до полного катарсиса.
A ты, например, Бармалюха, блюешь от него по утрам? У тебя уже наступил катарсис или все еще фрустрируешь?
lenivets: Оуветеран с Аболговым восхищаются Сталиным. Почему Коба не возвращается?
«Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда », и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас». (с)
Пусть лучше работают над собой.
Верноподданный: Чем отличаются выборы от государственного переворота?

Только тем, что происходят с соблюдением определённого ряда формальностей, — этим всё их различие и исчерпывается.

Различие не большее, чем между разбоем, грабежом, кражей и мошенничеством: при разнице во внешних приёмах суть остаётся неизменной: кто-то претендует владеть тем, на что ему не дано никакого права.
Ни)(уя подобного.
При выборах одному из претендующих это право передается большинством общества свободно, добровольно, осознанно и в соответствии с законом, по которому это общество живет.
При грабеже, разбое, краже и т.д. никто никаких прав претендующему не передает и владеет тот чем-то, ему не принадлежащим без права и незаконо.
masal: Да и доказать надо, что Бармалейкин — это именно ОН.
Здесь не суд, чтобы что-то доказывать. Всем достаточно того, что Бармалюху как Лыча вполне ясно и недвусмысленно озалупили Янс и Гошко. Уж они-то знают его получше нашего.
Да и вообще, сами факты, с подачи тех же либерастов, уже не играют роли. Важна их трактовка. Постфакт рулит, a на сами факты всем наплевать.
masal: Возможно Бармалей хочет свалить под крылышко русофобов куда нибудь в Прибалтику, и для этого старается заработать статус «узника совести», но сейчас это трудно
Зависит от старания. «Кто весел, тот смеется , кто хочет, тот добьется, кто ищет, тот всегда найдет» (с)
Гость
#
[q=Гость] masal: Да и доказать надо, что Бармалейкин — это именно ОН.
Здесь не суд, чтобы что-то доказывать. Всем достаточно того, что Бармалюху как Лыча вполне ясно и недвусмысленно озалупили Янс и Гошко. Уж они-то знают его получше нашего.
masal: Возможно Бармалей хочет свалить под крылышко русофобов куда нибудь в Прибалтику, и для этого старается заработать статус «узника совести», но сейчас это трудно
Зависит от старания. «Кто весел, тот смеется, кто хочет, тот добьется, кто ищет, тот всегда найдет» ©

Да кому он в Прибалтике нужен. Он скорее напоминает любителям ловли бреднем раков «загонщика», который идет несколько ниже по течению от ведущих бредень «заносчиков» бредня. Производя шумовые эффекты, он вводит в заблуждение раков, рыбу (оппозицию Путина), которая шарахается в ужасе от него и идет голосовать за Путина даже если ранее и не желала. В противном случае Бармалейкина идендифицировали бы как Лычагина те, кому за это платят деньги. А так он с ними в одной лодке. Да и госпожа Одинцова Т. выгнала бы из своей газеты «Одинцовская неделя» в один клик так как в случае победы Путина ее жизнь будет в шоколаде. Ей не придется искать спрятанный партбилет или вступать в партию к Явлинскому,…А на статьи УК РФ Бармалейкин, ЛЫЧ, Лычагин со своими постами уже наработал. И в случае возбуждения Уголовного дела кликухи ему не помогут. Главу БАрвихи за копейки перетрясли вплоть до гаража. А за Президента и сам Бог велел…
Smirnoph
лично#
Кому мешают яйца страуса?
ЦИК обнародовал список из 8 граждан России. Эти 8 уверены, что они лучше всех знают, как надо.
Было время, молились за царя. Царь не знал, как надо, но и как не надо тоже не знал. За это царя с семьей в 1917 расстреляли люди, которые были уверены, что лучше всех знают, как надо. Заменили самодержавие на диктатуру вроде бы пролетариата. Вместо бога стали поклоняться идолам. Лучше не стало, мешала частная собственность, ее отменили. Лучше не стало, тогда часть вернули, потом опять отняли. Затем им стали мешать классовые враги и примкнувшие к ним. Их расстреляли и посадили, объявили социализм построенным. Командармов и комдивов тоже перестреляли. Жить стало лучше, жить стало веселее. Но тут враг напал, едва войну не проиграли, а по количеству убитых так её и проиграли. В неудачах объявили виновным врага, напал внезапно, когда все спали. С трудом отбились и восстановились. Начали строить коммунизм. Не получилось. Климатические зоны России достались слишком неблагоприятные, алкашей много развелось, виноградники тогда срыли, холодная война все соки из страны выдавила. Технический прогресс незадался. Обанкротились. Восстановили капитализм, поделили и растащили по своим, то что восстановили. Опять обанкротились, ВВП не растет, спид разгулялся, мешают интриги партнеров и санкции. Начали химичить и врать, опять неудачно, не пустили играть. Оказалось всё испортил какой то сбежавший шизофренник. 30 лет поклонялись и молились параноику и садисту Иосифу, теперь опять один шизофренник всю страну подставил…
Есть такая быль. Пришел наш олигарх (возможно Ю. Лужков) в венский зоологический музей. Ему экскурсовод объясняет. Вот бивни мамонта, вот кости динозавра, а вот яйца страуса. Олигарх качая головой,
говорит: «Надо же, а какие вальсы писал».
Испокон веков мешают нам эти яйца. Почему так?
Шизофрения и параноя болезни неизлечимые, первые признаки заболевания появились, где то в 12-13 веках, когда поделили Русь на удельные вотчины. За что горько поплатились. В 1991 опять поделили… Болезнь передается по наследству. За 10 веков достигла эпидеимического порога. Исхода нет. Ослабить последствия может ранняя диагностика и ограничение дееспособности. Как распознать. Больные обычно утверждают, что знают, как надо…, а здоровые наоборот знают, как не надо.
Самым известным из последних был Иисус Христос. В Нагорной проповеди он ясно изложил, что делать не надо. И еще были многие другие. Правда им не позавидуешь. Их сжигали на кострах инквизиции, гноили в тюрьмах и лагерях, но именно они делали мир лучше.
Исходя из выше изложенного, следует вывод, что 8 упомянутых в списке ЦИК лиц, нуждаются в серьезном обследовании, они знают как надо. Возможно они безнадежны.
Гость
#
Smirnoph: Исходя из выше изложенного, следует вывод, что 8 упомянутых в списке ЦИК лиц, нуждаются в серьезном обследовании, они знают как надо. Возможно они безнадежны.
Возможно. Но возможно и обратное, ибо первым делом все они говорят о том, как не надо. С другой стороны, если следовать этому вашему правилу, гласящему
Smirnoph: Больные обычно утверждают, что знают, как надо
то следующий безапелляционный вывод
Smirnoph: 8 упомянутых в списке ЦИК лиц, нуждаются в серьезном обследовании
наводит на мысли о том, что его автору и самому не помешал бы визит к шатуну, нах специалисту известного профиля.
lukanaft
лично#
Smirnoph: Заменили самодержавие на диктатуру вроде бы пролетариата.
Означает, что вся прибавочная стоимость от труда всех трудящихся является собственностью всех трудящихся.
Smirnoph: В 1991 опять поделили…
С условием, что вся прибавочная стоимость от труда всех трудящихся является собственностью всех трудящихся, а все предприятия (промышленные и сельскохозяйственные) заработают лучше, чем в СССР. Во что это воплотилось, если не в Колониализм? Трудящиеся, обладающие по закону правом собственности на все, сами себе должны выбрать наиболее достойного своей глупости колонизатора?
fara
лично#
lukanaft: Трудящиеся, обладающие по закону правом собственности на все
Гость, глянь-ка. Я же говорила — Луканафт справится со Смирновым
lenivets
лично#
Smirnoph: Исходя из выше изложенного, следует вывод, что 8 упомянутых в списке ЦИК лиц, нуждаются в серьезном обследовании, они знают как надо. Возможно они безнадежны.
Анек. в тему.
Психиатр в трубку телефона: «Срочно санитаров ко мне в кабинет! У меня пациент, который знает: в чём смысл жизни!».
верноподданный
#
Демонократ: 
При выборах одному из самозванцев это «право» передаётся большинством общества «свободно», «добровольно», «осознанно» и в соответствии с «законом», по которому это общество живёт.
«Большинство» — это не более чем шайка отщепенцев
(по определению!)
То же самое следует сказать и про любое из меньшинств!

Ибо что есть большинство или меньшинство?
Часть, отпавшая от целого и противопоставившая себя этому целому!

Всякий избиратель есть такой же самозванец, как и тот, за кого он голосует!
Ибо по собственному произволу присваивает себе полномочия принимать ответственные решения!

«Если это — закон,
то что же тогда беззаконие?»
lukanaft
лично#
верноподданный: «Если это — закон,
то что же тогда беззаконие?»
Закон — это когда око за око, зуб за зуб. Беззаконие — это когда за зуб или за око — голову, или когда Колониализм.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи