СК закрыл уголовное дело о смертельном ДТП с участием пьяного полицейского

12 апреля 2018, 15:20

Следственный комитет прекратил расследование резонансного уголовного дела о смертельном ДТП с участием бывшего полковника одинцовской полиции Дмитрия ФЕДЯНИНА. Федянин так и не был переведён в статус обвиняемого, проходя по делу свидетелем. Следователи решили, что полицейский не нарушал правила дорожного движения, хотя был пьян. Семья погибшего байкера Андрея ЖИВОВА намерена обжаловать это решение.

Следствие: состав преступления отсутствует

О прекращении расследования журналистам RT сообщил адвокат погибшего байкера Андрей МИШОНОВ:

Следователь мне позвонила и сказала, что 7 апреля она прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления. После того, как нам поступят документы о прекращении дела и отказе в удовлетворении ходатайства в проведении дополнительной экспертизы, мы будем обжаловать решение в вышестоящих инстанциях и Генеральной прокуратуре.

Супруга погибшего Светлана:

Я в шоке от новости о закрытии дела. Пытались связаться со следователем, но она просто не берёт трубку. Так мы дело не оставим — будем обжаловать решение, будем обращаться к президенту, если потребуется.

ДТП на Можайском шоссе

6 сентября 2017 года начальник следственного управления МУ МВД России «Одинцовское» Дмитрий Федянин на служебном Ford Mondeo двигался в крайнем левом ряду по эстакаде на Можайском шоссе в Москве и сбил стоявшего возле отбойника рядом со своим мотоциклом Андрея Живова. Байкер скончался на месте от многочисленных травм.

Мотоцикл Honda VFR800, Экспертиза: пьяный полицейский не мог избежать столкновения

Мотоцикл Андрея Живова

Федянина с незначительными повреждениями госпитализировали. Тест выявил 0,8 промилле алкоголя в крови полицейского. Очевидцы заметили в его машине пивные бутылки и банные веники.

По факту гибели следственный комитет по Москве 12 сентября возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ — «Нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека», но так и не предъявил полицейскому обвинение. Спустя несколько дней Федянин был уволен из органов. За полгода, что велось следствие, он не был допрошен в качестве подозреваемого.

Дмитрий Федянин совершил наезд на мотоцикл Honda VFR800, Экспертиза: пьяный полицейский не мог избежать столкновения

Дмитрий Федянин совершил наезд на мотоцикл Honda VFR800

Жалобы на следствие

Осенью прошлого года родственники погибшего уже направляли жалобы на бездействие следователей председателю СК РФ Александру БАСТРЫКИНУ, генпрокурору Юрию ЧАЙКЕ и министру юстиции Александру КОНОВАЛОВУ. Помимо жалоб в надзорные ведомства вдова погибшего мотоциклиста также отправила письмо с просьбой о помощи в администрацию президента. Из администрации президента вскоре пришёл ответ, в котором говорится, что жалоба передана в МВД и Следственный комитет. О результатах её рассмотрения правоохранители не сообщали.

Эксперты: полицейский не мог избежать столкновения

В феврале стали известны результаты официальной автотехнической экспертизы по ДТП. Эксперты заключили, что пьяный экс-полицейский вёл транспортное средство, соблюдая правила дорожного движения: автомобиль двигался с разрешённой скоростью 80 км/ч на безопасной дистанции от двигавшегося впереди автомобиля.

Согласно заключению, тормозной путь автомобиля Федянина до полной остановки машины составил бы 94 метра. При этом полицейский якобы не мог видеть стоящего рядом с отбойником мотоциклиста — обзор загораживал едущий впереди неустановленный автомобиль.

Специалист пришёл к выводу, что экс-полицейский не мог затормозить перед байкером, потому что увидел его с расстояния 25 метров, когда двигавшаяся впереди машина резко перестроилась в другой ряд.

Адвокат семьи погибшего заявил, что в экспертизе не было отмечено нарушение пункта 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен выбирать скорость, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и климатические условия, а также видимость в направлении движения:

Об этом в экспертизе ничего нет. А ведь было темно, шёл сильный дождь. Я считаю, что Федянин двигался, не учитывая этих условий, да ещё и в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому в итоге не смог избежать ДТП. Кроме того, скорость, с которой ехал Федянин, эксперт узнал по показаниям самого водителя.

Также Андрей Мишонов сообщил о планах по проведению повторной экспертизы:

Следствие удовлетворилось результатами лишь одной этой экспертизы, которая была проведена с грубейшими, по моему мнению, нарушениями. Например, эксперт даже не осматривал транспортное средство. Конечно, мнения одного специалиста явно недостаточно, чтобы делать выводы об отсутствии состава преступления в действиях Федянина. Здесь необходима тщательная проверка, повторная экспертиза с привлечением нескольких экспертов, на чём мы и будем настаивать.

Байкер оказался пьянее полицейского

Также неожиданно стало известно, что судмедэксперты обнаружили алкоголь в крови погибшего. Причём оказалось, что байкер был в два раза пьянее, чем сбивший его полицейский. По заключению экспертов, в его крови было 1,7 промилле, что примерно соответствует 0,5 литрам выпитого накануне поездки крепкого спиртного. Семья и адвокат погибшего заявили о противоречии этой экспертизы результатам той, которая была сделана сразу после ДТП.

«Обычный гражданин сразу бы стал обвиняемым»

Юристы отмечают, что в ходе следствия не была изучена связь между состоянием опьянения Федянина и его действиями за рулём. Автоюрист Александр ЛИПАТНИКОВ прокомментировал решение о закрытии уголовного дела:

Эта ситуация — нонсенс. Если бы на месте Федянина был обычный гражданин, то он моментально стал бы обвиняемым по делу. Выводы экспертизы, на основании которых следователь прекратил дело, очень странные. Эксперт не учёл требование ПДД о выборе той скорости движения, которая обеспечивает безопасность, позволяет избежать ДТП.

Кроме того, эксперт должен был учитывать скорость реакции водителя в состоянии опьянения. Не понятно, почему следствие не увидело причинно-следственной связи между опьянением водителя и аварией. Потерпевшие должны обжаловать решение и добиваться повторной экспертизы в другом экспертном учреждении.

54.82.10.219

4 205 (+2)
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Зря это СК сделал. Отсидел бы 6 лет, спокойно вышел на свободу. А сейчас пусть трясётся за свою жизнь, за жену и детей. Просто так никто не оставит его в покое.
int4372786: А сейчас пусть трясётся за свою жизнь, за жену и детей.
Может быть они на Мальдивах уже? По программе защиты свидетелей.
Родственники не в те структуры и не к тем людям обращались за справедливостью. От перечисленных в статье лиц, справедливого суда, простому человеку не дождаться. В путинской России этот вопрос решается лишь одним способом…
prastiputka: В путинской России этот вопрос решается лишь одним способом…

1 июля 2002 года все члены семьи Калоева (жена, сын и дочь) погибли в авиакатастрофе над Боденским озером. В 2004 году Калоев совершил убийство авиадиспетчера Петера Нильсена, считая его ответственным за трагедию.
Что тут скажешь? видимо надо поступать как Калоев. Правды в этой стране не найдешь — печально.
Не такой уж мелкой сошкой оказался этот полкан, раз его отмазали. Желаю родственникам погибшего добиться-таки справедливости.
Система в действии. Чернь никто не считает. Она нужна только для концерта на выборах. Едресня совсем уже охренела в делах защиты своих слуг от путающихся под их ногами масс населения.
filimon-2000: Что тут скажешь? видимо надо поступать как Калоев. Правды в этой стране не найдешь — печально.
По секрету: Боденское озеро не в этой стране, а в той. И Петер Нильсен тоже не в этой стране. И правды Калоев не в этой стране искал.
Только никому. Это тайна. Хорошо?
Это что, сигнал браться за вилы?
В магазине, где торгуют разливным пивом увидел рыбу, которая так и называется «пелЯдь».
Позорище, а не правосудие…
Веники в багажнике, это весомый аргумент для обвинения?
Что-то жалко мне стало полковника, машину разбил, в больничку попал, да ещё и без работы остался.
Зашибись…в деле одни свидетели…
Следствие приняло этого ублюдка в качестве свидетеля. Получается, что он в сторонке курил, когда его машина наехала на жертву.
А настоящие свидетели какой статус у них получили в деле — наблюдателей что ли?
А виновника, получается, вообще не было…одни свидетели только.
Разве это не повод посадить таких горе- следователей в тюрьму?
Полностью невиноуный))) я не пророк))) но под первой публикацией я так и написал))) правильно говорят-хорошему менту-хороший гроб, плохому-плохой ((((
Так и знала, что это быдло не посадят. Ехал бухой — уже преступление, убил человека — тем более, а у следствия получается, что машина сама ехала, а он бухой рядом бежал и наблюдал
Из мусоров присел только один, который из табельного людей в супермаркете пострелял, и то поди уже вышел…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ПнВтСрЧтПтСбВс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31