ТЭКА-Сервис проиграла суд в защиту деловой репутации

13 июня 2018, 13:55

Почти год ООО «ТЭКА-Сервис» вела судебную тяжбу с активистами сельского поселения Никольское. 31 мая суд кассационной инстанции поставил точку в деле.

В июле 2017 года предприятие, которое федеральные СМИ окрестили «песчаными браконьерами», подало иск о защите деловой репутации. Основанием стали высказывания Натальи КОНОНОВОЙ на народном сходе и их публикация на «Одинцово-ИНФО».

Народный сход 17 июня 2017 года, Старый Городок

ТЭКА-Сервис заявила о распространении сведений, не соответствующих действительности и порочащих её деловую репутацию. В качестве ответчиков к иску компания привлекла Наталью Кононову и «Одинцово-ИНФО». Редакции сайта вменялось в вину публикации слов Кононовой, а также видеозаписи её выступления на YouTube-канале.

Предприятие просило суд:

  1. Обязать Наталью Кононову принести письменные опровержения своих недостоверных высказываний о незаконной деятельности ООО «ТЭКА-Сервис», которые Истец вправе использовать для опубликования в СМИ и/или сети «Интернет» по своему усмотрению
  2. Обязать независимый портал «Одинцово-ИНФО» удалить публикацию и видеоролик с недостоверной информацией о деятельности ООО «ТЭКА-Сервис», а также опровергнуть указанные сведения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет»
  3. Взыскать с ответчиков денежную компенсацию за причинение ущерба деловой репутации в размере 300 тыс руб., по 150 тыс. руб с каждого ответчика.

В суде первой инстанции Судья А. В. Коваль согласился с доводами защиты ответчиков и принял решение отказать в удовлетворении исковых требований «ТЭКА-Сервис»:

Суд,  оценив  в  соответствии  со  ст.  ст.  64,  66,  67,  68,  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что оспариваемая истцом информация не является утверждениями о фактах или событиях, которые не имели места в реальности, а опровергающие доказательства этого обстоятельства отсутствуют. 

Полный текст решения суда первой инстанции суда

Активисты выиграли суд у ООО "ТЭКА-Сервис"

Апелляция

Но в «ТЭКА-Сервис» не согласились с решением суда. Компания подала апелляцию. И 14 февраля 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи А.В. Муриной и судей Н.Н. Катькиной и В.П. Мизяк приняли постановление, согласно которому решение суда первой инстанции отменяется. Судьи обязали:

  1. Наталью Кононову принести письменные опровержения своих недостоверных высказываний о незаконности деятельности ООО «Тэка-Сервис», которые истец вправе использовать для опубликования в средствах массовой информации и/или сети «Интернет» по собственному усмотрению
  2. «Одинцово-ИНФО» удалить из сети «Интернет» недостоверную информацию о незаконности деятельности ООО «ТЭКА-Сервис», а также опровергнуть указанные сведения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

О победе «ТЭКА-Сервис» в апелляции трубили многие СМИ. В том числе: Росбалт, Дни.ру и Regnum. Интересно, что публикации на сайтах этих изданий были сделаны не только в один день 26 февраля 2018 года, но и в течение семи минут: 17:35, 17:36 и 17:42. Сами статьи носили заказной характер.

28 февраля эту же информацию опубликовала на своём сайте «Ассоциация участников рынка нерудных материалов Московской области», представители которых регулярно присутствовали на различных мероприятиях, заявляя о том, что ООО «ТЭКА-Сервис» соблюдает все требования законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

Кассация

Кассационную жалобу рассмотрел Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи С. Н. Крекотнева и судей В.В. Петровой и М.Д. Ядренцевой. 31 мая судьи отменили постановление суда апелляционной инстанции и оставили в силе решение первой инстанции.

Таким образом, исковые требования ООО «ТЭКА-Сервис» о защите деловой репутации признаны необоснованными. В удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Постановление арбитражного суда Московского округа

Москва река, деревня Никифоровское, карьер (на заднем плане), Карьер в д. Никифоровское

Деревня Никифоровское, карьер (на заднем плане)

Активисты сельского поселения Никольское после судебного заседания, Июнь, победа, кассация, Ториков, Кононова, Конанова, карьер

Активисты сельского поселения Никольское после судебного заседания

С 21 декабря 2017 года распоряжением Министра экологии Московской области Александра КОГАНА приостановлена добыча песка в карьере у деревни Никифоровское. Причиной стало нарушения существенного условия лицензии, а именно недропользователь (ООО «ТЭКА-Сервис») не произвёл изменения категории земельного участка в «земли промышленности» и несколько лет вёл добычу на землях сельхозназначения, что является грубым нарушением Земельного кодекса РФ. При обсуждении правил землепользования и застройки жители сельского поселения Никольское выступили категорически против перевода сельхозугодий в производственную зону. Позицию жителей поддержал глава Одинцовского района Андрей ИВАНОВ.

54.227.31.145

1 615
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Жители поселения полны решимости довести до логического заршения вакханалию на сельхозполях. Тэка уже загадила 90 га сельхозугодий ЗАО Шарапово с его молчаливого согласия. Землю нужно беречь и народ разберется, что так связывет Тэку и Шарапово в активном уничтожении земель сельхозназначения!!
Elena K
Наконец справедливость восторжествовала!!
Цитата: АВТОР: При обсуждении правил землепользования и застройки жители сельского поселения Никольское выступили категорически против перевода сельхозугодий в производственную зону.
Применяю конституционный метод/подход к решению проблемы. Где собственники общенародного совхоза/пайщики этих сельхозугодий, они что, бросили свое имущество на произвол судьбы ваще, официально от него отказались, на каком основании ваще Правительство МО дало разрешение на добычу песка на частной/общенародной моей сельскохозяйственной земле?

Если жители сельского поселения Никольское являются пайщиками/собственниками совхоза, то зачем их не хочет слышать Правительство МО?

Возможно, они ваще дружно отказались от исполнения своих социальных обязательств — производить мою общенародную сельхозпродукцию, а свою вину перекладывают на Правительство МО?
Тот редкий случай, когда суд (не с первого раза) встал на защиту жителей, а не структур, для которых деньги важнее РОДНОЙ ЗЕМЛИ! Наша задача — защитить уникальную природу Московской области от разорения и загрязнения. Хотим чистые поля и леса, а не алюминиевые огурцы на брезентовом поле!
Активистов на доску почета, а того у кого машину сожгли в депутаты как минимум. А то во власть лезут непонятные неизвестные люди — лень даже идти голосовать за них.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ПнВтСрЧтПтСбВс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31