Госдума одобрила повышение пенсионного возраста

19 июля 2018, 16:50

Госдума с «лёгкой руки» экс-спикера Бориса Грызлова уже много лет не является «местом для дискуссий».

И даже такая злободневная тема, как пенсионная реформа, не стала для депутатов по гамбургскому счёту дискуссионной. Нет, депутаты дискутировали, выражали несогласие с законопроектом. Это всё больше напоминало «борьбу хорошего с очень хорошим». Но обо всём по порядку.

19 июля в Госдуме прошло обсуждение в первом чтении законопроекта об изменениях в пенсионном законодательстве.

Депутаты одобрили повышение пенсионного возраста, Июль

Не было никаких сомнений, что законопроект в первом чтении будет принят. Так и случилось. «За» проголосовали 327 депутатов (единороссы), «против» — 102 (коммунисты, ЛДПР, «Справедливая Россия»), «воздержался» — 1.

Немного «перчика» в постное меню голосования. Видный «единоросс» Сергей Железняк не был на заседании по болезни. Правда, ещё позавчера был жив-здоров на очередном ток-шоу. Поговаривают, что он в некотором роде противник реформы. «Чудны твои дела, Господи». А Наталья Поклонская из «Единой России» и вовсе «против». В общем, странноватая девушка, но принципиальная. Не сошлась с «линией партии» в этом вопросе.

Одинцовский район поддержал повышение пенсионного возраста

Зато наш «народный» депутат Оксана Пушкина, выражая интересы своих избирателей (понять бы каких), проголосовала как надо. Она всегда за «линию партии» несмотря на мнение её избирателей.

Вы поддерживаете повышение пенсионного возраста?

Суть законопроекта

Пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин в 2034 году, что должно привести к росту пенсий. В пояснительной записке к законопроекту объясняется необходимость пенсионной реформы:

«Реализация данной меры позволит создать условия для повышения уровня пенсионного обеспечения граждан с учетом адаптации пенсионной системы к новым демографическим условиям, в том числе с учетом увеличения продолжительности жизни, а также — для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции при сбалансированности и долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы Российской Федерации в целом».

В своё время в послании к Федеральному собранию Владимир Путин сообщил, что в России средняя продолжительность жизни составляет 73 года.

Уже к 2024 году запланирован выход на размер пенсии неработающих пенсионеров около 20 тыс руб. Не знаю, кому как. Мне получить через семь лет прибавку к пенсии в размере 6 тысяч как «слону дробина». На моё благополучие (неблагополучие) практически не повлияет. Да и к тому же совсем не факт, что доживу.

Реформу ругать можно, но без упоминания имён

Как законопослушный журналист, полностью просмотрел трансляцию обсуждения законопроекта. Если бы в парламентском зале были бы мухи, они все передохли бы от скуки. Не с кем было пожужжать.

Полное ощущение, что дискуссия — обязательное мероприятие для депутатов, но в строгих рамках, установленных администрацией президента (АП).

А рамки по имеющейся информации были следующие. Пенсионную реформу ругать можно, но без упоминания имён. Нельзя лично критиковать Владимира Путина. Дмитрия Медведева можно, но лучше не надо.

Надо сказать, что депутаты всех фракций блестяще справились с задачей, поставленной в АП. Правительство в Думе при обсуждении законопроекта представлял министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Очевидно, Медведева поостереглись выпускать даже на такую безобидную полянку как российский парламент. Мало ли что.

Но даже простому министру не задавали неудобных вопросов. Самый «острый» вопрос прозвучал от депутата Олега Нилова («Справедливая Россия»). Почему правительство не может получить пенсионные отчисления с 10 млн проституток, алкоголиков и тунеядцев?

Министр ответил осторожно: «Мол, ищем этих людей». Чуть позже Олег Нилов попросил в стенограмме заменить слово «проститутка» на оборот «женщины с пониженной социальной ответственностью». На всякий случай, чтобы не спутали с другими проститутками. Политическими.

Виртуозы слова

Дальше были выступления руководителей фракций: Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского, Андрея Исаева и Сергея Миронова.

Геннадий Андреевич говорил очень грозно. «Жалкая тысяча (прибавка к пенсии) позор для правительства». «Насилуют страну»… «Не принимайте этот закон — вам дети и внуки не простят». Виртуоз слова. Не упомянул ни одной фамилии. Строго следовал рекомендациям администрации президента.

Дальше слово дали королю словоблудия Владимира Жириновскому. Упомянул всех: и самодержавие, и наркоманов, и проституток. В конце спича сообщил, что к 2099 году пенсий вообще не будет.

Представитель «Единой России» Андрей Исаев выступал очень эмоционально. Тот ещё словоблуд. «Мы ответственная партия, и проголосуем сегодня за это». Кто бы сомневался.

Сергей Миронов, как всегда говорил заунывно, но тоже нашёл в себе силы не упомянуть ни одной высокопоставленной фамилии.

До 24 сентября будут вноситься поправки в законопроект, а потом состоится второе чтение законопроекта. Ещё через некоторое время законопроект станет законом. Кто-то сомневается?

Результаты голосования за повышение пенсионного возраста в государственной думе 19 июля 2018 года, Июль

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

3.92.92.168

5 505 (+3)
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
fara: Как.
Так:

фак
lenivets: Так:

фак
Вот к чему привели трудящихся России Демократы-оттуда. Сами ни от чего не отказались, однако, смотри на ихних вожаков партий.
lexxxa_82: Нет что бы выйти и ответить, мол так и так, не досмотрели, да ребята, ваши денежки тю-тю, теперь только поднимать будем, других вариантов (разумных) просто нет, ну ошиблись, бывает, надо разруливать.
А чемпионаты на какие шиши устраивают?
lexxxa_82: может даже кто-то по человечески поймет.
Поняли бы, если бы они жили без такого чудовищного отрыва от народа
alionka666: Поняли бы, если бы они жили без такого чудовищного отрыва от народа
Оторвались, пусть летят, не кормить же их, кто пользу не приносит. Им мало, они еще возраст выхода на пенсию пытаются повысить, с целью, чтобы трудящимся осталось только органы свои для трансплантации продавать.
И это при том, что трудящиеся России являются собственниками земли, природных богатств, органов власти и продукции приватизированных по конституционной реформе экономики промышленных и сельскохозяйственных предприятий.
leader21: Работа их ни чем не отличается от менеджеров и охранников.
хорошая шутка.

раз в год я участвую в конфиденциальных разговорах о том, что некая инициативная группа попытается в очередном году снять с административной должности под предлогом пенсионного возраста одного нашего доброго друга (ему 75 лет). В этом году разговоры проходили непосредственно в присутствии этого человека. Лично он на эту возню прореагировал удивленным лицом, заметив, что если всё же смогут протолкнуть приказ, то тем лучше — без административки больше времени на реальную работу останется. А ведь очень состоятельный человек при этом.
Дай Бог каждому так любить свою работу.
lukanaft: через 28 лет уничтожения Конституционной Социалистической экономики России
Ты вообще в курсе, что с 1993 года действует новая конституция? Или в мозговом механизме что-то неладно?
Matthaus: Ты вообще в курсе, что с 1993 года действует новая конституция? Или в мозговом механизме что-то неладно?
Чего там нового по сравнению со старой кроме суверенитета? Можешь сказать?
Новая, в каком смысле новая?
lukanaft: Чего там нового по сравнению со старой кроме суверенитета?
Не совсем.
Вот еще:

— Качественное изменение характеристики строя («конституционный» вместо «общественного»)

— Переход на парламентскую систему (упразднение Советов)

— Перечень глав об органах государственной власти (изменение структуры органов власти), статус президента как главы государства

— Принцип разделения властей

— Отсутствие раздела о государственном плане экономического и социального развития России.
snowden: Не совсем.
Вот еще:

— Качественное изменение характеристики строя («конституционный» вместо «общественного»)
— Переход на парламентскую систему (упразднение Советов)
— Перечень глав об органах государственной власти (изменение структуры органов власти), статус президента как главы государства
— Принцип разделения властей
— Отсутствие раздела о государственном плане экономического и социального развития России.
Это носит название «Ряд конституционных реформ», т. е. в пределах имеющейся Социалистической Конституции. Суверенитет — был единственный вопрос, не имевший место в Конституции СССР.

Приватизация производилась как конституционная реформа Социалистической экономики, т. е. не изменяя Социалистическую конституцию, в ее пределах, но была произведена технически нелегитимно, с выведением общенародных средств из экономики, что неприемлемо.
Цитата: В результате залоговых аукционов появились олигархи-миллиардеры (Березовский, Ходорковский, Абрамович и другие).
Залоговые аукционы подвергались критике в связи с тем, что:
• отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер;
• результаты залоговых аукционов в глазах значительной части общества были нелегитимными и подорвали доверие к приватизации в целом.
И много чего другого, относительно совхозов, природных богатств и продукции всех промышленных предприятий.

В данный момент стоит вопрос о восстановлении легитимности приватизации, что приводит к обобществлению/возвращению в экономику всех последующих образованных предприятий и их продукции/услуг.

Все это упорно отрицают Правительство и Парламент, т. е. отрицают Конституционную законность.
Демократы подобно наперсточникам/шулерам, вывели Конституцию из Экономики, но их застукали. Народный канделябр находится в руках Президента, за ним слово.
Президент, который держит граждан за болванов
АВТОР
Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
Из вчерашних высказываний Владимира Путина мы узнали много интересного.

Оказывается, президенту не нравится повышение пенсионного возраста.
Оказывается, для поддержания в течение 10 лет нынешней пенсионной системы возможностей в стране хватит.
Оказывается, окончательного решения пока нет, потому что прошло только первое чтение закона в Госдуме, и вообще — дискуссия только разворачивается.

Если бы в нормальной стране президент несколько месяцев отмалчивался по самому обсуждаемому гражданами вопросу (при этом его пресс-служба уверяла бы, что он этим вообще не занимается), а потом выступил бы подобным образом — на том его правление бы и закончилось.
Потому что в нормальных странах граждане очень не любят, когда президент ведет себя так, как будто только что вернулся из длительной эмиграции, и держит граждан за болванов.

Первое. Невозможно поверить, что правительство Медведева могло внести какое-либо серьезное предложение, которое не было бы согласовано с президентом Путиным, а тем более — ему бы не нравилось.

Второе. Если еще на десять лет нынешних возможностей хватит — зачем сейчас поднимать пенсионный возраст? Может быть сначала (о чем твердили все критики) наладить нормальное здравоохранение, поднять продолжительность жизни, увеличить доходы граждан, создать новые рабочие места — а уже потом обсуждать пенсионный возраст? Однако, критиков (как это делали, например, единороссы в Псковском областном собрании) уверенно именовали «врагами народа» и «политическими провокаторами».

Третье. На протяжении последнего месяца все ресурсы государственной пропаганды и все ВИП-персоны, которых удалось для этого привлечь, были брошены на доказательство крайней необходимости повышения пенсионного возраста. Единороссам было объявлено, что любое сомнение в правильности этого предложения будет наказано, как ослушание. Почти все законодательные собрания регионов превосходящими силами единороссовских депутатов одобрили повышение пенсионного возраста. Госдума приняла законопроект в первом чтении силами 328 единороссов. Нагло и цинично наплевали на мнение подавляющего большинства граждан, которые по всем опросам, категорически «против». А теперь выясняется, что дискуссия только начинается? Что мешало начать ее раньше? И принимать решения по ее результатам?

Четвертое. Первое чтение закона в Госдуме — это официальное одобрение его концепции. Никакой иной концепции, кроме повышения пенсионного возраста, там нет. При втором чтении возможны только поправки, эту концепцию не меняющие. И это называется «окончательного решения еще нет»?

Пятое. Почему президент Путин, когда пол-страны стояло на ушах, обсуждая «пенсионные» предложения, молчал обо всем, что сказал сейчас? До него только сейчас все это дошло? Что помешало ему выступить раньше — как минимум, до голосования в Думе? Почему он «держал паузу» — чтобы теперь выйти, весь в белом, и даровать милости? В виде или полной отмены предложений правительства, или их серьезного смягчения?

Досрочная отставка и президента, и правительства, и Госдумы — вот что они реально заслужили.[color=red]

И на выборах всех уровней теперь (о чем я уже писал) должен быть очень простой принцип: ни одного голоса тем, кто поддержал повышение пенсионного возраста.
lukanaft: Это носит название «Ряд конституционных реформ», т. е. в пределах имеющейся Социалистической Конституции. Суверенитет — был единственный вопрос, не имевший место в Конституции СССР.

Приватизация производилась как конституционная реформа Социалистической экономики, т. е. не изменяя Социалистическую конституцию, в ее пределах, но была произведена технически нелегитимно, с выведением общенародных средств из экономики, что неприемлемо.

И много чего другого, относительно совхозов, природных богатств и продукции всех промышленных предприятий.

В данный момент стоит вопрос о восстановлении легитимности приватизации, что приводит к обобществлению/возвращению в экономику всех последующих образованных предприятий и их продукции/услуг.

Все это упорно отрицают Правительство и Парламент, т. е. отрицают Конституционную законность.
При этом ваши нелегитимно приватизированные квартиры тоже перестанут быть вашей собственностью, об этом вы не подумали?
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса