Госдума одобрила повышение пенсионного возраста в окончательном чтении

27 сентября 2018, 17:20

27 сентября Госдума в окончательном, третьем чтении приняла закон о повышении пенсионного возраста.

«За» проголосовали 332 депутата, «против» — 83. Лидер фракции «Единая Россия» Сергей НЕВЕРОВ заявил «для стенограммы», что семеро единороссов отсутствуют на заседании по уважительным причинам (трое на больничном, а остальные в командировке), но все они «поддерживают законопроект».

КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» выступили с критикой, сойдясь во мнении, что закон направлен на то, чтобы отнять деньги у бедных.

Теперь законопроект должен одобрить Совет Федерации и подписать президент. Рассмотрение закона в Совфеде запланировано на 3 октября.

Во втором, ключевом чтении, пенсионную реформу с поправками президента Владимира ПУТИНА Госдума приняла накануне, 26 сентября. Главная поправка — повышение пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 60, а не до 63, как предлагало правительство.

«За» проголосовали 326 депутатов, «против» — 59, один воздержался. Как и в первом чтении, свои голоса за реформу отдали только депутаты «Единой России».

Госдума приняла закон о повышении пенсионного возраста

Заседание Госдумы

Не повышение, а изменение

Многие федеральные СМИ в заголовках избегают словосочетания «повышение пенсионного возраста». Несколько примеров:

  • РИА Новости: «Госдума приняла в третьем чтении закон о пенсионных изменениях»
  • РБК: «Госдума одобрила пенсионную реформу в окончательном чтении»
  • «Комсомольская правда»: «Госдума в третьем и окончательном чтении приняла проект об изменениях в пенсионном законодательстве»
  • «Коммерсантъ»: «Госдума одобрила пенсионную реформу в третьем чтении»
  • «Известия»: «Госдума приняла в третьем чтении проект изменений в пенсионном законодательстве»
  • RT : «Госдума приняла закон об изменении пенсионного законодательства»
  • «Российская газета»: «Госдума приняла закон о совершенствовании пенсионной системы»
  • Сайт «губернаторского» телеканала 360: «Госдума приняла в окончательном чтении пенсионный законопроект».

Телеведущей не до избирателей

Член «Единой России», депутат от Одинцовского избирательного округа Оксана ПУШКИНА в первом чтении поддержала закон, после чего осудила коллегу по партии Наталью ПОКЛОНСКУЮ, которая стала единственным единороссом, проголосовавшим против законопроекта в первом чтении.

В ключевом, втором чтении 26 сентября Оксана Пушкина участия не приняла. Сегодня тоже не голосовала. Отметим, что Наталья Поклонская и в третьем чтении оказалась единственным из депутатов «Единой России», проголосовавшим против закона.

Судя по всему, Оксана Пушкина оказалась в числе тех самых четырёх единороссов «в командировке». В своём Instagram-аккаунте депутат от Одинцовского района сообщает, что 25 сентября в Нью-Йорке состоялась первая встреча спецпредставителей 14 стран-лидеров мирового женского движения, на которой она представляла Россию. И благодарит дочь президента США Иванку Трамп за инициативу создания Фонда поддержки женщин-предпринимателей в развивающихся странах.

Оксана Пушкина в Нью-Йорке

Оксана Пушкина в Нью-Йорке

Оксана Пушкина нередко высказывает мнение по «громким» вопросам и участвует в различных мероприятиях, оставляя без внимания интересы не только избирателей из Одинцовского района, но и всех граждан России.

Из проблем, оставшихся без внимания депутата, можно составить внушительный список:

Теперь к ним можно добавить и один из самых острых вопросов последних лет — повышение пенсионного возраста.

В первом чтении Оксана Пушкина поддержала пенсионную реформу. А в ключевом голосовании не участвовала. Ни на втором чтении, ни на третьем депутат не присутствовала. Судя по всему, предпочтя своей работе поездку в США, на свою вторую Родину — так сама телеведущая называет Америку, и встречу с Иванкой Трамп.

Чьи же интересы представляет депутат Пушкина в Госдуме и не пора ли избирателям поставить вопрос об её отзыве в связи с утратой доверия?

Вы доверяете депутату Оксане ПУШКИНОЙ?

3.145.178.240

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
3 076
alionka666
лично#
Б…ь белобрысая! Чтоб тебе в шахте до смерти работать!
lukanaft
лично#
alionka666: Б…ь белобрысая! Чтоб тебе в шахте до смерти работать!
Она не «Б…ь белобрысая!», она мной не уполномочена представлять мои законные и конституционные социалистические интересы общенародного собственника, ее заявление личного характера, моя государственная власть не должна принимать во внимание это как от меня, а как ее личный отказ быть собственником общенародного социалистического имущества России. Мне, Алёнушке и остальным собственникам общенародного имущества её часть распределится/перепадет после ее исключения из числа собственников, должна перейти по закону. И также в отношении любого лица независимо от должности и звания.
alionka666
лично#
lukanaft: Она не «Б…ь белобрысая!»
Докажи!
lukanaft: она мной не уполномочена представлять мои законные и конституционные социалистические интересы общенародного собственника
А кто её уполномочил? Я за неё не голосовала!
lukanaft
лично#
alionka666: А кто её уполномочил? Я за неё не голосовала!
Это не страшно. Они идут против моей социалистической Конституции, согласно которой были избраны и обязаны Социализм продвигать, никто их на их места с ножом у горла не выдвигал, а сами напросились.
alionka666
лично#
lukanaft: обязаны Социализм продвигать
Социализм ещё при меченом отменили
lukanaft
лично#
alionka666: Социализм ещё при меченом отменили
Нет. Социализм официально не отменен: Россия есть Суверенное Демократическое Парламентско-Президентское Частно-Капиталистическое (как и фашистская Германия) СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство на основании Референдума 1990 года о Союзе суверенных Советских Социалистических Республик и ряда последующих законных Конституционных реформ.

Частно-Капиталистическое (как и в Социалистической фашистской Германии) легло в основу Фашизма/Национал Социализма/Нацизма, геноцида и варварского нападения на СССР.

Частно-Капиталистическое начало легло в основу предательства социалистических интересов рядом руководителей социалистической Германии, привело ее к Фашизму и последующему осуждению этих руководителей на Нюрнбергском процессе.
lukanaft
лично#
Дополнеительно к
alionka666: Социализм ещё при меченом отменили
Все эти официальные законные Конституционные действия/установки необходимы/легли в основу официального статуса Социалистической России на международной арене.
lukanaft
лично#
В гитлеровской Германии был националсоциализм: частная собственность на промышленные и сельскохозяйственных общенародные предприятия, продукция которых являлась общенародной собственностью. Если не ошибаюсь. Но это было исключительно для немцев.
petr77
лично#
franz94
лично#
Просто подружка воробьевсой женушки
vogebor
лично#
masal: У каждого, наверно, свои причины. Кто то может и не против поработать и получать деньжат побольше пенсии, не тупо скучая дома.
Открою тебе уважаемый Александр тайну. Все, кто не совсем разбит какой либо хворью готовы работать и после выхода на заслуженный отдых, но при всём при этом, помимо установленной заработной платы, получать уже заслуженную пенсию. Но данная типа «реформа» отодвигает выплату этой самой заработанной пенсии на N-ое количество лет. Типа работай ещё пяток годков за зарплату, ну, а пенсию получишь как раз перед встречей с Богом. Вот это неужели непонятно? Рядом со мной трудятся инженера (бывший следак, и бывший вояка + чел заработавший пенсию находясь на Севере в своё время) так они сейчас просто не представляют как жить на одну зарплату и без обеспеченной пенсии. Пенсию отдают женам, а нехилая зарплат на «карманные» типа расходы. Я же уже комментил на этот счёт. Готов работать, пока уже совсем не закопчу небо, но помимо зарплаты отдайте мне уже заработанную по старому исчислению пенсию т. е. в 60 лет. Это то хоть понятно. Если нет — то тогда это уже полный пиzдец
masal
лично#
vogebor: Открою тебе уважаемый Александр тайну. Все, кто не совсем разбит какой либо хворью готовы работать и после выхода на заслуженный отдых, но при всём при этом, помимо установленной заработной платы, получать уже заслуженную пенсию. Но данная типа «реформа» отодвигает выплату этой самой заработанной пенсии на N-ое количество лет. Типа работай ещё пяток годков за зарплату, ну, а пенсию получишь как раз перед встречей с Богом. Вот это неужели непонятно?
Да это понятно. Я же с этим и не спорил. Ни фига это не тайна. И такие мысли у большинства, в принципе включая меня, если бы не мои льготы, которые пока вроде не трогают (пока что?!). Особенно в категории 50+ таких много. Перечитай поспокойней, речь же шла о том, почему протесты малочисленные. И я же тебе сказал, что у каждого свои причины могут быть, не буду дублировать, хочешь — перечитай примеры людей, кого знаю. Ты же тоже не вышел на протест (извини за личностное).
vogebor: Рядом со мной трудятся инженера (бывший следак, и бывший вояка + чел заработавший пенсию находясь на Севере в своё время) так они сейчас просто не представляют как жить на одну зарплату и без обеспеченной пенсии. Пенсию отдают женам, а нехилая зарплат на «карманные» типа расходы.
И это понятно. И у тебя рядом категория, которая получает неплохую пенсию (думаю тысяч около 30), и я считаю волне заслуженно, ибо несли профессиональный риск. А я тебе писал о людях, которые такие большие пенсии при стандартном выходе не получат, но сейчас неплохие зарплаты получают. И часть из них использует подход, что сейчас при неплохой ЗП продлит такое своё обеспечение, но потом получит пенсию повыше. Другая часть использует подход, что сейчас берёт свое, понимая что при окончании работы доход упадёт сильнее. Ну, допустим, что тот плакатик правильный и +5 лет равняется + 40%. Тогда первые, окончив работу получат пенсию условно те же 14 тр., а вторые 14+5,6 = 19,6. То есть в более древнем возрасте прибавку почти в 6тр. И тот и другой подход имеют место быть.
Для справки, я сторонник первого подхода, пока что, он вроде выгоднее. Но люди разные, и каждый мыслит сам.
vogebor: Я же уже комментил на этот счёт. Готов работать, пока уже совсем не закопчу небо, но помимо зарплаты отдайте мне уже заработанную по старому исчислению пенсию т. е. в 60 лет. Это то хоть понятно. Если нет — то тогда это уже полный пиzдец
Конечно понятно. Ну тут фишка как раз в том, что меняется срок, когда заработанное становится заработанным и подлежит выдаче. Кидок такой, но возможно вынужденный. Тут, кстати, может помочь стаж в 42 года, не помню как его обозвали, глянь в инете. Я же тоже писАл уже, что при моём стаже с 17-ти лет, эти 42 как раз в 60 и наступают, даже без льгот, и получается можно в 60 уже начать получать пенсию по новому закону. Цимес в том, какой при этом по новым законам будет размер пенсии, это надо смотреть и прикидывать.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи